Статью на аглицком не читал, бо лень, но возник вопрос из поста.
Какие такие превосходные тепловые, электрические и механические свойства бывают?
Тепловых и электрических свойств вообще не бывает. А механические превосходные это какие?
А теплопроводность, теплоёмкость, электропроводность, температурный коэффициент электрического сопротивления это что тогда, если не свойства?
В псто не сказано про теплопроводность, теплоёмкость, электропроводность, температурный коэффициент электрического сопротивления. А сказано про тепловые, электрические и механические свойства.
В каком месте они превосходные?
Чувак, тут имеется в виду, что эти свойства имеют достаточно хорошие значения для описываемого материала.
Хорошие значения для чего?
Иногда нужна хорошая теплопроводность, иногда наоборот. Также и с электропроводностью. Диэлектрик хорошо или плохо? Он превосходен? А Сверхпроводник? И что из них превосходнее?
Статью на англицком ему читать лень, а спорить уже 20 минут по поводу превосходства - нет. =_=
что значит проводить ток в 3-х измерениях, а если кубик из меди включить в сеть, то он будет проводить только в двух?
с углеродными наноматериалами другая ситуация. углеродные нанотрубки (УНТ) сами по себе одномерные (длина > 100 нм при диаметре от 3-4 или даже меньше), графен и его аллотропные модификации - двумерен, а новый материал имеет 3-хмерную структуру, что позволяет проводить ток во всех направлениях. это УНТ, растущие из графена, проводимость графена и УНТ самих по себе шикарна, а тут ещё чистые углерод-углеродные связи и, как я понимаю, низкая дефектность, хотя рамана я не видел, читал только тезисы, ссылки не нашёл бесплатной. плюс этот материал он и очень интересен с фундаментальной точки зрения, имеет отличную ёмкость и перспективен для экспериментов по хранению водорода