Настоящее псевдоискусство⁠⁠

Довелось как-то посмотреть на Ютубе мастер-класс какого-то иконописца. И возникла мысль: а является ли иконописец художником? И вообще - искусство ли это? По-видимому, нет.

Любой художник вкладывает в изображаемое частицу себя, пропускает материал через собственное видение. Даже если он работает в жанре реализма, то его картина - это не "фотография, нарисованная вручную". Да и тот же фотограф - в художника он превращается только тогда, когда начинает преображать сфотографированную реальность: пользуется различными эффектами, фотографирует с необычных ракурсов и тому подобное.

Ничего подобного в иконописи нет, по крайней мере в канонической. Любое собственное разумение в религии является грехом и "отступлением от истины". Именно этим, в частности, объяснялся запрет на проповедь в конце литургии, который действовал в русской православной церкви до середины семнадцатого века; вместо проповеди поп просто зачитывал "священное писание".

Так и иконописец - его задача сводится лишь к воспроизведению шаблона. Иконопись - это от начала до конца ритуал, точное повторение какого-то образца без вникания в его смысл. Такое "произведение" никакого посыла зрителю не несёт. Иконописец похож на робота или на этакий живой фотоаппарат.

А вот несколько моих статей о приемах, с помощью которых церковь веками обманывала народ:

• "Говорение на языках": один из самых впечатляющих "разводов" по-христиански

• О христианском "единобожии"