Наше военное кино. Есть ли у него будущее?

Наше военное кино. Есть ли у него будущее?

Почти каждый год российский кинематограф выпускает множество фильмов про ВОВ, и почти ничего про Афган или Чечню. Но какие самые лучшие фильмы у нас в РФ сняли об этом? Навскидку: Спецназ, Диверсант, Честь имею, Мы из будущего, Грозовые ворота, 9 рота, Марш-бросок, Брестская крепость (а, нет, это белорусский), Охотники за караванами, Битва за Севастополь, Война ещё более менее (интересно, переименуют ли этот фильм, все таки в Чечне была контртеррористическая операция, а не война), Август восьмого был бы ничего, если бы не постоянные отсылки к трансформерам и сцена в лифте (отсылка к Гарри встретил Салли). Ну ещё Родина или смерть, Под ливнем пуль, Родина или смерть. Это навскидку, если что пропустил - не обижайтесь.

Так вот, почти все эти фильмы относятся к 2005-2010 годам. Диверсант, Мы из будущего, Спецназ, Грозовые ворота (это наверное самые лучшие из них) созданы Андреем Малюковым. Режиссером, который снимал легендарный фильм В зоне особого внимания и менее известный Делай-раз. И в них снимались не менее легендарные актёры ещё советской школы: Галкин, Щербаков, Краско, может ещё кто. Во что превратился Диверсант без Малюкова и Галкина- см. Диверсант.Крым и (не помню, как новый называется, в котором воссоздан компьютерный графический Галкин). Галкин играл и в Диверсанте, и в Спецназе, а в В зоне особого внимания главную роль сыграл его отчим - Борис Галкин). Интересная подробность))

9 рота как фильм мне понравилась. Один из лучших фильмов про Афган, да и наверное лучшая режиссерская работа Бондарчука-младшего. Согласитесь, Сталинград - гораздо хуже. Кстати, Михаил Ефремов в роли дембеля прямо таки кричит с экрана Фёдору про фильм «Сталинград» - «НЕ СНИМАЙ!!!». Честь имею и Марш-бросок, не знаю, кто снял, но фильмы тоже хорошие.

Особый актёр в фильмах про Афганистан (почему то в фильмах про Чечню его нет, только про Афган) - это Серебряков. После фильма Афганский излом его звали играть афганца и в Бандитский Петербург-2, и в 9 роту, и в Охотники за караванами, и в околоафганский киношлак Груз-200, и в киношлак про ВОВ - Штрафбат. Короче, играл там, куда звали, видимо, зарабатывал на канадское гражданство.

Кстати странно, что Серебряков дал оружие находящемуся под следствием власовцу в фильме Штрафбат, а расстреляли в Грузе-200. Мятежник Джек объединил две эти сцены, и получилось лучше, чем в оригиналах))) и более логично и понятно)

Ну и последний мало-мальски хороший фильм про ВОВ - это Битва за Севастополь. Про Людмилу Павличенко. До этого Юлию Пересильд жарили в фильмах про Чечню дважды. Зачем я это уточнил, не знаю.  Ну и в фильме Край про послевоенную Сибирь. А уже  потом ее будут жарить в 20-х годах (см.Зулейха).

После 2014 года хороших фильмов про войну я не знаю. Михалков своими Утомленными установил нижнюю планку, обойдя Штрафбат, а до вышеперечисленных фильмов они не дотягивают.

Почему так происходит? Да потому что советская школа актеров уходит, вместе с умирающими актерами, один Балуев все роли военных на себе вывезти не сможет (да и постарел уже сильно), талантливые режиссёры тоже уходят (или становятся бездарными, как Никита Сергеевич). Ну а актёры новой волны, такие как Александр Петров, не похожи не то что на Советского танкиста 40-х годов, или на Советского футболиста 60-х, но и на Советского человека 80-х.

Козловский сам по себе актёр неплохой. Мы из будущего тому в пример. Отдельного уважения он заслуживает за то, что не снялся во второй части. Как и Даниил Страхов.

Ну а фильмы о похождениях одной очень известной банды наемников я за военные фильмы не считаю. Уж простите. Вышеуказанные фильмы научили меня, что наймитов уважать нельзя, какой бы национальности они ни были. Кстати, в фильмах Прорыв (о! Ещё один вспомнил) и Марш-бросок были моменты с наймитами. Потому и уважать наемников я не могу, уж извините.

Вывод: наше военное кино в нулевых расцвело за счёт ещё советской школы актёров и режиссёров. С их уходом кино скатывается в пропасть, и с 2010 года (за редким исключением) хорошего военного кино у нас не снимают.

А ведь можно было бы снять фильм про боевые операции в Афганистане. Конкретно - про Вторую Панджшерскую операцию 1982 года (как раз годовщина была). Советская армия за две недели разгромила группировку Ахмад Шаха Масуда, сражаясь в условиях высокогорья, с применением воздушных десантов, ударов артиллерии и авиации, наступая на фронте 80 километров на глубину 120 км. И это в особых условиях!!! Грамотные действия, грамотное руководство, минимальные потери! Армия РФ так не могла ни в одной операции! Многие участники, и даже руководитель операции генерал Тер-Григорьянц, ещё живы!!!

Что вместо этого? Лунгин снял ремейк фильма Афганский излом...

Остаётся только надеяться, что наше военное кино возродится. Только надеяться...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
ТС. Когда пишите про наёмников ...ЧВК имеете в виду ?
раскрыть ветку (36)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею ввиду банду наёмников. А как их называют в данный момент времени, не так важно. Хоть ЧВК Вагнера, хоть Группировка Ахмад-Шаха Масуда, хоть Банда Басаева. Одним словом, незаконное вооруженное формирование, состоящее из людей, которые убивают других людей ради денег хоть в какой стране. Араб, приехавший воевать за деньги в Чечню, или пакистанец, приехавший за деньги воевать в Афганистан, ничем не отличается от русского, приехавшего убивать ради денег в Мали, ЦАР и другие страны

раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть музыканты наши не свою Родину в зоне СВО защищают ? И их можно с террористами Басаева сравнивать ?
раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий

про СВО я ничего не буду говорить. А вот в Мали и ЦАРе они точно Родину не защищают. И кстати, на Родину им насрать. Они деньги зарабатывают. И кстати, любой террорист из банды Ахмад-Шаха или Басаева мог сказать, что защищает Родину. Басаев еще участвовал в Абхазии (кстати, на нашей стороне), и вторгался в Дагестан. А Ахмад Шах сидел в Панджшере и уходил в Пакистан только когда наши начинали очередную Панджшерскую операцию и разносили его банду в хлам. На чужих территориях его банда замечена не была.

раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ясно всё. Откуда подуло . Басаев ваш кумир .А про военные фильмы значит в методичке вам в центре указали упомянуть ? Для затравки ? А в конце сказали Вагнеровцев охаить ? Печеньками пообещали заплатить ?
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий

я имел ввиду всех наёмников. Это вы их там разделяйте по государственной принадлежности. Вы, наверное, считаете себя патриотом, при этом делаете Россию копией США. Сначала президент, потом полиция, потом нацгвардия, потом банды наёмников.


У Советского Союза не было никаких ЧВК, а у капиталистических стран они были с конца 70-х. У СССР не было полиции, нацгадов и космонавтов, разгоняющих своих людей дубинками. Эти мы от них и отличались. Они были злом, мы - добром. А теперь у нас всё то же самое.


Басаев, Пригожин, Ахмад Шах и прочие владельцы банд наёмников НИКОГДА НЕ БЫЛИ И НЕ МОГУТ БЫТЬ МОИМИ КУМИРАМИ!!! Наёмничество ЗАПРЕЩЕНО В РОССИИ, А СОЗДАНИЕ БАНД И ОБУЧЕНИЕ НАЕМНИКОВ КАРАЕТСЯ СРОКОМ ОТ 12 ДО 18 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

   Загуглите, за что 7 лет сидел владелец музыкантов.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хоть мы и живём сейчас при диком капитализме ...это не отвергает в общем вести политику мира . А насчёт воевать за деньги ...это тоже труд ...настоящий Мужской труд . Который тоже должен оплачиваться . Наши Войны там тоже деньги получают . И при СССР "военные советники" воевавшие в нескольких десятках стран тоже получали по мимо зарплаты ещё и боевые . Учите историю молодой человек . Учите .
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Военные советники были военнослужащими нашей армии. А не членами банды наёмников. СССР не опускался до такого никогда.


Мужской труд - защищать Родину в рядах вооруженных сил. Вряд ли понятие об офицерской чести позволяет идти служить в банду.

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Они сейчас действуют в интересах Родины вместе с Вооруженными Силами России защищая людей . И погибают за людей . Какие к ним у вас претензии ?
раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это ваше мнение. верьте в это. Ну а в чьих интересах действуют вооруженные силы капиталистического государства, я не буду говорить. Заметьте, я даже не уточняю название капиталистического государства, потому что от названия страны и цвета тряпки это не меняется

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Это плохое капиталистическое государство защищает мирных людей от хороших капиталистических государств которые устраивают сафари на женщин детей стариков ...короче сеют доброе и светлое . И кстати . Если в вашей стране флагом подтираются как тряпкой ...То в России свой флаг чтут .
раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Музыканты никакие не наши. У них есть конкретный хозяин, и они подчиняются только ему. Все они, до единого, нарушают 359 статью УК РФ. Даже те, кто не участвует в БД, а занимается вербовкой и обучением - от 12 до 18 лет лишения свободы. Просто государство закрывает на это глаза, но при случае в любой момент может "открыть глаза" и слить их всех до единого. Если захочет

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
8 лет глаза закрывают ? То есть хорошие и законные ЧВК только в сешеа и у их сателлитов ? А в России плохие ЧВК ...Да ? А на поле боя они тоже плохие ? Ай яй яй ! Злые Русские плохих парней против вас выставили ! Незаконно же ...
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему у Советского Союза не было ни одной банды наёмников, но советские военные специалисты были в Сирии, Египте, Ливии, Алжире, Сомали, Эфиопии, Анголе, Никарагуа, Кубе, Ираке, Индии, Китае, Корее, Вьетнаме, Лаосе, Камбодже? Почему у Советского Союза в одной только ГДР была группировка войск больше, чем сейчас у нас вообще в стране есть? Почему ЧВК Ахмад-Шаха, Хекматияра и прочих душманских лидеров, имея бойцов, обучаемых в лагерях подготовки террористов лучшими инструкторами из США, Пакистана и Ирана, ничего не могли сделать против наших призывников за 10 лет???


Потому что когда ты за правое дело, и у тебя есть сильная армия, никакие банды наёмников тебе просто не нужны. 

Автор поста оценил этот комментарий

Законных банд наемников (давайте называть вещи своими именами) НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! У государства есть армия. А если государство применяет банды наёмников, значит у него либо с армией всё плохо, либо дела, которые делает государство в той или иной африканской стране, настолько "левые", что армию в этом использовать нельзя.


По всем законам ведения войны НАЁМНИК, то есть лицо, воюющее за деньги, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОЛДАТОМ ВРАЖЕСКОЙ АРМИИ!!! ПОЭТОМУ НАЕМНИКА НЕЛЬЗЯ БРАТЬ В ПЛЕН. ОН ПРИРАВНИВАЕТСЯ К МАРОДЕРУ.


А вы пытаетесь доказать, что если наёмники из других стран, то они плохие, а если из России, то они хорошие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чем наëмник от контрактника отличается? Наëмник, который приносил присягу стране, за которую и воюет?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку