Ну у нас так и было примерно, всю неделю на дверях и в чате-в субботу с 12 до 16 уборка от снега парковки, тротуара и дворовой дороги, в субботу пара тройка машин (владельцы не из нашего дома) так и не убранны, постепенно закопали.
одну сегодня хозяин вырубал из сугроба, снег спрессовался, да еще и сырой.
одну сегодня хозяин вырубал из сугроба, снег спрессовался, да еще и сырой.
раскрыть ветку (41)
У нас вообще бесполезно писать объявления. Никто не убирает машины. 18 зим живу в этом доме, за зиму раза 3 пишут-уберите машины, ни разу ещё двор полностью не почистили, т.к. людям пофиг на все.
Владельцы не из вашего дома. Соответственно, в вашем чатике их нет. Можно было фанфары публиковать в вашем чатике, они бы все равно не увидели. То, что они ставили машины у вас во дворе может конечно и не правильно, но точно не противозаконно.
раскрыть ветку (38)
Давно придумали таблички с номером телефона, так что все оправдания можете в задницу таким уебанам засунуть.
Конечно нет, это нормально на всю зиму оставить машину в чужом дворе. Я правда за этот двор налог плачу, бывает и такое, что придомовая приватизацию прошла.
ну да они сами себе буратины.
Еще двое вообще сильно удивятся, зима она такая.
ну да они сами себе буратины.
Еще двое вообще сильно удивятся, зима она такая.
раскрыть ветку (33)
Если территория приватизированная то ставьте забор и шлагбаум. Иначе это территория общего пользования.
раскрыть ветку (26)
С какого? В каком дукументе это прописано? Если дверь в квартиру открыта, то любой имеет право в нее проникнуть?
Или если машина всю зиму стоит во дворе - это машина общего пользования.
а шлагбаум не везде есть возможность поставить.
Или если машина всю зиму стоит во дворе - это машина общего пользования.
а шлагбаум не везде есть возможность поставить.
раскрыть ветку (25)
А в чем смысл приватизации?
Вы очень умело пользуетесь моим способом возведения идей в состоянии обсурда а потом на этом примере обсуждать.
Но вы сами идете против своей логики. У квартиры явно есть владелец - это общепризнанный факт да и сама квартира имеет оьособленыюую территорию с ограниченным местом входа.
В то время как двор дома - с точки зрения ПДД это прилегающая территория парковка на которой разрешена при отсутствии иных знаков. Тоесть общепринятый факт что дворовая терриия это общественное место.
Если вы молодцы и приватизировали в собственность преддомовую то это ваша собственность. Что бы заявить о этом нужно указать краницы участка и сказать режим использования.
И насколько я понимаю есть пара моментов которые могут вам помешать - наличие и необходимость(возможно отсутствие альтернативного) проезда к следующему дому. Но это решаемо можно взять соседей в долю.
Посмотрите на основании чего все новостройки обносят заборами.
З.Ы. я против заборов. Они мешают перемещаться по городу. Я не против шлакбаумов п.с я автовладелец.
Вы очень умело пользуетесь моим способом возведения идей в состоянии обсурда а потом на этом примере обсуждать.
Но вы сами идете против своей логики. У квартиры явно есть владелец - это общепризнанный факт да и сама квартира имеет оьособленыюую территорию с ограниченным местом входа.
В то время как двор дома - с точки зрения ПДД это прилегающая территория парковка на которой разрешена при отсутствии иных знаков. Тоесть общепринятый факт что дворовая терриия это общественное место.
Если вы молодцы и приватизировали в собственность преддомовую то это ваша собственность. Что бы заявить о этом нужно указать краницы участка и сказать режим использования.
И насколько я понимаю есть пара моментов которые могут вам помешать - наличие и необходимость(возможно отсутствие альтернативного) проезда к следующему дому. Но это решаемо можно взять соседей в долю.
Посмотрите на основании чего все новостройки обносят заборами.
З.Ы. я против заборов. Они мешают перемещаться по городу. Я не против шлакбаумов п.с я автовладелец.
раскрыть ветку (19)
Ну чтоб во дворе кто другой не организовал платную парковку, не построили магазин, не уменьшили площадь придомовой территории.
дом г образный двор очень большой, желающие отхватить кусок были.
а теперь мы и детскую площадку сделали за 7 лямов, и парковку (для всего района :-) )
к нам многие соседи ставят, двор под камерами, но под очистку убирают.
а тут именно на всю зиму люди парканулись, и даже контактов не оставили, с ноября по март машины стоят
дом г образный двор очень большой, желающие отхватить кусок были.
а теперь мы и детскую площадку сделали за 7 лямов, и парковку (для всего района :-) )
к нам многие соседи ставят, двор под камерами, но под очистку убирают.
а тут именно на всю зиму люди парканулись, и даже контактов не оставили, с ноября по март машины стоят
раскрыть ветку (1)
А никто другой и не сможет. В силу жилищного законодательства участок, на котором расположен МКД, является общей собственностью собственников жилых помещений.
С вашей логикой если я купил земельный участок, построил там дом и сделал себе удобную парковку на 2 машины, но не огородил забором, потому что не хочу, любой желающий имеет право поставить на мой участок машину и будет прав? То что в многоквартирных домах это размазано на много хозяев не отнимает того факта, что землю в равных долях «принадлежит» жильцам дома, и странно говорить, что раз она не огорожена, значит любой желающий имеет полное право ей пользоваться.
раскрыть ветку (13)
Дорогой любой может пользоваться?
А платной? Тоже любой кто заплатил. Зачем тогда там шлакбаумов если и так все знают что проезд платный?
И ещё раз объясните мне, почему я не могу поставить машину в том или ином дворе, если я поставил ее с соблюдением ПДД и плачу транспортный налог.
Напоминаю что по ПДД то куда ты сворачиваешь с дороги прилегающая территория и парковаться можно в любом месте если не нарушаешь ПДД.
А платной? Тоже любой кто заплатил. Зачем тогда там шлакбаумов если и так все знают что проезд платный?
И ещё раз объясните мне, почему я не могу поставить машину в том или ином дворе, если я поставил ее с соблюдением ПДД и плачу транспортный налог.
Напоминаю что по ПДД то куда ты сворачиваешь с дороги прилегающая территория и парковаться можно в любом месте если не нарушаешь ПДД.
раскрыть ветку (11)
С шлагбаумами стараются бороться сейчас. Для МЧС, пожарных и скорой они являются препятствием, которое отнимает драгоценное время. Правильно вам говорят, что действия этих "ачотакова" - неправильные. Воровать тоже плохо и потому ставят камеры, стойки сигнальные. Но это не значит, что если их нет - можно воровать.
раскрыть ветку (1)
1. да, это препядствие, но это решаемо. Бороться - не правильный подход, нужно регулирование. В чем проблема установки универсальных открывашек на спец машины?
Ещё раз объясните мне в чем воровство?
Это общественное место? Тогда я могу ним воспользоваться. Это частная территория? На основании чего я человек может узнать/понять что это частная территория?
Ещё раз объясните мне в чем воровство?
Это общественное место? Тогда я могу ним воспользоваться. Это частная территория? На основании чего я человек может узнать/понять что это частная территория?
Тут мы заходим на серую зону пдд и пользованием общедомовым имуществом. Я, допустим, за платные парковки во дворах, потому что даже в рамках дома слегка не справедливо, так как на содержание парковки, которой пользуются около 30% дома, платит весь дом. Такая вещь бы сразу решило кучу проблем. Только сейчас, когда люди в большинстве своем считают, что раз они там платят налоги, то им везде, где они захотят, положен бесплатный кусок земли для парковки автомобиля, такое вводить невозможно.
раскрыть ветку (8)
Ну года и детские площадки должны быть платными, не находите?
Пользуется ~10-15% дома, а платят все. А озеленение? Я вообще не смотрю на эти ваши цветочки и вовсе имею аллергию.
Вы не услышали главное.
1. Я не видел ни одного частного дома без забора. И часто гоняю соседей со своего парковочного места у своего дома.( Отсыпаноно между дорогой и забором) но является въездом во двор/гараж.
2. Два года живу в СПб в новом доме +\- 12 лет дому. Дом огорожен забором(это недостаток нежели достоинство) и ворота на въезде. Проблем с парковкой(дисциплиной) во дворе нет. Чужие машины появляются редко(скорее всего родственники или арендаторы). В Краснодаре знаю три "ЖК) обнесенных забором(это плохо мне не нравится) но парковки при этом тоже прикрыты. Поэтому моё мнение если вы считаете двор своим и у вас есть основания в виде приватизации на землю, то доведите дело до конца и подобных вопросов не будет. В нашем законодательстве я не встречал норм ограничивающих право на парковку на прилегающей территории. Кроме случаев оговоренных в ПДД.
Вопрос - на основании чего я не могу оставить там машину?
Пользуется ~10-15% дома, а платят все. А озеленение? Я вообще не смотрю на эти ваши цветочки и вовсе имею аллергию.
Вы не услышали главное.
1. Я не видел ни одного частного дома без забора. И часто гоняю соседей со своего парковочного места у своего дома.( Отсыпаноно между дорогой и забором) но является въездом во двор/гараж.
2. Два года живу в СПб в новом доме +\- 12 лет дому. Дом огорожен забором(это недостаток нежели достоинство) и ворота на въезде. Проблем с парковкой(дисциплиной) во дворе нет. Чужие машины появляются редко(скорее всего родственники или арендаторы). В Краснодаре знаю три "ЖК) обнесенных забором(это плохо мне не нравится) но парковки при этом тоже прикрыты. Поэтому моё мнение если вы считаете двор своим и у вас есть основания в виде приватизации на землю, то доведите дело до конца и подобных вопросов не будет. В нашем законодательстве я не встречал норм ограничивающих право на парковку на прилегающей территории. Кроме случаев оговоренных в ПДД.
Вопрос - на основании чего я не могу оставить там машину?
раскрыть ветку (6)
С детскими площадками отдельная история. У меня во дворе стоит детский сад и школа, и кажется вот же на их территориях дети и могут играть и в чем проблема, но они в заборах и поэтому стоит еще одна детская площадка между детским садом и домом…. Тот еще маразм.
Ну все же площадь под парковку во многих дворах несравнимо больше чем все остальные площади. А детские площадки строят так чтобы покрыть сразу несколько дворов. Согласен что и я свои примером передергиваю и вы так же отвечаете, засчитано, но все же детская площадка в любом случае общая для всех, а машину если вы поставили, то все это 10м2 только ваши. Как и растения, они все же большинство радуют и позитивно влияют на окружающую среду вокруг дома.
Про частные дома. Там заборы в основном как раз чтоб не сраться с долбоебами которые «раз не огорожено, то значит общие».
Про заборы вокруг многоквартирных домов, сами осуждаете и сами же говорите давайте так делать, очень странно.
По мне так надо потихоньку зарождать культуру, что если ты купил машину, то никто тебе ничего бесплатно давать для ее парковки не должен. Но при этом должен быть отличный общественный транспорт, чтоб не было острой нужды у населения пользоваться личным авто, должны быть перестроены многие дворы, или в каждом районе построено по многоуровневой парковки, чтоб всем мест хватало, в общем колоссальная работа. А ставить заборы повсюду ну прям не вариант, хватит уродовать города и превращать их в маленькие тюрьмы.
Ну все же площадь под парковку во многих дворах несравнимо больше чем все остальные площади. А детские площадки строят так чтобы покрыть сразу несколько дворов. Согласен что и я свои примером передергиваю и вы так же отвечаете, засчитано, но все же детская площадка в любом случае общая для всех, а машину если вы поставили, то все это 10м2 только ваши. Как и растения, они все же большинство радуют и позитивно влияют на окружающую среду вокруг дома.
Про частные дома. Там заборы в основном как раз чтоб не сраться с долбоебами которые «раз не огорожено, то значит общие».
Про заборы вокруг многоквартирных домов, сами осуждаете и сами же говорите давайте так делать, очень странно.
По мне так надо потихоньку зарождать культуру, что если ты купил машину, то никто тебе ничего бесплатно давать для ее парковки не должен. Но при этом должен быть отличный общественный транспорт, чтоб не было острой нужды у населения пользоваться личным авто, должны быть перестроены многие дворы, или в каждом районе построено по многоуровневой парковки, чтоб всем мест хватало, в общем колоссальная работа. А ставить заборы повсюду ну прям не вариант, хватит уродовать города и превращать их в маленькие тюрьмы.
раскрыть ветку (5)
Вы меня услышали)) правда не до конца. По существу, я против заборов. Но я за шлакбаумы. Машина источник повышенной опасности. Единственный способ минимизировать опасность - это минимизировать события. Причем под опасностью я понимаю как для окружающих авто так и для людей/детей. Поэтому считаю шлакбаумы необходимостью. Заборы наоборот мешают передвижению по территории при наступлении аварийной ситуации - это зло.
Насчёт частной собственностью вы видимо не имели опыта. Я насмотрелся начиная от смены владельца соседнего участка и мне кажется что все ваши три соседних участка стоят неправильно, заканчивая двумя братьями которые в 80 лет уже лет 40 не общаются и одна из причин 20см забора непонятно как стоящего. И это с учётом того что заборы есть и споры только между соседями. Я не беру в расчет сколько раз я выгонял машины из полисадника которые раскатывали растения. И у людей железная логика ну а чё такого бардюра нет, земля не ваша. Тогда я брал лопату и оказывал колеса. Ну а чё такого земля ни чья хочу и копаю. В общем это отдельный мазохизм.
И привожу пример идеального (есть нюансы но они решаемы и мизирны) устройства - контролируемый доступ на преддомовую территорию. 1 - доступ имеют люди оповещенные правилами поведения на данной территории.
2 - и основное - за провинность доступ может быть ограничен и это самый главный фактор.
Я это наблюдаю уже 15 лет на примере парковки перед фабрикой. Парковка открытая - поставить может любой но может подойти зарегистрировать охранник, перед въездом просто табличка парковка АО "рога и копыта интернейшнл" я раз 5-7 видел криво поставленные машины и то по объективным причинам(отсутствие свободных мест) или отсутствовала разметка а машина новая. И сегодня два года смотрю как паркуются соседи в огороженной территории - был один человек любил ставить машину на два места - 1. места узкие, 2. - скользко, 3. - мне кажется мало места. Но общественное порицание вашим собеседником в виде разведенных вопрошающе рук с немым вопросом какого уя дядя вы творите и человек исправился. В то время какпо над дублером часто есть пара одаренных (их видно по приметным машинам) которые ставят машины не параллельно как все а передними колесами на газон. Вывод делайте сами.
З.Ы. я с вами полностью согласен что задача это выработать поведенческие особенности. Возможно улучшать среду для ненадобности авто. Но это утопия и не везде применимо. Миллионики ещё куда не шло. А города с меньшей плотностью машина может быть необходимостью не из-за отсутствия инфраструктуры а из-за условий жизни. И от этого никуда не деться.
Насчёт частной собственностью вы видимо не имели опыта. Я насмотрелся начиная от смены владельца соседнего участка и мне кажется что все ваши три соседних участка стоят неправильно, заканчивая двумя братьями которые в 80 лет уже лет 40 не общаются и одна из причин 20см забора непонятно как стоящего. И это с учётом того что заборы есть и споры только между соседями. Я не беру в расчет сколько раз я выгонял машины из полисадника которые раскатывали растения. И у людей железная логика ну а чё такого бардюра нет, земля не ваша. Тогда я брал лопату и оказывал колеса. Ну а чё такого земля ни чья хочу и копаю. В общем это отдельный мазохизм.
И привожу пример идеального (есть нюансы но они решаемы и мизирны) устройства - контролируемый доступ на преддомовую территорию. 1 - доступ имеют люди оповещенные правилами поведения на данной территории.
2 - и основное - за провинность доступ может быть ограничен и это самый главный фактор.
Я это наблюдаю уже 15 лет на примере парковки перед фабрикой. Парковка открытая - поставить может любой но может подойти зарегистрировать охранник, перед въездом просто табличка парковка АО "рога и копыта интернейшнл" я раз 5-7 видел криво поставленные машины и то по объективным причинам(отсутствие свободных мест) или отсутствовала разметка а машина новая. И сегодня два года смотрю как паркуются соседи в огороженной территории - был один человек любил ставить машину на два места - 1. места узкие, 2. - скользко, 3. - мне кажется мало места. Но общественное порицание вашим собеседником в виде разведенных вопрошающе рук с немым вопросом какого уя дядя вы творите и человек исправился. В то время какпо над дублером часто есть пара одаренных (их видно по приметным машинам) которые ставят машины не параллельно как все а передними колесами на газон. Вывод делайте сами.
З.Ы. я с вами полностью согласен что задача это выработать поведенческие особенности. Возможно улучшать среду для ненадобности авто. Но это утопия и не везде применимо. Миллионики ещё куда не шло. А города с меньшей плотностью машина может быть необходимостью не из-за отсутствия инфраструктуры а из-за условий жизни. И от этого никуда не деться.
раскрыть ветку (4)
вы мыслите кородинально не правильно! нужно ввести ежегодный налог на роскошь ( автомобиль) равный шести средним зарплатами по стране парковки сразу опустеют.
раскрыть ветку (1)
Человек не понимает, что его свобода заканчивается там, где начинается чужая. И что
предоставление беспрепятственного проезда не позволяет из территории делать место для консервации своей жоповозки. Это глупый спор. Человека, который озаботился о месте для своей жоповозки, хоть и коллективно, и того кому не зазорно на пешеходный тротуар заехать(ну наверное).
предоставление беспрепятственного проезда не позволяет из территории делать место для консервации своей жоповозки. Это глупый спор. Человека, который озаботился о месте для своей жоповозки, хоть и коллективно, и того кому не зазорно на пешеходный тротуар заехать(ну наверное).
ещё комментарии
Тут надо уточнить- парковку вы сделали в границах своего участка или, как в 99,9% случаев, на земле администрации?
Не правельно. Придомовая территория - в равнозначной степени собственность всех собственников помещений данного многоквартирного дома.
раскрыть ветку (2)
В случае если она приватизированная? Или а любом? Тогда зачем ее приватизировать?
Тогда почему эти владельцы сами не м5няют там осфальт не чистят снег не меняют детские площадкиа ждут пока это сделает город/государство?
Ну и главный вопрос ещё раз. Ваше имушество? На основании чего кто-то должен узнать что это ваше?
Тогда почему эти владельцы сами не м5няют там осфальт не чистят снег не меняют детские площадкиа ждут пока это сделает город/государство?
Ну и главный вопрос ещё раз. Ваше имушество? На основании чего кто-то должен узнать что это ваше?
раскрыть ветку (1)
Сейчас практически вся придомовая территория отмежевана, является общедомовым имуществом. А так, довольно таки странно-туповатые вопросы. Вы, наверное, молодой человек, поэтому многое не знаете.
если квартира будет без стен, без фундамента, без каких либо обозначений, а только лишь по документам которые люди не видят, то люди и не узнают, что квартира общего пользования, да и в целом пример с квартирой не корректен, как люди узнают о дворе, что там приватизирована территория? Да никак не узнают, если не поставить забор и не написать об этом вывеску, в противном случае люди будут думать, что это такая же территория, как и остальные дворы/улицы и т.д.
раскрыть ветку (4)
Но оставляя на всю зиму машину, даже в своем дворе, должна мелькнуть мысль, может машина помешает? Может номер телефона оставить?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хм, я аыше уже писал.
но если исходить из вашей точки зрения, что нарушу я, подбросив в воздух над машиной, просто в воздух, горсть семечек?
но если исходить из вашей точки зрения, что нарушу я, подбросив в воздух над машиной, просто в воздух, горсть семечек?
раскрыть ветку (1)
Не врите. За придомовую налог ноль.
Не верите опять, стоянка там разрешена, вы хоть обприватизируйтесь, законы разрешают, а ваше желание халявы за чужой счёт не учитывают.
Машины могут быть из снятой квартиры. В ваших чатиках находиться не обязательно, да там обычно нет и половины.
Объявление об уборке снега не обязывает. Люди болеют, ходят на работу, в отпуска ездят. Взяли лопаты и почистили.
Ну и по этому видео сразу хулиганка, если не лень дойти до полиции.
раскрыть ветку (5)
Вы меня так легко лжецом назвали? Есть же интернеты и все такое, где можно получить информацию.
никаких отдельных разрешений на проведение приватизации или согласования своих действий с властями не требуется. Органы власти лишь обязаны сформировать земельный участок по требованию собственников. Этот же вывод подтверждает Конституционный суд РФ: «…переход в общедолевую собственность собственников помещений многоквартирного дома сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка под данным домом без принятия органами госвласти или органами местного самоуправления решения о предоставлении им этого земельного участка в собственность и без государственной регистрации перехода права собственности на него признаются не противоречащими Конституции РФ".
Понятие «придомовой территории» как таковое не установлено законодательством РФ. Однако в соответствии с последним, собственникам жилья принадлежит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объектами, расположенными на земельном участке.
Главный вопрос, возникающий в ходе приватизации придомовой территории – правильное установление границ земельного участка. Определять такие границы должны органы местного самоуправления, руководствуясь при этом градостроительным регламентом соответствующей местности, а также естественными границами участка и границами соседних участков.
Фактически собственники жилья сталкиваются с проблемами, связанными как с преувеличением площади придомовой территории, так и полным лишением таковой. Причины отказа в оформлении придомовой территории в собственность, могут быть законными – например, отсутствие проекта межевания земельного участка. В случаях, когда собственник не может с точностью установить, правомерен ли отказ, у него есть право обжаловать акт органа власти в судебном порядке. Оспорить, в том числе, можно действия органа местного самоуправления по формированию земельного участка, разработке документации по планировке территории и т.д.
Последствия приватизации
«Плюсы»: право использовать землю с целью извлечения прибыли (например, сдавать в аренду); право благоустройства территории по своему усмотрению право оспаривать действия лиц, не являющихся собственниками земли (без вашего согласия никто не сможет поставить на придомовой территории гараж или киоск); наличие права собственности на землю может увеличить стоимость жилья (например, при сносе дома).
«Минусы»: уплата налога на землю под многоквартирным домом и землю придомовой территории; возможность ограждения придомовой территории (если это не нарушает прав иных лиц); возможные расходы на содержание придомовой территории.
никаких отдельных разрешений на проведение приватизации или согласования своих действий с властями не требуется. Органы власти лишь обязаны сформировать земельный участок по требованию собственников. Этот же вывод подтверждает Конституционный суд РФ: «…переход в общедолевую собственность собственников помещений многоквартирного дома сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка под данным домом без принятия органами госвласти или органами местного самоуправления решения о предоставлении им этого земельного участка в собственность и без государственной регистрации перехода права собственности на него признаются не противоречащими Конституции РФ".
Понятие «придомовой территории» как таковое не установлено законодательством РФ. Однако в соответствии с последним, собственникам жилья принадлежит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объектами, расположенными на земельном участке.
Главный вопрос, возникающий в ходе приватизации придомовой территории – правильное установление границ земельного участка. Определять такие границы должны органы местного самоуправления, руководствуясь при этом градостроительным регламентом соответствующей местности, а также естественными границами участка и границами соседних участков.
Фактически собственники жилья сталкиваются с проблемами, связанными как с преувеличением площади придомовой территории, так и полным лишением таковой. Причины отказа в оформлении придомовой территории в собственность, могут быть законными – например, отсутствие проекта межевания земельного участка. В случаях, когда собственник не может с точностью установить, правомерен ли отказ, у него есть право обжаловать акт органа власти в судебном порядке. Оспорить, в том числе, можно действия органа местного самоуправления по формированию земельного участка, разработке документации по планировке территории и т.д.
Последствия приватизации
«Плюсы»: право использовать землю с целью извлечения прибыли (например, сдавать в аренду); право благоустройства территории по своему усмотрению право оспаривать действия лиц, не являющихся собственниками земли (без вашего согласия никто не сможет поставить на придомовой территории гараж или киоск); наличие права собственности на землю может увеличить стоимость жилья (например, при сносе дома).
«Минусы»: уплата налога на землю под многоквартирным домом и землю придомовой территории; возможность ограждения придомовой территории (если это не нарушает прав иных лиц); возможные расходы на содержание придомовой территории.
раскрыть ветку (4)
Вы опять пытаетесь водой залить факт, что вас за руку поймали. Сколько налога заплатили то?
Границы участка как и где определены?
В данном конкретном видео не заканчивается ли он на границе тротуара?
раскрыть ветку (2)
Факт? Кто поймал? Т.е. вы не стали читать?
в данном конкретном видео -нет. И обратных фактов у вас нет.
спорить с вами не желаю, потому как не понимаю темы спора. Докпзывать что мой двор приватизирован? Так у нас жкх, собрались и наняли юриста и сделали, то что те, кто оставляет на всю зиму машины на парковке в чудом дворе без обозначения контакта? Так это люди нелюди, это ясно всем. То что не имеют право так оставлять, так это с юридической и человеческой стороны логично. Что погребли их снегом, так куда трактору, нанятому за мои деньги, снег подгребать?
в данном конкретном видео -нет. И обратных фактов у вас нет.
спорить с вами не желаю, потому как не понимаю темы спора. Докпзывать что мой двор приватизирован? Так у нас жкх, собрались и наняли юриста и сделали, то что те, кто оставляет на всю зиму машины на парковке в чудом дворе без обозначения контакта? Так это люди нелюди, это ясно всем. То что не имеют право так оставлять, так это с юридической и человеческой стороны логично. Что погребли их снегом, так куда трактору, нанятому за мои деньги, снег подгребать?
раскрыть ветку (1)
Вы сколько налогов заплатили за эту дорогу, как утверждали? Не врите - не будут вам говорить, что врёте.
Это чужой двор или общественная дорога? Или вы из тех, я тут живу, это мое место?
У вас ЖКХ?))) вы вообще понимаете о чем пишете?
И что вам юрист сказал? Что можно свои законы принимать группой лиц из дома для всех? По закону можно парковать - паркует. Что вы выдумываете - на других не распространяется.
Ясно всем - это вы придумали как выгодно вам.
Тракториста за хулиганство надо наказать. И принудить откапывать.
Наняли по своей инициативе или управляющая планово чистила? Если за свои - ваши проблемы. Другим не мешайте и хоть два раза в день нанимайте.
раскрыть ветку (2)
Блокировать средство передвижения, то есть препятствовать передвижению, скорее всего не законно. Но это не точно
раскрыть ветку (1)
Вот на видео мы и наблюдаем, как брошенный посреди дороги автомобиль блокирует работу трактора. То не может дальше ехать и отступает ;)
Но по хорошему тракториста просто нужно было вызвать гибдд и эвакуатор