Начало

У человечества не будет гармонии никогда. Человек деструктивен. Если бы это было не так, не потребовалось тогда ограничивающих религий, законов и норм морали.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Снова-здорово...


Любая отсылка на другие формы жизни - сброс ответственности.

Это скорее демонстрация на примере. А нежелание этот пример увидеть - пребывание в иллюзиях и самообман. Особенно для того, кто не считает человека лучше любой другой формы жизни.

Я уже сказал - человек сочетание как положительных так и негативных черт, деструктивность есть, это наша неотъемлемая часть.

Но можно вволю фантазировать, что ее как-то уберут, никто тут конечно не мешает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я и говорю) Пример с животными и прочими не уместен. Уточню. Речь о гармонии без перекосов в человеческом обществе.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень странный ответ, можно как-то переформулировать? Ощущение, что ответ не мне вообще. Если возможно, с цитатой, на какие конкретно мои слова ответ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эта мысль должна была быть высказана много раньше. До всех дебрей про человека и животных. Я говорю о нашем ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе. Не стоит приплетать другие формы жизни. Если умеем делать выводы, значит способны на перемены. Любая отсылка на другие формы жизни - сброс ответственности.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вершина цепочки и короли - ирония. Я не считаю человека выше любой иной формы жизни.

Но по факту же так и есть. Человек вершина пищевой цепи, да в целом, он себя из нее убрал вообще, кроме отдельных случаев собственной небрежности.

Король мира - опять же, в плане прочих видов, вполне король. Большего контроля над миром и собственно развития, чем имеет человек, нет у прочих животных. У него же больше всего возможностей для разрушения мира, это обратная сторона возможностей. Созидание/разрушение, вполне гармония. Просто не слишком приятная.


Чем больше людей думают и рассуждают на тему улучшения жизни общества, тем лучше.

Это дело хорошее, но тут опять же субъективное видение той самой гармонии, идеализирование человека в принципе. То есть, уход полностью от всего деструктивного может и возможен, но это будет вообще не тот человек, который сейчас живет на планете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Попробую иначе. Я не уверен, что правильно сравнивать разные вещи. Государство и салат составляют формы жизни. Сравнивать их величие, удачу и поведение я не могу.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вершина цепочки и короли - ирония. Я не считаю человека выше любой иной формы жизни.

Но по факту же так и есть. Человек вершина пищевой цепи, да в целом, он себя из нее убрал вообще, кроме отдельных случаев собственной небрежности.

Король мира - опять же, в плане прочих видов, вполне король. Большего контроля над миром и собственно развития, чем имеет человек, нет у прочих животных. У него же больше всего возможностей для разрушения мира, это обратная сторона возможностей. Созидание/разрушение, вполне гармония. Просто не слишком приятная.


Чем больше людей думают и рассуждают на тему улучшения жизни общества, тем лучше.

Это дело хорошее, но тут опять же субъективное видение той самой гармонии, идеализирование человека в принципе. То есть, уход полностью от всего деструктивного может и возможен, но это будет вообще не тот человек, который сейчас живет на планете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И это будет иначе. Я понимаю. Возьму на себя смелость предположить, что будет лучше.)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Венец творения это предел. Слово стоп. Не думаю, что развитие остановилось.

Если по твоему оно не остановилось, то почему "не будет гармонии никогда". Развитие же идет?


Успешный - это вообще как определить?

Это твои слова - "мы на вершине пищевой цепочки и короли мира". Вполне успешно, нет?

Я думал, что раз ты сам такое пишешь, что слова про самых успешных животных тебя не озадачат. А внезапно это "ну такие понятия".


Лучшие убийцы - рак, СПИД...

Я про животных, "вершина пищевой цепи" и т.д., ты ж сам это писал.



А интерес мой - моё общество. Его развитие. Его процветание.

Это ясно, ты не понял видимо, я спросил - в чем эта "ответственность" как твой интерес проявляется?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда - провокация. Признаю) Постараюсь не применять этот приём.

Вершина цепочки и короли - ирония. Я не считаю человека выше любой иной формы жизни.

Мой интерес прост. Чем больше людей думают и рассуждают на тему улучшения жизни общества, тем лучше.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Созидательное начала человека абсолютно не делает из человека безошибочную машину улучшения жизни. Более того человек самостоятельно создаёт новые формы жизни завязанные на собственное существование. Культура, где дети полезны и великое благо получают большее распространение, потому что у неё тупо больше новых адептов даже при единичных мутациях стремящихся к уничтожению себе подобных. Слова, книги религии и прочие "мемы" распространяются и меняются просто за счёт собственной способности вызывать некоторый положительный отзыв в мозгу восприимчивых существ. Проще говоря ошибки не всегда плохо, главное - это последствия. А в целом "Слепой часовщик" вам в помощь. Книга старая, но как научпоп ни разу не потеряла актуальности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ошибки не беда. Беда другое. И это я буду поднимать в следующих постах.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё понятия "ну такие"

Что в них не так?


Мой интерес в ответственности. Она сильно обременительна для "успешных животных"

В чем конкретно этот интерес?

И скорее у тебя есть видение правильного и гармоничного поведения, а когда они в него не укладываются - они не гармоничны и никогда не станут. И если судить с точки зрения твоего видения гармонии - вероятно. Просто по моему ты идеализируешь людей, забывая о самой сути того, почему они и стали королями пищевой цепи - они самые лучшие убийцы и хищники, это в нас есть, как ни крути.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Успешный - это вообще как определить? Человек нашедший фруктовое дерево или муравей с сиропом. Человек приручивший корову или муравей с тлёй?
Венец творения это предел. Слово стоп. Не думаю, что развитие остановилось.
Лучшие убийцы - рак, СПИД...
А интерес мой - моё общество. Его развитие. Его процветание.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Раз мы на вершине пищевой цепочки и короли мира, то приводить примеры с животными не серьёзно.

Почему? Вполне серьезно. Мы просто самые успешные животные.


Сброс ответственности.

Это не сброс ответственности, это взгляд без розовых очков на "венец творения". Просто не нужно идеализировать и выдумывать какую-то сказочную гармонию из книжек, это не продуктивно. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Успешные. Венец творения. Это всё понятия "ну такие". Мой интерес в ответственности. Она сильно обременительна для "успешных животных"))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Теорию абсолютного зла", люди изначально рождаются "злыми" и лишь с возрастом становятся "лучше"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Понял вас. Подумаю над теориями как таковыми. Мне они не нужны, зачем они людям?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь агрессия сама по себе существует в природе не только в виде самозащиты или убийства из жалости, животные убивают и калечат не только ради еды, животные насилуют, убивают детей, трахают трупы и прочее.

У тебя видимо просто несколько идеализированный взгляд на мир, поэтому и гармонии не будет никогда у человеков. Как по мне - человечество вполне в гармонии, она просто может не нравиться кому-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Раз мы на вершине пищевой цепочки и короли мира, то приводить примеры с животными не серьёзно. Типа, а чё я? Другие вон чё и ничё... Сброс ответственности.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

не надо навязчивой вежливости, я не из благородной семьи)))

а все ответы в ветке диалога

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В чём я вас или кого-то оскорбил? Прошу привести пример.
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну как минимум поработай над тем, чтобы общаясь с незнакомыми людьми непроизвольно(или произвольно) их не оскорблять)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой запятой я вас обидел? Будьте добры...
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

:D ну удачи, умеющий думать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не факт))) Вот тут и разберусь с собой. Есть ли корона, насколько сноб и прочее)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про эволюцию слышали? Знаете об ошибках копирования?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вам не сильно лень, раскройте тему.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласна. Всё познается с сравнении, возможно, окажись мы в таком обществе, мы хотели бы вернуть нынешнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Или просыпались в холодном поту от снов о прошлой жизни)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы - не жили. А, например, полинезийцы до вторжения "цивилизованных наций" - жили. У них было всё, чтобы мирно жить, не беспокоясь о здоровье, о продолжении рода, они жили без войн и без борьбы за существование.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ложь, зависть, предательство, жадность. Я не уверен, что ребята миновали эти гадости.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

да про бухло и суицид я не думал

Просто слишком много переменных и нелогичных поступков, а с этим объективных выводов не получишь. Вот я к чему)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это я и попробую обсудить с умеющими думать.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это перекос? Убийство и смерть это часть жизни. Или в твоем понимании гармония - это когда никто никого не убивает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лишь часть гармонии, не вся её суть, но да. Убийство это деструктивный перекос. Именно убийство. Не помощь при болях, не защита, а убийство.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это мне напомнило эксперимент с крысами. Такая же фигня с человечеством, эх, идеального общества мы не дождемся, хотя идеальное- это скучно, но нормального хотя бы ведь общества хочется,  без войн, без всяких козлов, пытающихся нажиться на людях, да и много чего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не можем знать какова жизнь в "идеальном" обществе. Мы не жили в нём.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

не смотри на других, не живи раздумывая над проблемами других и все. В мире слишком много дерьма чтобы пытаться в нем разобраться)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я получаю удовольствие от разбора нашей жизни. Мои посты не путь к бухлу и суициду)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
У человечества не будет гармонии никогда.

Смотря, что понимать под гармонией. Человек как разрушает, так и созидает, пребывая вполне себе в гармонии. А религия, нормы, закон - оно изобретено для контроля человеков над человеками, природа человека как таковая тут не причем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Снести старое здание и построить новое - есть вид гармонии. Убить человека для нового - перекос.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю с вступлением в поклонники теории "абсолютного зла".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неее, у меня нет флагов, рангов, богов и истины)
показать ответы