Начало
У человечества не будет гармонии никогда. Человек деструктивен. Если бы это было не так, не потребовалось тогда ограничивающих религий, законов и норм морали.
У человечества не будет гармонии никогда.
Смотря, что понимать под гармонией. Человек как разрушает, так и созидает, пребывая вполне себе в гармонии. А религия, нормы, закон - оно изобретено для контроля человеков над человеками, природа человека как таковая тут не причем.
раскрыть ветку (23)
Снести старое здание и построить новое - есть вид гармонии. Убить человека для нового - перекос.
раскрыть ветку (22)
Почему это перекос? Убийство и смерть это часть жизни. Или в твоем понимании гармония - это когда никто никого не убивает?
раскрыть ветку (21)
Лишь часть гармонии, не вся её суть, но да. Убийство это деструктивный перекос. Именно убийство. Не помощь при болях, не защита, а убийство.
раскрыть ветку (20)
Но ведь агрессия сама по себе существует в природе не только в виде самозащиты или убийства из жалости, животные убивают и калечат не только ради еды, животные насилуют, убивают детей, трахают трупы и прочее.
У тебя видимо просто несколько идеализированный взгляд на мир, поэтому и гармонии не будет никогда у человеков. Как по мне - человечество вполне в гармонии, она просто может не нравиться кому-то.
раскрыть ветку (15)
Раз мы на вершине пищевой цепочки и короли мира, то приводить примеры с животными не серьёзно. Типа, а чё я? Другие вон чё и ничё... Сброс ответственности.
раскрыть ветку (14)
Раз мы на вершине пищевой цепочки и короли мира, то приводить примеры с животными не серьёзно.
Почему? Вполне серьезно. Мы просто самые успешные животные.
Сброс ответственности.
Это не сброс ответственности, это взгляд без розовых очков на "венец творения". Просто не нужно идеализировать и выдумывать какую-то сказочную гармонию из книжек, это не продуктивно.
раскрыть ветку (13)
Успешные. Венец творения. Это всё понятия "ну такие". Мой интерес в ответственности. Она сильно обременительна для "успешных животных"))
раскрыть ветку (12)
Это всё понятия "ну такие"
Что в них не так?
Мой интерес в ответственности. Она сильно обременительна для "успешных животных"
В чем конкретно этот интерес?
И скорее у тебя есть видение правильного и гармоничного поведения, а когда они в него не укладываются - они не гармоничны и никогда не станут. И если судить с точки зрения твоего видения гармонии - вероятно. Просто по моему ты идеализируешь людей, забывая о самой сути того, почему они и стали королями пищевой цепи - они самые лучшие убийцы и хищники, это в нас есть, как ни крути.
раскрыть ветку (11)
Успешный - это вообще как определить? Человек нашедший фруктовое дерево или муравей с сиропом. Человек приручивший корову или муравей с тлёй?
Венец творения это предел. Слово стоп. Не думаю, что развитие остановилось.
Лучшие убийцы - рак, СПИД...
А интерес мой - моё общество. Его развитие. Его процветание.
Венец творения это предел. Слово стоп. Не думаю, что развитие остановилось.
Лучшие убийцы - рак, СПИД...
А интерес мой - моё общество. Его развитие. Его процветание.
раскрыть ветку (10)
Венец творения это предел. Слово стоп. Не думаю, что развитие остановилось.
Если по твоему оно не остановилось, то почему "не будет гармонии никогда". Развитие же идет?
Успешный - это вообще как определить?
Это твои слова - "мы на вершине пищевой цепочки и короли мира". Вполне успешно, нет?
Я думал, что раз ты сам такое пишешь, что слова про самых успешных животных тебя не озадачат. А внезапно это "ну такие понятия".
Лучшие убийцы - рак, СПИД...
Я про животных, "вершина пищевой цепи" и т.д., ты ж сам это писал.
А интерес мой - моё общество. Его развитие. Его процветание.
Это ясно, ты не понял видимо, я спросил - в чем эта "ответственность" как твой интерес проявляется?
раскрыть ветку (9)
Никогда - провокация. Признаю) Постараюсь не применять этот приём.
Вершина цепочки и короли - ирония. Я не считаю человека выше любой иной формы жизни.
Мой интерес прост. Чем больше людей думают и рассуждают на тему улучшения жизни общества, тем лучше.
Вершина цепочки и короли - ирония. Я не считаю человека выше любой иной формы жизни.
Мой интерес прост. Чем больше людей думают и рассуждают на тему улучшения жизни общества, тем лучше.
раскрыть ветку (8)
Вершина цепочки и короли - ирония. Я не считаю человека выше любой иной формы жизни.
Но по факту же так и есть. Человек вершина пищевой цепи, да в целом, он себя из нее убрал вообще, кроме отдельных случаев собственной небрежности.
Король мира - опять же, в плане прочих видов, вполне король. Большего контроля над миром и собственно развития, чем имеет человек, нет у прочих животных. У него же больше всего возможностей для разрушения мира, это обратная сторона возможностей. Созидание/разрушение, вполне гармония. Просто не слишком приятная.
Чем больше людей думают и рассуждают на тему улучшения жизни общества, тем лучше.
Это дело хорошее, но тут опять же субъективное видение той самой гармонии, идеализирование человека в принципе. То есть, уход полностью от всего деструктивного может и возможен, но это будет вообще не тот человек, который сейчас живет на планете.
раскрыть ветку (7)
Попробую иначе. Я не уверен, что правильно сравнивать разные вещи. Государство и салат составляют формы жизни. Сравнивать их величие, удачу и поведение я не могу.
раскрыть ветку (5)
Это очень странный ответ, можно как-то переформулировать? Ощущение, что ответ не мне вообще. Если возможно, с цитатой, на какие конкретно мои слова ответ.
раскрыть ветку (4)
Эта мысль должна была быть высказана много раньше. До всех дебрей про человека и животных. Я говорю о нашем ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе. Не стоит приплетать другие формы жизни. Если умеем делать выводы, значит способны на перемены. Любая отсылка на другие формы жизни - сброс ответственности.
раскрыть ветку (3)
Снова-здорово...
Любая отсылка на другие формы жизни - сброс ответственности.
Это скорее демонстрация на примере. А нежелание этот пример увидеть - пребывание в иллюзиях и самообман. Особенно для того, кто не считает человека лучше любой другой формы жизни.
Я уже сказал - человек сочетание как положительных так и негативных черт, деструктивность есть, это наша неотъемлемая часть.
Но можно вволю фантазировать, что ее как-то уберут, никто тут конечно не мешает.
раскрыть ветку (2)
Вот я и говорю) Пример с животными и прочими не уместен. Уточню. Речь о гармонии без перекосов в человеческом обществе.
раскрыть ветку (1)
Вот я и говорю) Пример с животными и прочими не уместен.
Если фантазировать? Ну, тогда нужно уточнить сразу - ребят, я тут мечтаю, не пишите всякое такое. Я человек понимающий.
Речь о гармонии без перекосов в человеческом обществе.
Где перекос это убийство и прочее такое? Я уже сказал - можно помечтать, почему нет. Выйдет такая "книжная гармония с правильными людьми, которые совсем не животные".
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Созидательное начала человека абсолютно не делает из человека безошибочную машину улучшения жизни. Более того человек самостоятельно создаёт новые формы жизни завязанные на собственное существование. Культура, где дети полезны и великое благо получают большее распространение, потому что у неё тупо больше новых адептов даже при единичных мутациях стремящихся к уничтожению себе подобных. Слова, книги религии и прочие "мемы" распространяются и меняются просто за счёт собственной способности вызывать некоторый положительный отзыв в мозгу восприимчивых существ. Проще говоря ошибки не всегда плохо, главное - это последствия. А в целом "Слепой часовщик" вам в помощь. Книга старая, но как научпоп ни разу не потеряла актуальности.
раскрыть ветку (1)