На всякий случай...⁠⁠

Мешает нежелание обзаводится недвижимостью в этом городе.

Как продвигаются поиски квартиры за 12 т.р., успешный человек?

Кстати дайте конкурента. Зюганов стар, Прохоров туп, Навальный бесполезен.

аааа, ладно)
пошел другим помогать..
(на всякий случай - лампочку во рту зажечь без проводов не желаете?)

вы не поняли..

Приложил руки к экрану, может бабло начнет прилипать после пресс-конференции

22 минуты... пффф..
у вас есть микроволновка?

Конечно-конечно. Сужу о людях исключительно по себе. ОК.
Меня вот только всегда интересовало - может ли Путин сделать хоть что-нибудь, что такие мудаки как вы, оценят и похвалят? Ну хоть одна вещь?

Сразу вспомнилось...

"Зря ты, Федя, для меня
Мой народ - моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?"

Вот как Вы живёте?

Да не, это люди такие. Вот и типичного "оппозиционера" спроси: "Как ты живёшь?" он тебе сразу честно скажет: курю блин, в прошлом месяце на работе нихера не делал, жене изменяю, сыну подзатыльник дал, он гад вообще на прошлой неделе у меня сигареты воровать пытался, а ещё никак не могу полку повесить в прихожей.

В чем пропаганда-то? В том, что СМИ сообщают только об успехах и следуют в своих сообщениях государственной политике? Или вы считаете что СМИ нужны для того, чтобы освещать только ужасы и иметь точку зрения, которая не совпадает с официальной государственной? Тогда зачем нужны такие СМИ? Ведь будет получаться, что они будут работать уже не в интересах страны ни разу.

Путин уже заговаривается. Приводит неудачные сравнения, стал больше путаться. А еще он уже привык к одобрению всех его высказываний окружающими и расслабился. Раньше он пободрее пресс-конференции вел, более энергично, более точно и цепко. Слишком долго у власти вот и расслабился. Да еще и постарел к тому же.

Конкурентную политику с кем? С клоунами из оппозиции? Или с Западом?
Есть такое понятие как "презумпция невиновности". Садят коррупционеров, но преступления надо доказывать. Сердюков конечно избежал, накладочка, но такое везде в мире, а не только у нас.
А от кого зависит суд? Я всегда думал что он зависит от правовых актов РФ, но, видимо, хотите чтобы он зависел от кого-то другого? Например, от правозащитников?
Эхо Москвы, Дождь - это независимые СМИ? Или зависимые? В чем же зависимость наших СМИ? В том, что они поддерживают государственную идеологию? Или должно быть как-то иначе?

Я хоть где-то написал, что у нас нет проблем? Я повторяю: в мире кризис, причем, судя по всему, он вскоре выйдет на новый виток развития. Естественно, это сказывается на нас, после экономического всплеска нулевых сейчас мы стагнируем. У нас куча проблем, но у нынешней власти есть и неоспоримые плюсы. Нельзя смотреть на ситуацию так однобоко и говорить либо "у нас все хуево" или "у нас все заебись"

Вот сколько не спорю с креаклами и недовольными, так всегда в это упирается - стереотипы, поцреот, путеноид. При этом в вашем посте-то аргументов ну ни грамма нет. Те же клише, только из методички другой. Эмоции у меня вызывает только активное нежелание людей любить свою Родину и поливать ее говном. Ибо развелось плакальщиков-всепросральщиков как блок у сучки.
p.s. по посту-то есть что сказать?
p.s.s. Успехов

1) Так все-таки новые люди идут ради страны или ради кормушки? Для формирования новых партий невыполнимых условий у нас нет. Самовыдвиженцы тоже вполне проходят во власть. Другое дело что наша глубоконеуважаемая оппозиция не может ничего дельного предложить, кроме как все отобрать и по новой поделить, причем среди своих. Поэтому все время и оказываются в "луже".
2) Щито? Вы про саму систему выборов в США прочитайте пожалуйста. Вот где цирк-то. В последние выборы мы и камеры поставили, и наблюдателей допустили - а все равно народ не тот и не так выбрал. Я вот лично, как и многие мои знакомые, вполне осознанно голосовал за Путина. Там на СМИ не давят, там их тупо покупают. С потрохами. Вот вы слышали что-нибудь про коммунистов США? Или партии индейцев? Два партии и никакой альтернативы больше - это плюрализм? Это - демократия?
3) Читал, сталкивался не раз. Когда-то здорово интересовался юриспруденцией. А вы читали? Какая практика в США? Основа судебных решений - прецеденты. Какой-то зачуханный судья в зачухонной деревне вынес приговор и теперь на этот приговор смотрят как на образец. Круто, правда? Конечно несильно объективный источник, но фильм "Законопослушный гражданин" немного показывает нам красоту их судебной системы. Кроме того, при попытке напасть на полицию или оскорбить полицейского там не задумываясь применяют оружие. А у нас? "Мусора-пидорасы!" и прочее. И постоянные оглядки на закон, чтобы правозащитники вой не подняли.
4) Просто лол. Это те самые газеты, которые дают ну очень объективные репортажи о Сирии, Ливии, Египте, Украине? Это те самые газеты, которые на пиздеже уже сто раз ловили? Те самые эксперты, которые ни хрена не знают? Как эксперт по Сирии для WP, который ни разу в Сирии не был. Или эксперты по России, которых без слез не прочитаешь. Сайты inosmi.ru и ursa-tm.ru почитайте - там их переводы регулярно публикуют. Вот где пропаганда и прочие прелести дерьмократии. Все эти газеты куплены на корню. И отрабатывают политический заказ своих хозяев.
РИА Новости тоже ту еще фигню порой печатали.

1. И кто им мешает появиться, этим независимым и прогрессивным политикам?
2. О ней вспоминают всегда. Или вы предлагаете ее выборочно использовать? А кто будет определять где нужный человек, а где ненужный? В США на попилах военных бюджетов сколько генералов и политиков уже попались? И что - сидят? Да хрен там, с должности сняли, и засунули в корпорации консультантами. С окладами выше генеральских. ДА и еще, у них на Западе официально принят институт лоббизма. Те же наши взятки, только официальные.
3. Есть такой грешок - любой закон можно истолковать как угодно. Чем грамотные юристы и пользуются. Но все же там работают в основном профессионалы. И они работают согласно с законодательством, а не отсебятиной. Вопросы тогда к законодательной ветви власти, а не к судебной.
4. Назовите хоть одну газету/телеканал/радиостанцию в мире, которая дает беспристрастную и объективную оценку.

Пересказ шутки от Ленты.ру
http://lenta.ru/onlines/2013/12/19/talk

Хоть указал бы)

Хорошие цифры, зачем их отвергать.
Я лишь говорю, что очередной цирк, когда к власти придёт какой-нибудь мудак, лучше точно не сделает. А иначе быть и не может по определению, наигрались уже, хватит.
Повторяется старая история, буржуи в 1917 году поняли, что у них нету власти, а они вот какие крутые и развалили страну. Буржуев быстренько уничтожили. В 1991 псевдокоммунисты и бандиты поняли, что у них нихрена нет власти и уничтожили страну. Большую часть из них в итоге отодвинули. Сейчас "креативный класс" и "интернет воины" подумали, что они вот какие крутые и как они всё хорошо знают. А что если я скажу, что в Европе уровень жизни хороший далеко не потому, что у них там Путина нет?

Вот давайте искать причину.
При Путине такая фигня, при Ельцине такая же фигня, при Горбачёве такая же фигня...
Логическую цепочку продолжить?

Вот поэтому он про это и не говорит. Это же всё эмоциональные оценки, нереально оценить спраивлся он или нет, можно только посмотреть на цифры и принять их.

Что по Вашему должно быть, что бы Вам понравился Путин?
Как ЖКХ связано с Путиным к примеру? Может прекратите мусор в подъезде кидать и наконец подадите в суд на местную котельную?

Ну и с чем он не справился?

Как продвигаются поиски квартиры за 12 т.р., успешный человек?

Пусть Путин пытается удовлетворить какого-то недовольного ноунейма из Мухосранска? Он наверняка бросит на это все свои силы.
Тогда задам еще более интимный вопрос - так что же вас не устраивает в Путине?

Так не вам же. Загляните в профиль к человеку.

Ну так-то финансовый кризис уже 5 с половиной лет идет по миру. Так-то один год - это ничто в масштабах политики. А "не самый лучший" - довольно растяжимое понятие. Да, прогнозы насчет нашей экономики в следующем году не такие оптимистичные, как раньше, но какой-то аховой ситуации совершенно точно нет.

Отвечаю прямо.

Власть в Америке не изменилась, не изменился строй. Приняли пару законов и всё.

"Назовите всех высокопоставленных чиновников осужденных и наказанных в РФ за вышеуказанные трагедии?"
Не спорю, такие должны быть. Но когда я об этом говорю, здесь же на Пикабу мне тыкают тем, что в цивилизованых странах так не делают, и что это сталинский пережиток. На Западе действительно нету системы ответственности. Назовите мне хоть одну катастрофу в России в который бы был непосредственно виновен конкретный руководитель?

"8 раз не придел - свободная конкуренция политиков,"
Правильно писать "предел". Я не хочу 30 лет жить в разрушенной стране в которой бандиты в дебатах по ТВ ругаются с эльфами-идиотами. Я хочу, что бы развивали экономику, боролись с коррупицей, строили маштабные долговременные планы развития. Такого в странах со сменяемой властью не бывает. Все они развились из авторитарных модернизационных режимов.

В Сингапуре диктатура, диктатор там уже 50 лет правит, это его личный проект.

Я не понимаю.
На кой нам хрен хороший политик, который не способен тягаться с нынешней властью? Ну выберут его, так его тот же Путин скинет через неделю, раз он беспомощный.

Аргументирую, за 20 лет в стране не появилось ни одного адкватного политика. Ни один человек кроме Путина не способен даже близко приблизиться с идеями к власти.

Вот, авария в Лондоне, 29 пострадавших. Почему Кэмерон ещё у власти? Он 2 раза дискредетировал себя за день.

Расскажите чем коренным образом отличаются демократы от республиканцев? Во всех Западных странах фактически правит один строй и мелкие его отклонения. Разница между демократами и республиканцами такая же как между Медведевым и Путиным.

Назовите высокопоставленных чиновников осуждённых за аварию на Фукусиме? За столкновения поездов с жертавми постоянными в Бельгии? За разлив нефти в Мексиканском заливе. По фамилиям, должностям и срокам.

Премьер-министр Латвии по статусу стоит на уровне где-то между губернатором Ленобласти и Петербурга. Давайте не будем сравнивать мелкие придуманные провинции с крупными государствами. Я не видел, что бы Буш ушёл после 11 сентября.

ЧП на Фукусиме страшная трагедия, по сравнению с которой катострофа на СШГЭС рядовой инциндент на объекте повышенной опасности. Президент Германии не обладает никакой властью. Ну а Берлускони после наворованных миллирдов и нескольких премьерских сроков на свободе и при деньгах =)

Я чисто физически не понимаю, как может "главный" отвечать за катастрофу на той же СШГЭС. Директор СШГЭС с главным инженером да, руководители Русгидро да. А так, понимаете, вот сразу после прихода нового президента придётся его выгнать? Вот победил бы на выборах 2008 года оппозиционер. И что? Выгоняем его да? Его бы сменил Навальный в 2011. Считаю, что надо прогнать Навального. При нём стало жить хуже и коррупция не уменьшилась. Прогоняем его. Чего Вы хотите добиться перетасовкой воров и бандитов?

На примере России.
Нет почему. Ничего ровным счётом не изменится. Те же чиновники, те же районные администрации, те же бандиты везде.
Может быть министров поменяют, но те скорее всего начнут хернёй маяться. Впрочем в министерстве всем на это будет наплевать, так что просто в интернетах заменят фамилию "Путин" на другую.

Вот кстати пост на пикабу хороший, "При обрушении крыши в театре «Аполло» пострадали около 90 человек", до чего Кэмерон страну довёл, скоро его уволят? Да и вообще, пора бы им королеву менять, пусть принц какой-нибудь будет королём.

"Демократия, мой друг и предполагает сменяемость и конкуренцию и свободу выбора."

Демократия, мой друг, предполагает так же ухудшение уровня жизни и развал экономики, а после очередной смены власти очередное ухудшение и развал =)

Предположим, что вдруг проводят выборы, выбираю некоего Сидорова, честного и популярного. Через год Вы снова профессиональные недовольные снова недовольны. Выбирают третьего. Профессиональные недовольные снова недовольны. Какой выход из ситуации?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Президент_Российской_Федерации
Почитайте про полномочия и обязанности.

Полностью соблюсти эти нормы можно двумя способами - полностью перестроить и модернизировать заводы (прикиньте себе сумму, в которую это выльется), либо тупо их закрыть (тысячи рабочих мест пропадут). Поэтому все что можно соблюдается, заводы модернизируются под часть стандартов, но все же все соблюсти пока не получается, ибо когда нормы СЭС писались - заводы работали уже долгое время.

Соблюдаются, но не всегда. Соблюдай/не соблюдай - 2 металлургических, химический, ферросплавный, марганцевый заводы и 7 шахт будут портить экологию при любом раскладе. Поэтому воздух "тяжелый".

Немного про РИА Новости
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/69702-на-чём-погорела-директриса/

Город хороший, развивающийся - и работа есть, и культура, и устроен, заводы строятся, предприятия работают, но он совершенно не устраивает меня в плане экологии. Металлургические и химические заводы, а также шахты знаете ли.

Решил не доводить до абсурда свой сарказм.

Я имел ввиду, что когда у человека спрашиваешь как у него дела и просишь что-то рассказать, нормальный человек более-менее хорошее рассказывает. И было бы странным, если бы Путин вдруг начинал, при всех своих заслугах себя ругать.

Как пример:
- Привет Вася! Давно не виделись! Как работа?
- Я идиот, я ни с чем не справляюсь, на момент нашей последней встречи я был дворником, теперь я рядовой менеджер в офисе. Я мудак, ведь я мог бы быть директором крупной фирмы если бы работал в 7 раз больше.