Бери лопату и иди работать. А не сиди посреди рабочего дня дома и не размышляй о том, чего не понимаешь.
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (45)
ещё комментарии
Хм... видимо очередные фрилансеры с дерьмовой жизнью. А под советом директоров имеются ввиду дедушка и бабушка?
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
Конечно-конечно. Сужу о людях исключительно по себе. ОК.
Меня вот только всегда интересовало - может ли Путин сделать хоть что-нибудь, что такие мудаки как вы, оценят и похвалят? Ну хоть одна вещь?
Меня вот только всегда интересовало - может ли Путин сделать хоть что-нибудь, что такие мудаки как вы, оценят и похвалят? Ну хоть одна вещь?
раскрыть ветку (40)
Может, создать конкурентную политику, начать реальную борьбу с коррупцией вне зависимости от лояльности, сделать суд независимым, независимые СМИ.
ещё комментарии
Конкурентную политику с кем? С клоунами из оппозиции? Или с Западом?
Есть такое понятие как "презумпция невиновности". Садят коррупционеров, но преступления надо доказывать. Сердюков конечно избежал, накладочка, но такое везде в мире, а не только у нас.
А от кого зависит суд? Я всегда думал что он зависит от правовых актов РФ, но, видимо, хотите чтобы он зависел от кого-то другого? Например, от правозащитников?
Эхо Москвы, Дождь - это независимые СМИ? Или зависимые? В чем же зависимость наших СМИ? В том, что они поддерживают государственную идеологию? Или должно быть как-то иначе?
Есть такое понятие как "презумпция невиновности". Садят коррупционеров, но преступления надо доказывать. Сердюков конечно избежал, накладочка, но такое везде в мире, а не только у нас.
А от кого зависит суд? Я всегда думал что он зависит от правовых актов РФ, но, видимо, хотите чтобы он зависел от кого-то другого? Например, от правозащитников?
Эхо Москвы, Дождь - это независимые СМИ? Или зависимые? В чем же зависимость наших СМИ? В том, что они поддерживают государственную идеологию? Или должно быть как-то иначе?
раскрыть ветку (16)
говоря про сми, это сразу не предполагает что это например только первый и второй канал, сми есть везде газеты, радио, интернет, интернет, по телеку это уже не сми а пропаганда всякая.
ещё комментарии
В чем пропаганда-то? В том, что СМИ сообщают только об успехах и следуют в своих сообщениях государственной политике? Или вы считаете что СМИ нужны для того, чтобы освещать только ужасы и иметь точку зрения, которая не совпадает с официальной государственной? Тогда зачем нужны такие СМИ? Ведь будет получаться, что они будут работать уже не в интересах страны ни разу.
раскрыть ветку (3)
У Вас каша в суждениях, смотрите - пропаганда - надлежащая компановка,трактовка фактов с целью создания положительного мнения у общества .- это не журналистика факта. Пропаганда не дает реального представления о происходящем в стране - именно эта основная функция журналистики = СМИ. То есть утрируя получается следующее - заказчику - он же народ, его подрядчик=исполнитель=чиновник=ответственный чиновник, который должен работать на благо народа и только с целью улучшения жизни народа дает искаженное представление о результатах своей работы. То есть по сути,вводит народ в заблуждение - проталкивая тезис "у нас все хорошо" или более популярный в последнее время "у них так же плохо". Тем самым пытаясь уйти от ответственности за некачественно выполненную работу. Получается что вместо того, что б обратить взгляд на проблему - она ретушируется, гримируется или замалчивается. = не решается,усугубляется и провоцирует новые. СМИ должны работать не в рамках чиновника Иванова - и рассказывать об его успехах, а еще и говорить о его провалах - честно и открыто.Для этого СМИ не должны зависеть от Иванова никак. В интересах страны, для ее развития ,,для блага народа - мы должны знать правду, которая позволит решать проблемы, лечить болезни ,а не работать на чиновника Иванова и обслуживать его интересы.
суть сми в том, что они показывают ВСЁ, если есть ограничения то это уже жалкое подобие, их не просто ограничивают, им просто говорят делать можно, так как список ,,Можно" бедет меньше, чем нельзя
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы замечаете что сами подтверждаете мои требования и чаинья?
1) С клоунами из опозиции.Именно для того что бы не было, клоунов - нужна конкуренция. Что б в политику пришли не независимые политику( у политика должна быть одна зависимость - выбравший его народ, а не Кремль, деньги запада или любые иные заказчики кроме народа) Тогда выборы не станут "состязанием" кривых и с рябыми и фикцией.А станут реальным состязием идея, достойных идей для блага народа и только в его интересах. У нас одни и те же морды, застоявшиеся идеи, бронзовая заплывшая жиром и откатами группа контролирующая все.
2)Презумпция невиновности - о ней сразу вспоминаю когда нужно закрыть своих ребят ( вспомните сколько о ней вспоминал ВВП и Дима, когда речь заходила о Сердюкове).Теперь назовите много коррумпированных чиновников посадили? Все освобождены от должности,а некоторые еще и с медальками и почетными грамотами. такого уровня коррупции нет нигде, кроме мракоподобных африканских стран. В Германии президент в отставку ушел из-за 400 евро, ему друг номер оплатил в гостинице. Для нас цифра уровня городского врача в решении вопроса с операцией. Не надо убеждать что у нас не все так плохо, у нас крайне ужасно. Коррупция везде, коррупция это система управления.
3) Наш суд - я на эту тему часами говорить могу. Судебная система с дырявыми и неработающими законами, работает только закон денег и закон связей. С абсолютным обвинительным уклоном - совершенно не состязательный.
4) СМИ -Система массовой информации. Журналистика факта, дистиллированная журналистика. Журналист должен быть беспристрастным объективным и защищенным. У нас пропаганда, вместо факта - дается нужная властьимущей верхушке оценка события. Идеология на благо государства или народа, а направленная для укрепления личной власти узкой группы людей.
1) С клоунами из опозиции.Именно для того что бы не было, клоунов - нужна конкуренция. Что б в политику пришли не независимые политику( у политика должна быть одна зависимость - выбравший его народ, а не Кремль, деньги запада или любые иные заказчики кроме народа) Тогда выборы не станут "состязанием" кривых и с рябыми и фикцией.А станут реальным состязием идея, достойных идей для блага народа и только в его интересах. У нас одни и те же морды, застоявшиеся идеи, бронзовая заплывшая жиром и откатами группа контролирующая все.
2)Презумпция невиновности - о ней сразу вспоминаю когда нужно закрыть своих ребят ( вспомните сколько о ней вспоминал ВВП и Дима, когда речь заходила о Сердюкове).Теперь назовите много коррумпированных чиновников посадили? Все освобождены от должности,а некоторые еще и с медальками и почетными грамотами. такого уровня коррупции нет нигде, кроме мракоподобных африканских стран. В Германии президент в отставку ушел из-за 400 евро, ему друг номер оплатил в гостинице. Для нас цифра уровня городского врача в решении вопроса с операцией. Не надо убеждать что у нас не все так плохо, у нас крайне ужасно. Коррупция везде, коррупция это система управления.
3) Наш суд - я на эту тему часами говорить могу. Судебная система с дырявыми и неработающими законами, работает только закон денег и закон связей. С абсолютным обвинительным уклоном - совершенно не состязательный.
4) СМИ -Система массовой информации. Журналистика факта, дистиллированная журналистика. Журналист должен быть беспристрастным объективным и защищенным. У нас пропаганда, вместо факта - дается нужная властьимущей верхушке оценка события. Идеология на благо государства или народа, а направленная для укрепления личной власти узкой группы людей.
ещё комментарии
1. И кто им мешает появиться, этим независимым и прогрессивным политикам?
2. О ней вспоминают всегда. Или вы предлагаете ее выборочно использовать? А кто будет определять где нужный человек, а где ненужный? В США на попилах военных бюджетов сколько генералов и политиков уже попались? И что - сидят? Да хрен там, с должности сняли, и засунули в корпорации консультантами. С окладами выше генеральских. ДА и еще, у них на Западе официально принят институт лоббизма. Те же наши взятки, только официальные.
3. Есть такой грешок - любой закон можно истолковать как угодно. Чем грамотные юристы и пользуются. Но все же там работают в основном профессионалы. И они работают согласно с законодательством, а не отсебятиной. Вопросы тогда к законодательной ветви власти, а не к судебной.
4. Назовите хоть одну газету/телеканал/радиостанцию в мире, которая дает беспристрастную и объективную оценку.
2. О ней вспоминают всегда. Или вы предлагаете ее выборочно использовать? А кто будет определять где нужный человек, а где ненужный? В США на попилах военных бюджетов сколько генералов и политиков уже попались? И что - сидят? Да хрен там, с должности сняли, и засунули в корпорации консультантами. С окладами выше генеральских. ДА и еще, у них на Западе официально принят институт лоббизма. Те же наши взятки, только официальные.
3. Есть такой грешок - любой закон можно истолковать как угодно. Чем грамотные юристы и пользуются. Но все же там работают в основном профессионалы. И они работают согласно с законодательством, а не отсебятиной. Вопросы тогда к законодательной ветви власти, а не к судебной.
4. Назовите хоть одну газету/телеканал/радиостанцию в мире, которая дает беспристрастную и объективную оценку.
раскрыть ветку (9)
1)Мешает действующая власть. Зачем власти конкуренция - их же теплые кресла могут достаться другим?Битва за кормушку.
2)Я как раз убежден что закон должен быть равным для всех . Раз заговорили о США - там сидят, лишаются постов и даже родственники президента депортируются из-за нарушения миграционного законодательства. Да в США свой гемморой, ни у кого не возникает сомнений в честности выборов (единственный раз это компания Буш-Гор вызвала много критики, но опять же вопрос исключительно из-за традиций выборщиков) - реально конкуренция идей (вместе кстати с тем же промыванием мозгов, только у них это уже 50 лет приемы используются), вместе с тем не дай Бог кого то уличат в давлении на СМИ. Да там есть, голоса государства, вместе с тем там широкий выбор мнений из огромного кол-ва СМИ, конкуренция рождает и качество - именно по-этому в мире самые уважаемые газеты и телеканалы в США и Европе.
3) Умоляю Вас, какие профессионалы? Вы читали реальные уголовные дела?Обвинительные заключения?Материалы следствия? за 20 лет упало качество подготовки сотрудников МВД,Прокуратуры,юристов! Опять же в США чем пораждены все нелепые законы в штатах? Именно до абсурда точно и проанализировнной практикой, где точность букве закона возведена в культ.От сюда и профи юристы, тысячи законов, десятки тысяч нормативных актов и все сука делается по закону.
4)The New York Times,The Times,The Washington Post,The Guardian,Форбс, - агенства позволявшие критиковать власть в своей стране, давать жесткие и обьективные оценки событиям от лучших экспертов ,профессионалы и уважаемые во всем мире эксперты. Они не ангажированы - свою репутацию они подтверждают на протяжении десятков лет. Они деньги зарабатывают за счет продаж своих газет - как Вы понимаете за туалетную бумагу с буквами люди платить не будут.
Из журналистики факта - РИА Новости.
2)Я как раз убежден что закон должен быть равным для всех . Раз заговорили о США - там сидят, лишаются постов и даже родственники президента депортируются из-за нарушения миграционного законодательства. Да в США свой гемморой, ни у кого не возникает сомнений в честности выборов (единственный раз это компания Буш-Гор вызвала много критики, но опять же вопрос исключительно из-за традиций выборщиков) - реально конкуренция идей (вместе кстати с тем же промыванием мозгов, только у них это уже 50 лет приемы используются), вместе с тем не дай Бог кого то уличат в давлении на СМИ. Да там есть, голоса государства, вместе с тем там широкий выбор мнений из огромного кол-ва СМИ, конкуренция рождает и качество - именно по-этому в мире самые уважаемые газеты и телеканалы в США и Европе.
3) Умоляю Вас, какие профессионалы? Вы читали реальные уголовные дела?Обвинительные заключения?Материалы следствия? за 20 лет упало качество подготовки сотрудников МВД,Прокуратуры,юристов! Опять же в США чем пораждены все нелепые законы в штатах? Именно до абсурда точно и проанализировнной практикой, где точность букве закона возведена в культ.От сюда и профи юристы, тысячи законов, десятки тысяч нормативных актов и все сука делается по закону.
4)The New York Times,The Times,The Washington Post,The Guardian,Форбс, - агенства позволявшие критиковать власть в своей стране, давать жесткие и обьективные оценки событиям от лучших экспертов ,профессионалы и уважаемые во всем мире эксперты. Они не ангажированы - свою репутацию они подтверждают на протяжении десятков лет. Они деньги зарабатывают за счет продаж своих газет - как Вы понимаете за туалетную бумагу с буквами люди платить не будут.
Из журналистики факта - РИА Новости.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пусть Путин пытается удовлетворить какого-то недовольного ноунейма из Мухосранска? Он наверняка бросит на это все свои силы.
Тогда задам еще более интимный вопрос - так что же вас не устраивает в Путине?
Тогда задам еще более интимный вопрос - так что же вас не устраивает в Путине?
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (8)
И тут комментарий господина @shimo "Бери лопату и иди работать. А не сиди посреди рабочего дня дома и не размышляй о том, чего не понимаешь." заиграл новыми красками...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да что вы?0_о наверно в городе работы нет? или культурно не развивается? Чем город не устроен? У нас же рост в стране - все прекрасно города цветут!Или чудесные архитектуры не решения Новокузнецка не радуют?
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я что-то не пойму, как пруф нужно выложить выписку из ЕГРЮЛ, скан трудовой книжки или фото кабинета?
ещё комментарии
ещё комментарии
В момент опубликования поста даже во Владивостоке еще рабочий день. Тем более он якобы директор.
раскрыть ветку (1)
Кто сказал, что он директор?
И более того, во Владивостоке тогда был конец рабочего дня. Да и у всех разное расписание работы.
И более того, во Владивостоке тогда был конец рабочего дня. Да и у всех разное расписание работы.
ещё комментарии
ещё комментарии
