На волне о высоких зарплатах рабочим

Каждый начальник, также, как и каждый рабочий, рассматривают ситуацию со своей колокольни.

Я, занимаюсь отделочными работами около двадцати лет и эту "кухню" видел и со стороны простого рабочего, и начальника(небольшого, на уровне прораба).

Каждый прав по своему, - работяга считает, что вкалывая на не самой лёгкой работе, он имеет право получать условно "больше сотки", (тут аппетиты у всех разные). Руководитель считает, что он всё организовал, вложился и стоит у руля, должен получать намного больше рабочего...

Теперь к сути.

Я понимаю и тех, и тех.

Но, как обычно, есть большое НО!

Работяга на стройке может получать и сто и двести тыс в месяц, НО для этого нужно иметь опыт не год, и не два. Уметь делать свою работу быстро и качественно. Вложиться в свой личный инструмент и постоянно пополнять его, ремонтировать. Со временем покупать оборудование. Да, это деньги. И на начальном этапе их накопить тяжело даже на покупку основного инструмента. Но со временем это принесёт свои дивиденды.

Но мало кто из работяг готов вкладываться! Многие хотят прийти на объект, чтоб ему всё выдали и "гнать объёмы"!

Мне, как прорабу на объекте, намного выгоднее нанять бригаду со своим инструментом, с опытом работы и пониманием, что от них требуется. И т. к. на стройке в основном всё работают на сделке, то и зарабатывают соответственно своему умению работать и тому, чем они работают!

Отсюда и возникает у многих чувство несправедливости и гнева. Ведь условный Вася в день, благодаря опыту и хорошему инструменту штукатурит тридцать квадратов по четыреста рублей за квадрат. И получает в день от десяти тысяч рублей. А условный Петя, у которого из инструмента только шпатель и дрель, штукатурит пять квадратов в день, получает две тысячи. Но заебывается и дышит пылью одинаково с Васей.

Именно такие условные Пети и возмущаются больше всех!

Ну а разве те-же врачи, экономисты, юристы, программисты не вкладывали в своё материальное благополучие время, деньги, бессонные ночи?

Теперь что касается "начальников". Они тоже бывают разными. Есть те, кто прошёл этот путь от лопаты и бетона. И прекрасно знает, сколько стоит труд. Но труд не пустой, а эфективный. А есть те, кто имеет завышенное ЧСВ и считающие, что всё кругом говно и должны считать великой милостью, что работают на такого крутого начальника.

Получилась простыня. Не накипело. Не бесит. Просто рассуждения. Всём добра и адекватных сотрудников!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий

СИЗы выдаются. Работа на сделке. В чем проблема? Речь идёт именно о сделке. Есть и те, кто работают на обычной зп. Но они и получают меньше, примерно 3 тыс в день. Никто им не мешает подкопить, купить инструмент и перейти на сделку.

раскрыть ветку (26)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (25)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"намного выгоднее нанять бригаду со своим инструментом"(с)

Речь не о трудовых отношениях. Для невнимательных)

11
Автор поста оценил этот комментарий

Чувствую нотки возмущения в вашем комментарии))). Объясню. На обьект привлекаются, как правило, и сформировавшиеся бригады со своим инструментом, и просто рабочие(по объявлению, кто то знакомых позвал..). Те, кто приходит со своим инструментом, в основном хорошим и дорогим, зарабатывают в разы больше благодаря этому инструменту!

Работяги, которые приходят без ничего, тоже снабжаются инструментом. Но обычным, стандартным, недорогим. Это естественно. Я просто не могу, вернее не имею право выдать дорогое оборудование, на котором нужно уметь работать неопытному человеку. Ту же покрасочную станцию.

раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
4
Автор поста оценил этот комментарий
Представьте, есть организации где выдаётся инструмент, оборудование, на много дороже вашей золотой покрасочной машины. Эффективный блять какой нашелся.
раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И в этих организациях основная прибыль оседает в карманах владельца этого инструмента.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Эксперт мЛя. Пусть будет по твоему. Есть только одно мнение, твоё, я так понял.
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я то со стройкой связан не понаслышке.   Вот возьмите типичный экскаватор (дорогой инструмент) и работника на нём.  У кого там основная сумма ?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут экскаватор и ручной инструмент(в том числе электро) и оборудование для работы .
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Экскаватор это тот же инструмент но для копки земли. 

Совершенно неважно что за инструмент, важна цена.

Хотите другой пример. Пожалуйста. ГПС-геодезия.   Ручной инструмент.   Как думаете кто там основные деньги берёт ?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

ммм)) а сколько стоит ремонт этого "калькулятора"! и как легко его сломает условный "уася"

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Можно провести аналогию с заводом. Приходит токарь устраиваться после училища. Ему же не дадут сразу работать на станке, который надо очень долго осваивать и уже иметь опыты на более простои оборудовании. Ибо станок этот стоит много денег, которые завод также заплатил за него.

Или сварщик, который приходит в ЖЭК работать. Получает старенький аппарат, набор инструментов, оставшихся по наследству от предыдущего сварщика или слесаря. Необходимый минимум! Но если этот сварщик купит свой аппарат, хороший сопутствующий инструмент, то он может им спокойно зарабатывать, выполняя частные заказы.

Вы же, когда вызываете, например, сантехника по объявлению, электрика или такси по приложению, тоже являетесь своего рода работодателем. Но у вас же не возникает вопросов по поводу того, кто должен предоставить инструмент для выполнения работы или авто для перевозки...)))

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Приходит токарь устраиваться после училища. Ему же не дадут сразу работать на станке

пусть со своим станком приходит. а капитан ледокола должен свой ледокол приводить на работу. логичная логика.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с ледокалами пока не так, а вот с грузовиками может быть и так. Да и частная авиация во многих странах распространена (пилот-директор-механик и владелац самолета одно лицо)

10
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Каша в голове у вас)).  Повторяю, никто никого не неволит. Я работаю не в госорганизации. И тоже являюсь своего рода заказчиком, а приходят к нам исполнители.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно цитатами ТС, те места, где вы увидели трудовые отношения?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я являюсь таким же наёмным работником. Просто иногда дают объекты, которые я один сделать не в силе. Поэтому приходится привлекать людей со стороны.

Речь не идёт об организации, которая занимается строительством в пром масштабах. Это скорее подряды на выполнение определённых объемов. Договор с работодателем и расценки от него же. И это нормальная практика...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не защищаю) но реалии таковы... Свою трудовую деятельность я начинал в конце 90-х. Богатых мам и пап у меня к сожалению не было. По стране по мотался . Да, я шабашник! Но больше ничего кроме отделки не умею на профессиональном уровне. Так получилось. И да, это мой выбор, так как и выбор очень многих.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку