На стрельбище
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (17)
Вот когда стружка горячая прилетает и цепляется внутри за лифчик промеж титек, это пипец. От ожога сердечко получается.
раскрыть ветку (11)
Петрович, ну может хватит уже при каждом удобном случае сообщать что ты лифчик носишь?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
В детстве он был для меня шедевром) Помню отец записывал мне мульт "все собаки попадают в рай" с прямого эфира на кассету VHS, чтоб я потом посмотрел. И каким то образом после мульта был этот фильм. Я его обожал больше чем сам мультфильм. Но единственный минус, фильм был записан не до конца и я 20 лет не знал, чем же он закончился:D
С мужем охотились с лодки на уток, сидела рядом, а он стоя стрелял, прилетела первая гильза в лоб, убрала голову влево, прилетела вторая гильза в лоб - я вправо, прилетает третья гильза опять в лоб, истошный крик: "Ты на кого охотишься?"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
Вот на видео гораздо понятнее, что ей залетело туда и спустя какое-то время она только ощутила) А то на гиф вижу лишь отстрел гильзы в сторону от неё вовсе.
раскрыть ветку (1)
У девушки на видео удивительно медленная реакция, для попадания горячего предмета.
я так ожоги не получаю практически, ибо минимальный резкий нагрев (утюг там, сковорода и ТД) и всё, уже отскочил, хоть и сам не понял почему
я так ожоги не получаю практически, ибо минимальный резкий нагрев (утюг там, сковорода и ТД) и всё, уже отскочил, хоть и сам не понял почему
раскрыть ветку (6)
у вас все впорядке?) девушке на гифке МИНИМУМ 16 лет, ну прям вот при всей удаче. о чем вы вообще?
раскрыть ветку (4)
Если ей 16, то с ней можно заниматься сексом, но порно с ней всё ещё будет считаться детским. Отакая коллизия
раскрыть ветку (1)
Вот только закон касательно видеозаписей так не работает. Короче надо ждать совершеннолетия прежде чем пилить контент.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
внутри нее происходил взрыв пороха, а сама гильза металлическая.
Часть энергии от взрыва уходит на нагрев гильзы.
Некоторые нагревают боеприпасы, чтобы увеличить дальность стрельбы, но это касалось снарядов для морской артиллерии, там прибавка в дальности получалась в несколько километров.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (2)
Зависит от соблюдения температурного режима. Для дымного пороха 300 градусов температура вспышки.
Опять же -- для патронов опасно, а для корабельных снарядов прогреть снаряды с 15 градусов до 50-70 вполне может работать.
История позаимствована из времен, вроде, когда была Корейская война и в ней один из капитанов именно так и поступил, чтобы отогнать корабль противника. Противник знал радиус атаки, поэтому находился чуть-чуть дальше.
После прогрева возле костра радиус стрельбы увеличивался, что было внезапным для кораблей противника и те вынуждены были отступить на больше расстояние.
Так энергия все равно будет тратиться на нагрев (не с 20, например, до 50, а с 50 до 80), не?
раскрыть ветку (15)
Что проще -- нагреть до 300 градусов с 15 или с 70 градусов?
Возьму для стали 500 Дж/кг * цельсий. Дельта 55 градусов, масса условно 1кг.
Получаем 27 500 Джоулей.
Для пороха 0,38 * 10^7 Дж/кг -- удельная теплота сгорания топлива.
27 500 / 3 800 000 = 7,2 грамма пороха
Получается, что на нагрев с 15 до 70 тратится 7,2 грамма пороха на каждый килограмм. Если у снаряда вес металлической части 100кг, то расход уже 0,7 кг пороха только на нагрев!
Для алюминия теплоемкость, вроде, выше почти в 2 раза, т.е. и расход пороха на нагрев будет 1,4 кг.
Из сети нашел, что вес фугасного корабельного снаряда составляет 4,8 тонны. Бетонобойных вообще 7,1 тонна.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Открыл школьный учебник физики
Про прогревание снарядов похожая на исходную историю в этом комменте (тут в другой ветке):
#comment_200887607
А откуда взялось 300гр? Нагревается не до температуры, это же не чайник. "О, до 300 прогрели, пора и честь знать, улетаем!"
Просто при детонации метательного заряда условно 1% ушел на нагрев, но если нагрев в линейной зоне, без испарения или плавления, то совершенно пофигу, с 20 до 70 или со 100 до 150 греть.
раскрыть ветку (3)
Не совсем. Есть зависимость, согласно которой чем выше температура, тем ниже % уходит на нагрев.
Аналогия с термосом -- если в термос залить кипяток, то термос, внезапно, сохранит около 90 градусов тепла, остальное уйдет на нагрев термоса. Но если термос предварительно нагреть, то сохранится больше тепла.
раскрыть ветку (2)
В данном примере речь о равновесной системе, в нем время теплообмена не ограничено. Колба термоса нагреется до температуры равновесия, жидкость остынет до неё же, потратив часть энергии, дельта т будет конечной, как разница стартовой температуры и равновесной, чем ближе стартовая к равновесной, тем меньше энергии уйдет.
В случае же подрыва метательного заряда в каморе есть условные 0.01сек на обмен, потом теплообменник просто улетит в атмосферу, не будет выравнивания температур продуктов горения и каморы/снаряда/ствола.
Можно притянуть хоть как-то то, что скорость теплообмена зависит от разницы температур между источником и приёмником, но! Положим на корабле стандартные условия, 20гр Цельсия. Порох загорается при 300C, а горит что-то около 1500-1800С, т.е. есть зазор от 20 ну до 280гр C, если уж совсем безумные артиллеристы, около 15% дельты скорости обмена, это не даст километры полёта снаряда.
раскрыть ветку (1)
Извините, мои данные были не полные. Нагуглил похожую историю, там сразу два фактора:
1) искомый нагрев снаряда
2) попутный ветер
Максимальная дальность была 37 км, не хватало 2км. Это всего лишь 5,4% увеличения дальности за счет перечисленных двух факторов.
Идею подал советский военный.
Историю в другой ветке уже опубликовал:
Это если гильза нагревается до температуры горения пороха, а если нет (у огнестрельного точно нет)?
раскрыть ветку (3)
Там есть параметр в зависимости от вещества -- часть уходит на нагрев, а часть -- на расширение.
Был тест взрывчаток. Ставили бочку и сверху накрывали крышкой. Один тип взрывчатки при взрыве откитывает крышку, но бочка остается целой. Другой тип разрывал бочку напрочь.
Аналогично с теплом, разве что тут есть взаимозависимость расширения и нагрева.
раскрыть ветку (2)
Это вообще не про ту степь.
Это про фугасность (способность образовывать большое количество газов) и бризантность, способность разрушать объект. Нужно отколоть кусок скалы, не зашвырнув его на Луну? Используй высокобризантные ВВ. Наоборот, нужно всё же зашвырнуть? Используй высокофугасные ВВ.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Q=cmΔt
Где тут стартовые температуры? Удельная теплоемкость практически не меняется с нагревом (меняется, но обычно пренебрегают и считают константой), масса неизменна, количество энергии, выделившейся при взрыве тоже неизменно в определенных пределах.
Итого: Q=const, m= const, c= const, что остается? Дельта температур тоже константа, все зависимости от стартовой и конечной точки. С оговоркой, что всё происходит в одном агрегатном состоянии, без плавления или кипения.
раскрыть ветку (2)
Дело в том, что у нас когда вещество переходит из одного состояния в другое, либо когда протекает химическая реакция всегда есть полка. Возможно чем выше начальная температура, тем короче полка и быстрее начинается следующий этап реакции, соответственно энергия больше тратится на механическую, а не химическую составляющую. Думаю, каждый отдельный случай смотреть надо.
раскрыть ветку (1)
Стоп-стоп-стоп. Что и куда переходит в снаряде до момента попадания?
Мы говорим про корабельную артиллерию, она в 100% случаев раздельного или раздельно-гильзового заряжания. Горячий или холодный снаряд никак не влияет на скорость или качество детонации метательного ВВ. Но горячий снаряд:
а) увеличивается в диаметре и плотнее прилегает к стволу, который при нагреве так же увеличивается в диаметре.
б) повышается пластичность метательного пояска и меньше энергии тратится на деформацию его о нарезы.
Похоже на какой-то антинаучный бред, вроде того, что патроны после варки становятся безопасными. Для повышения дальности в артиллерии обычно кладут больше пороха.
раскрыть ветку (6)
Это древняя байка про то, как нужно было единичный раз увеличить дальность. Не нашел ту версию, что читал, но есть другая история, похожая, не ручаюсь за ее достоверность:
Стоял август 1958 года. Отношения между КНР и Тайванем в очередной раз резко обострились. Китай был тогда союзником СССР, и на берегах тайваньского пролива дежурили артиллерийские батареи китайской Народно-Освободительной Армии, вооружённые советскими 130-миллиметровыми пушками М-46. Эти пушки были предназначены для обороны китайского побережья от тайваньских кораблей, которые постоянно
пытались подойти к берегам недавно утраченной родины и обстрелять её из корабельных орудий.
Однако с определенного времени чанкайшисты решили не рисковать своим флотом. Они установили на контролируемых ими островах в Тайваньском проливе большое число американских дальнобойных 203-мм орудий М-1, после чего начали методично обстреливать береговые объекты КНР.
Артиллеристы НОАК не могли этому никак противодействовать: снаряды 130-миллиметровых пушек до островков, занятых гоминьдановцами, не долетали – по дальности им не хватало всего двух-трёх километров (максимальная дальность при стрельбе осколочно-фугасным снарядом 37 000 м, дульная скорость при максимальном заряде 1050 м/с - А.Л.).
И тогда один из наших военных советников предложил нагреть пороховые заряды до 35 градусов. Нагретый заряд, по его расчетам, долен был привести к возрастанию дульной скорости снаряда на 8-10%. Для дополнительного увеличения дальности обстрел было решено произвести при попутном ветре.
А использование попутного ветра?
раскрыть ветку (5)
Во, уже пошел нагрев зарядов, а не снарядов.
Это уже ближе к истине, но не за счет экономии энергии нагрева на всё окружение, а за счет увеличения скорости детонации. Заряд подрывается инициирующим ВВ с одного конца, ему нужно прогреть весь объем до 300C+-, чтобы горело дальше. Чем меньше разница между температурой воспламенения и исходной, тем быстрее пройдет процесс детонации всего объема и увеличится удельный импульс "пинка" по снаряду.
Еще можно стрелять в максимально жаркое время дня, для уменьшения плотности воздуха + подгадывать погоду с минимальным давлением.
раскрыть ветку (4)
Заряд внутри снаряда. Извините, не понял физику процесса, спасибо за разъяснени.
Получается, что имеем сразу несколько эффектов, включая описанный мной, но на этот меньше всего эффективности приходится, скорее как побочка, т.к. не получится прогреть снаряд не прогревая заряд. Читал версию про снаряды, которые держали недалеко от костра.
Относительно жаркого дня -- там указан вариант про попутный ветер, что тоже может принести свою пользу
раскрыть ветку (3)
Заряд внутри снаряда.
Для крупных калибров таки заряды подаются отдельно от снарядов. Именно для того, чтобы варьировать дальность за счет разных зарядов.
раскрыть ветку (2)
Плюс исключить хард порн с засовыванием унитарного снаряда кило в 300 массой. Привет, Дора! Ан нет, Дора раздельная. А кто же из монстров унитарный был-то? Склероз
Получается, что зарядов даже два или второй называется как-то иначе.
Один ответственен за доставку, второй за разлет поражающих элементов
На стрельбах стреляли из АК в положении лёжа на брезенте. Мне под локоть залетела гильза от соседа. Отличный фиолетовый ожог получился с облезающей кожей.
да, кожица пригорает.
Всегда при поездке в тир одеваю майку с воротником под горло, это важно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
Серьезно? Там и 100 будет. В гильзе происходит воспламенение пороха. Она моментально раскаляется. Когда гильзы в лужу падают, шипят лежат.
раскрыть ветку (2)
