Не мог пройти мимо, у земляков проблема. Дом не попал под аварийное жилье.
«Помогите, пожалуйста! Мы не из Сирии, не из Донбасса, мы из города Пензы, с улицы Ударной, 35. Мы не можем ни до кого достучаться», - такое обращение измученные неизвестностью люди адресовали «народу и президенту».
Такие клоуны, честное слово. Чистая показуха. И помылись у дома, и речи расписали каждому, да голосом пожалобнее, не забыли упомянуть Сирию, Донбасс, детей приплели
1. Что же никто не заикнулся про документы? Что вообще за дом, кто налоги платит, у какой УК обслуживаются? Где все это? Из всего "загибающегося" дома, вышло 5 пенсионеров "бунтовать"? Где остальные?
2. Оказывается еще и бывшая общага. Почему, и собственно ЗА ЧТО, государство этим "жалким" и "бедным" пенсионерам должны что то??? Я почти уверен на 200%, что у каждого из этих "жалких", "Бедных", "Кинутых" пенсионеров есть прописка, причем далеко не в этой общаге!
А про наивных/моралфагушек и неалеких пикабутянов, в комментариях, стыдно смотреть. Чисто хомячки.
Они хотят платить по 5 копеек и жить в особняках. Но такого не бывает.
Вот и рушится их мир об утёсы реальности.
И детей своих воспитывают в таком же ключе.
Что такое фонд ЖКХ?
За качеством домов следят собственники домов. Единственный инструмент управления домом это собрание собственников этого дома, на котором они голосуют за принятие тех или иных решений, как-то ремонт и благоустройство придомовой территории.
Деньги на ремонт и прочее копятся из тарифа "Содержание и текущий ремонт" жилищной услуги, но могут и внести дополнительную статью расходов/накоплений. Все тарифы по жилищной услуге утверждаются собственниками на общем собрании собственников помещений. Никто кроме собственников вмешиваться в процесс принятия решений не имеет право, даже государство.
Дом почти ничем не отличается от машины. Просто собственников много и у дома есть общедомовое имущество, которое принадлежит всем собственникам на праве общей собственности.
Но вполне обоснованно могут звучать претензии в адрес УК/ТСЖ, которые не проводили ремонты в нужное время в нужно объёме. Но им можно предъявит претензии, если они накопили достаточно средств, для проведения ремонта и пытались повысить тариф, если средств таких не было.
А если УК/ТСЖ уводило деньги путём фиктивных договор или смет, то расследовать это должны правоохранительные органы.
А проводить капитальный ремонт зданий и следить за тем является ли данной жильё ветхим или аварийном? Проживание в таком жилье опасно для жизни и люди, проживающие там, по моему личному разумению, должны быть переселены в пригодные для жизни квартиры.
Капитальный ремонт проводится, опять же, с разрешения собрания собственников. У этих людей есть протокол общего собрания собственников? Они его провели, они вообще задумывались над этим? А тем более, платили ли он за капитальный ремонт?
должны быть переселены
так кто им мешает арендовать себе жилье, раз уж свое запустили до аварийного состояния? Или их там цепями к батареям приковали и не выпускают? У меня вообще нет жилья, ничего страшного - арендую. А по вашей логике должен на улице под кустом валяться, и ждать когда государство мне квартиру подарит.
У людей может не быть денег на аренду, этот факт не должен лишать людей конституционного права на жильё.
а кто их права на жилье лишает? Они в праве купить себе квартиру, арендовать квартиру, купить комнату в общежитии, арендовать комнату в общежитии, либо подать заявку и получить соц. жилье в порядке очереди, в общем любым законным способом они могут приобрести себе жилье, как то и гарантирует конституция. Что-то не вижу я здесь нарушения права на жилье - в видео по-моему не говорится о том, что им запретили приобретать жилье в замен аварийного, или что их произвольно лишают жилища. Конституция гарантирует бесплатное жилье только определенным социальным группам - если они к ним относятся, то получают в порядке очереди новое жилье. Всем подряд раздавать бесплатно квартиры конституция не обязывает.
У меня вот тоже нет денег на покупку квартиры, почему бабки из Пензы должны новую квартиру получить, а я нет? Где ключи от моей конституционной квартиры?
"Где ключи от моей конституционной квартиры?"
там же где зарплаты ростовских шахтёров. У нас в стране, на сколько мне известно, очень много пустующего жилья, которое можно перевести в собственность государства задав вопрос владельцам "А откуда у Вас такие квартиры, если у Вас такая маленькая заплата?". Государство, конфисковав незаконное приобретённое имущество сможет отдать его людям у которых своего жилья нет, например Вам, ну а потом отдать тем, кто живёт в аварийном и пр.дети которые выходят из детдома получают квартиры
Не все имеют возможность снять квартиру из-за материального положения
А я вам разве не сказал что
Конституция гарантирует бесплатное жилье только определенным социальным группам
Или вы просто решили еще раз мне это повторить? Если эти семьи малоимущие, или сироты все поголовно - оформляют документы, и встают в очередь на жилье, задавая себе вопрос "какого хрена мы раньше этого не сделали", при условии что ранее они не получили жилье по этим же причинам. Вы конечно извините, но никто не обязан по десть раз выдавать одним и тем же людям квартиры, у нас есть и те кто еще ничего не получал. Если они уже когда-то получили эти квартиры, и довели до аварийного состояние - пусть живут на улице. Советского союза больше нет, надо было осознавать что за так никто никому ничего не обязан, и следить за своим домом. Пинать УК в плане текущего содержания, если не помогает - менять. Это все в силах жителей. Просрали - значит не заслужили. Дай новое, через 20 лет их дети будут форсить видео как развалилось жилье, которое их родители честно "заслужили", потому что срать все хотели на его содержание. Избавляться надо от иждивенцев, приучать людей что жилье надо не "оценивать" а ценить, а у нас продолжают плодить людей которые понятия не имеют о настоящей цене собственного жилья, о том сколько реально стоит содержать его в достойном состоянии, чтобы еще внуки в нем пожили, о том сколько реально сил надо потратить на то чтобы купить хотя бы однушку.
А откуда у Вас такие квартиры, если у Вас такая маленькая заплата?
у друзей в долг занял.
конфисковав незаконное приобретённое имущество
вы льстите количеству жилья которое действительно незаконно приобретено, или недооцениваете количество людей не имеющих собственной жилплощади - это будет капля в море.
"Конституция гарантирует бесплатное жилье только определенным социальным группам"
признаюсь подумал что Вы опечатались. В конституции написано:
"Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами."А откуда у Вас такие квартиры, если у Вас такая маленькая заплата?
у друзей в долг занял.
Ну так это же прекрасно, приезжаем к "другу" и спрашиваем, мол вот Ваш друг рассказал, что Вы ему подарили несколько квартир, это правда? А если правда то откуда у Вас такие деньги?
сколько реально сил надо потратить на то чтобы купить хотя бы однушку.
В России... В других странах квартирный вопрос решается попроще (друзья есть в Европе, но разве это пруф) и процентные ставки по ипотеке ниже, да и зарплаты повыше...
Моя мысль в том, что Ваша логика вполне внятная и если у человека есть собственность, то пусть он сам за неё полностью отвечает, пусть сам лечится и сам учит своих детей в зависимости от эффективности его деятельности, однако есть одно но. В конституции написано, что у нас социальное государство и оно на обеспечение нужд граждан собирает налог с фонда оплаты труда около 34% (страховка и пенсионный фонд и НДФЛ большую часть берут). Моё мнение в том, что если государство берёт деньги, то пусть оно их отрабатывает, а если хочет, чтобы народ сам за всем следил, то пусть не берёт деньги, как говорится "либо трусы оденьте, либо галстук снимите".
ч. 1 ст. 40 Конституции дает право на жилье - еще раз повторяю, что ПРАВА на жилье их никто не лишил, им не запретили приобрести/арендовать жилье любыми законными способами, как и гарантирует эта статья. А вот ч. 3 этой статьи как раз и говорит что бесплатно жилье предоставляется только определенным социальным группам. Так что нарушение конституции тут только в вашей голове - жильцы либо приобретают себе квартиру, либо оформляют документы что они малоимущие и идут в очередь.
приезжаем к "другу" и спрашиваем, мол вот Ваш друг
1. С чего бы это мне говорить кому-то какой именно друг мне занял? 2. С чего бы это друг должен быть один? 3. Что сложного собрать на квартиру с 500 друзей? 4. Может у родных занял? Против них вообще не должен свидетельствовать, вы же любите конституцию. 5. Сейчас умные люди и приобретают машины/квартиры в кредит/ипотеку, вне зависимости от наличия денег - спросить не получиться "откуда деньги", пусть и придется за это переплатить процент.
В других странах квартирный вопрос решается попроще
Согласен, в Америке например многие всю жизнь живут в арендных квартирах, а не ноют что у них денег нет и что им государство обязано. Я же только за, чтобы мы так же жили - нет денег, живи в трейлере. А можно как в африке, на деревьях жить. Других стран много, но они поэтому и "другие", что там все иначе, где-то хуже, где-то лучше, где-то также - какое отношение они имеют к нашей стране? Или эти бабки крикливые всю жизнь жили, нихера не делали, а как стены падать начали, сразу вспомнили что живут не в "другой" стране, а в России?
страховка и пенсионный фонд и НДФЛ
С каких пор что-то из этого должно тратиться на нужды собственников МКД? Почему тогда бы частникам дома не ремонтировать на эти деньги? Есть фонд капитального ремонта, вот пусть из него и отремонтируют себе дом... ах да, там же нет ни хера, потому что за 4 года (при условии что платили все жильцы) там наберутся копейки, которых и на косметический ремонт не хватит - платить много мы не хотим, а делать должны нам все по полной. В этом и есть ошибка государства - драть надо с собственников МКД реальные деньги, в том объеме чтобы собрать нужную сумму на ремонт за имеющийся срок, а не по копейкам собирать, боясь что люди против будут. Какой дом собрал нужную сумму - тем и ремонт. Нет денег - нет ремонта. Как все частники живут. Абсолютно не вижу разницы.
Малоимущие, проживающие в аварийном жилье имеют право на нормальное жильё. Аварийное жильё нужно сносить, т.к. там опасно жить, а людей просто переселить в пустующие квартиры, т.к. они сами не в состоянии оплатить квартиру.
1. С чего бы это мне говорить кому-то какой именно друг мне занял?
Вы видимо не знаете какое удовольствие общаться с налоговой?
2. в Америке например многие всю жизнь живут в арендных квартирах
Потому что они могут позволить, зарплаты и пенсии разные, ну то есть совсем разные. Представь себе эти бабки жили в другой стране, они жили в СССР, да и работали они в СССР, которая не просто выкачивала и продавала сырьё, но и производила высокотехнологичные изделия. И хоть эти дома были построены были в союзе, но четверть века назад качество строений было иное.
3. Есть фонд капитального ремонта, вот пусть из него и отремонтируют себе дом... ах да, там же нет ни хера
С чего ты взял? Вот наш президент удивлялся что из взятых с жильцов денег на капремонт (там более 70 млрд рублей) заключили контракты только на треть, то есть деньги есть их надо только вложить в ремонт. Но у нас предпочитают вкладывать деньги в низкодоходные ценные бумаги США, а не в наше производство. Исключением является сельское хозяйство, которое недавно начало субсидироваться правительством и начало расти как на дрожжах.
В трактовке местного законодательства и ментальности граждан не надо коситься на ДРУГИЕ СТРАНЫ. Они там живут иначе ещё и потому, что права и ответственности другие, и более того, условия другие. Поэтому ссылаться на то, как они там живут это тупиковый путь. Всегда можно уехать страны, если что-то не нравится в этой.
Не надо ссылаться так же и на образование. Вообще не надо сюда другие сферы жизнедеятельности впутывать. А то это напоминает: "палец в рот не клади - по локоть откусит" (С). Здесь разговор только про недвижимость.
