Найдены дубликаты

+67

Вопрос к автору (ну и ко всем знатокам). Допустим, технических ограничений нет. Ни по ёмкости аккумов, ни по скорости сброса энергии. Сверхпроводимость, всё дела. Получится реально создать оружие, которое по скорости, скорострельности и при тех же МГХ будет превосходить качественный огнестрел, или идея гаусс-райфл мертворождённая, как боевые лазеры, мехи и прочая ННФ?

раскрыть ветку 86
+114

я не спец, но вроде как сейчас самая большая проблема для качественного технологического скачка во многих сферах - размеры и емкость энергоносителей.

как только ее решат, то всякие гаусрайфлы и рельсотроны, мехи и прочее - станут реальной и досягаемой перспективой.

раскрыть ветку 42
+33

То есть можно создать мощную гаусс-пушку, работающую от розетки, хоть сейчас?

раскрыть ветку 25
+12

Ну, касательно мехов - если у нас будет компактный термоядерный реактор, сверхпроводимость, керамическая суперброня, импеллеры и прочая - то всё это проще влить в модернизацию какого-нибудь Т-72 или Меркавы - получив, в итоге, супермашину, которая будет класть мехов пачками. То же и с рейлганами, возможно.

раскрыть ветку 9
0

Вряд ли станут, потому что еще есть надежность и ремонтопригодность. Толку с этих рельсов и мех, когда при любом чихе их нужно будет отправлять обратно на завод и солдат останется без оружия.

раскрыть ветку 4
-1
+23

Это как ракеты. Делать огнестрел на принципах ракетного оружия - делали, но не получилось замены. Однако нишу технология нашла и успешно применяется в бою, но не по принципам огнестрела.
Тут так же, самое ближайшее применение - на флоте в качестве главного калибра, там где силовая установка и размеры корабля позволяют вкорячить нечто весьма прожорливое, тяжёлое и большое. При этом свойства орудия и поражающий фактор вполне сходятся с требованиями к главному калибру корабля - стрелять далеко, точно и разрушительно.

раскрыть ветку 6
+6

Вроде ставится упор на дешевизну выстрела. Ракеты стреляют дальше, точнее и разрушительнее.

раскрыть ветку 4
0

Вот я к этому и веду...

+13

Мехи могут убить своей охуенностью. Пока враг будет рассматривать твоего гуррен-лагана и говорить о том насколько охуенен мех и шедеврален сериал, ты сможешь подойти сзади и засунуть ему в спину

+3

При заданных вами условиях и боевые лазеры и мехи вполне себе реализуемы.

раскрыть ветку 19
+4

Лазер в атмосфере очень слабая игрушка. Если у нас есть неограниченная мощность, то проще её реализовать другим способом, а если мощность таки в разумных пределах - то ручного оружия из лазера никогда не получится - ружжо всё равно мощнее. С мехами та же ситуация - если у нас есть все эти технологии, то машина в формате танка будет сильнее и защищеннее, что бы не писали авторы книг и игрушек про Бэттлмехов...

раскрыть ветку 1
+1

У лазеров проблема с габаритами и охлаждением камеры накачки, а значит извечная проблема габаритов. Принципиально, лазеры - лучшее противоснарядное и противоракетное оружие. А вот основным его не сделаешь - стрелять по баллистической траектории не могут да и с дальностью шфах.

раскрыть ветку 16
+1

собственно все сейчас идут в сторону усовершенствования технологии rail gun, которая как раз и основана на этом принципе. то что технология по силе превосходит огнестрел, это уже свершившийся факт. рекорд по моему сейчас то ли 11 то ли 13км в секунду

+1

да, норма, в лабораториях ебашат будь здоров. Тема из поста смешна тем, что скорость снаряда такая же, как у арбалета, потому проще было сделать арбалет с моторчиком, но если делать по уму, то скорость снаряда много выше любого огнестрела.

раскрыть ветку 3
0

В лабораториях рейлы.

раскрыть ветку 2
0
Боевые лазеры и мехи уже реально есть.
0

Гаусс-винтовка - эмо мертворожденная идея, а вот рельсовый ускоритель - вполне себе рабочая.

0
Если нет технических ограничений то можно создать уничтожитель миров 9000 с мгх глока 17. Но так как технические ограничения в этой вселенной таки имеются, то гаусс оружие конкурирующее с огнестрелом удел фантастики. Более реальны рейлганы (рельсовый ускоритель масс) и то в качестве корабельных, стационарный или на худой конец таковых орудий.
0
Тут дело в очень низком КПД(1-5%). Почти вся энергия уходит на потребитель, т.е. газоразрядная лампа, стартер, переключатель, транзистор. Лишь доли идут на образование магнитного поля, ускоряющего снаряд. Хочешь мощнее- подавай больше энергии.
раскрыть ветку 3
0
А нельзя использовать эту энергию на что-то полезное а побочкой в виде Гаусса пулять?
раскрыть ветку 2
-1

слыхал, что на боевые корабли рейл-кэнноны ставить будут

раскрыть ветку 1
0

Рельсотрон работает на немного другом принципе.

-2

мерворожденная однозначно,т.к. кпд гаусс пушки составляет примерно 1-2%

+28

Обозначенная мощность уже вполне серьёзная. С учётом формы снаряда, не удивлюсь, что попадание в голову может быть смертельным для человека.

А теперь внимание вопрос: сколько видео про гаусы и рельсы не смотрел, всё гонятся за мощностью. Вот бы кто-нибудь выложил результаты стрельбы по мишени на 10-100 метров хотя-бы. Ну, чтобы понимать, насколько реально поражать прицельно объект на дистанции.

P.S. 100 джоулей сила удара мощного отбойного инструмента. И он это делает быстро. Если дистанции схоже - может перфоратором проще?

раскрыть ветку 12
+9
Ну для примера энергия выстрела у барретта примерно 3000 джоулей. На 500 и на 1000 метров убойная сила почти одинаковая. Здесь 100 джоулей и тоже массивный снаряд, но с низкой скоростью - значит уже после 5 метров энергия начнёт катастрофично убывать.
раскрыть ветку 5
+7

Энергия убывает относительно дистанции не от массы снаряда, а от его формы. Стрела из лонгбоу диким навесом достаточно смертельна и точна, не смотря на траекторию.

Есть такой вид спорта - метание диска...

раскрыть ветку 1
+5

у баррета 18000 джоулей, у 5.45мм (ак74) 1000-1500 джоулей

раскрыть ветку 2
+1

Например, вот: https://youtu.be/TWeJsaCiGQ0

(стрельба на 1:50)

Не 100 метров, конечно, но уже полезнее перфоратора :)

раскрыть ветку 5
+4

Перфоратором ещё можно и кинуться...

Для понимания - пневматическое оружие с энергией 30-50 джоулей позволяет стрелять по птичкам на 200 метров прицельно.

раскрыть ветку 4
+73

Вижу Гаусс-пушку сразу вспоминаю Сталкер так что "Короче, Меченый, я тебя спас и в благородство играть не буду: выполнишь для меня пару заданий — и мы в расчете. Заодно посмотрим, как быстро у тебя башка после амнезии прояснится. А по твоей теме постараюсь разузнать. Хрен его знает, на кой ляд тебе эти мощные кондеры сдались, но я в чужие дела не лезу, хочешь собрать рельсотрон, значит есть зачем..."

раскрыть ветку 17
+3

Именно эта больше похожа на гаусску из Metro 2033

раскрыть ветку 2
+2

Но, но она же основанна на рельсотроне! А так не знаю, возможно, в первой её не встречал, а в 2034 не играл.

раскрыть ветку 1
+9

А кто-то вспоминает,как ее с помощью супер стимов взять в нкр во втором фоллыче..

раскрыть ветку 1
+1

А я без стимов беру, внаглую. Ненавижу, блин, НКР. И во 2 части, и в нью-вегасе выношу этих мразей.
Хорошо хоть в нью-вегасе можно к легиону присоединиться и устроить им геноцид с чистой совестью

+9

Пошёл качать

раскрыть ветку 7
+38

Так это же одна из тех игр которая считай встроена в русский windows и удалению не подлежит на программном уровне.

раскрыть ветку 6
+1
Андрей Подубинский, актер озвучки Сидоровича из серии Сталкер, умер 23 марта 2018 года. 23 марта 2007 года а СНГ и Европе вышел Сталкер Тень Чернобыля.
-3

Рельсотрон и гаусска - не одно и то же.

раскрыть ветку 2
+8

У баяна - кнопочки, у аккордеона - КЛАВИАТУРА!

+7

А я и не писал что это одно и тоже, автор поста написал что ему мощный кондер нужен что бы помимо гаусс пушки сделать еще и рельсотрон вот я и написал так текст.

+7

Для пушки Гаусса, учитывая насколько они дохлые весьма неплохо. Но лучше рельсотрон запили.

раскрыть ветку 27
+11

На рельсу кондеры нужны по мощнее, а так я делал "мини вариант", ну меня результаты крайне не порадовали, а так когда накоплю денег на нормальные кондеры обязательно сделаю)

раскрыть ветку 13
+3

А что если доставлять к цели заряженный кондер с контактным срабатывателем?

раскрыть ветку 11
0
Для ствола обязательно использовать то, что не магнитится и пластик отлично подходит. Но вот алюминиевая или латунная трубки подойдут? Так то они не магнитятся, но мало ли.
+5

Подскажите, разница между рельсотроном и пушкой Гаусса в мощностях? или в чём принципиальные отличия?

раскрыть ветку 12
+19

Если совсем просто:

Гаусс ускоряет снаряд постепенно, используя принцип линейного двигателя: Гиф


Рельсотрон же имеет другое устройство, там идут две параллельные линии между которыми и происходит разгон снаряда: Картинка

Да и для Гаусса необходим мощный импульс, а Рельсотрон питается постоянным током.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+14

Отличие в физическом принципе. В рельсотроне снаряд разгоняет сила Лоренса. В пушке Гаусса электромагнитное поле. Ну и КПД у рельсотрона выше чем у пушки Гаусса.

раскрыть ветку 1
+6
В рельсостроне снаряд является проводником
раскрыть ветку 3
+6

киты и платы для сборки будут? :D

раскрыть ветку 6
+11

Не хочу проблем с органами)

раскрыть ветку 5
+22
Пейте витаминки, проходите плановое обследование, и органы беспокоить вас не будут.
0

Автор, подскажи, как реализовал последовательное отключение катушек и каков примерный КПД?

0

Ну не обязательно чтобы их выкладывали вы, это ведь может сделать какой нить левый чувак с помощью прокси и выложить сюда с левого акка)) можно даже ссылку сразу на тор.))

0
Смотрю каткшки разные по диаметру. А как они активируются одна за другой?
0

Дык, продай... органы :)

+4

Как срабатывание катушек, по сенсорам или по таймеру?

раскрыть ветку 1
+6

Датчики

+8

Вот и попался, монолитовец! >:D

+5

Смотри как бы не притянули к ч. 4 ст. 223 УК РФ как метательное оружие...

раскрыть ветку 1
+6
Кота тоже не заводи, если его метнуть, то он рад точно не будет, и пиздец всему живому куда он прилетит.
+2

Вот так бы чугуниевую бомбу разогнать...

+1

Книжку жалко

+1

Двести тридцать шесть же

+1

Пока не будет нормальной кучности хотя бы на 50 метров, все бесполезно.

+1

Исторический роман: Таис Афинская

Авторы: Иван Ефремов

Повествует о судьбе известной афинской гетеры Таис, пользовавшейся благосклонностью Александра Македонского. Основывается на реальных исторических событиях, происходивших с 337 по 308 годы до нашей эры в Древней Греции, которые автор дополнил вымышленными событиями и персонажами.

раскрыть ветку 2
+2
Она ему пушку Гаусса помогла из говна и палок собрать?
раскрыть ветку 1
+2

Думаю мешала, раз он её прострелил.

+1

Нам нужно минимум сто тысяч таких орудий. И ещё сто тысяч укрупненных версий, чтоб метали 12тонн каждые 4 сек.

раскрыть ветку 7
+4

Но у нас только сто тысяч люстр...

Иллюстрация к комментарию
-39

Кому вам? Для выступлений на Болотной площади?

раскрыть ветку 5
+13

Кек)) Глупый раб-землянин, заменивший свою никчёмную жизнь жалкой политотой. 😈

ещё комментарии
ещё комментарии
0

Почему не использовать снаряд в виде шара? На дальние дистанции снаряды на видео будут боком лететь

раскрыть ветку 1
0

Потому что у шарообразного снаряда аэродинамики 0

0
Ахонь
0
А схема есть?
0
Ждем пост с подробной инструкцией :)
0

надо продумать конструкцию чтобы замыкать поле рассеяния катушек на какой-то магнитопровод.

тогда по идее эффективность должна улучшиться в разы

0

Автор. Отличная реализация. Подскажешь?
1. Прицельная дальность? Хотя бы метров 20, а лучше 100 реально приноровиться, угол там например возвышения ствола чувствовать, чтобы попадать по мишеням хотя бы с навеса. Или может снаряд по прямой летит долго?
2.Что за датчики и как откалиброваны, чтобы получился многоступенчатый разгон?

3. Можешь схему выложить? Хочу попробовать сделать что-то похожее.

4. Что за материал ствола? Какая-то углепластиковая трубка?

5. как делал катушки? Просто или рассчитывал как то?

0

дак сними как стреляет готовая

0

Какие БАНКИ!

0

идеальное оружие убийства, ни пороха ни следов ни гильз и при себе такое носить пока не запрещено

0

В домашних условиях трудно будет изготовить ствол, который обеспечивал бы точность для дальних дистанций стрельбы. Это не водопроводная труба.

0

То экзоскелеты создают (https://pikabu.ru/story/tyazhyolyiy_silovoy_yekzoskelet_chas...) то гаусс пушки.
Скоро будут посты как создать портальную установку на коленке.

0

скинешь схему плиз?

0

Силовую броню мути.

0

Результаты испытаний есть?

раскрыть ветку 3
+6

Железный чайник одна стенка насквозь, книгу 472 страницы почти на вылет.

раскрыть ветку 2
0
доска пробитая
раскрыть ветку 1
0

Сколько дальность и каким зарядом?

раскрыть ветку 5
0

Видео посмотри)

раскрыть ветку 4
-3

С мобилки эт затруднительно

раскрыть ветку 3
-1

Сделать портативное зарядное устройство независимое от розеток (динамомашина или солнечная панель или комбо того и другого или работающее от разницы температур) и к концу света готов

-3
Учитывая снаряд, при удачном попадании вплоть до летального исхода для человека. А вот как его классифицировать? И ни пневматика и не огнестрел, перед законом чист
раскрыть ветку 10
+10

А что тут классифицировать.


Электрическое или Метательное оружие с дульной энергией, если свыше разрешенной, то статья.

раскрыть ветку 9
0

На последних катушках разгона дула может не быть.

раскрыть ветку 8
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: