А есть хоть какие-нибудь примеры именно "критики" за то, что она в четвёртый раз в одном пальто вышла? Я тут вот мельком погуглил и увидел только восторженные отзывы. Чёт похоже на вброс...
Кстати, да. Не хватает пруфов.
@moderator, а не вброс ли тут?
Вот публикации в зарубежных СМИ про выход в 4й раз в одном пальто, они все хвалебные, в духе "вот какая молодец, заботится о природе, заново надевает старые вещи", а негативных чё-то не находится:
https://www.vogue.co.uk/news/article/kate-middleton-alexande...
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a29243123/kat...
https://pagesix.com/2019/09/26/kate-middleton-re-wears-blue-...
https://www.hellomagazine.com/fashion/royal-style/2019092678...
Да какое там осуждение... Стартовую новость уже увидело дофига народа. А обновление, что это фейк, увидят немногие. Причем, поскольку у многих пользователей стоит "скрывать просмотренное", то те, кто заплюсовал этот пост, вообще не узнают, что это фейк. И понесут этот фейк дааальше.
По идее, рейтинг за фейковые новости должен быть вычтен из рейтинга пользователя, который разместил фейк (ну т.е. для ТС рейтинг как бы обнулится). По крайней мере, раньше так было.
@moderator, я же правильно понимаю? Или это правило тоже изменилось?
Я тоже не помню.
Примерно 60,5к+ на тот момент, когда автор опубликовала вот этот коммент: #comment_150887339
Наверное, можно считать, что 60,5к+ было с учетом этого поста. Значит, при перенесении поста в ФЕЙКИ рейтинг должен бы стать примерно 53,5к
Но это не точно :/
Ну, согласись, "СМИ раскритиковали" и "ПТУшница Маша в своём твиттере раскритиковала" - это очень разные вещи.
Фейки
1.8K постов2.2K подписчик