Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Мобилизация: экс-глава разведки США опубликовал план психологической войны против РФ

Мобилизация: экс-глава разведки США опубликовал план психологической войны против РФ Россия и Украина, Мобилизация, США, Политика, Пропаганда, Спецоперация, Запад, СВО, НАТО, Информационная война

Экс-глава разведуправления США Дэвид Шедд уверен, что США никогда не откажутся от попыток вмешательства во внутренние дела России. В материале Politiko он призывает продолжить "раскачивать" ситуацию в России и подрывать общественное доверие следующими методами:


▪️ Расшатывать чувство гордости народа за свою страну путём внедрения мысли, что СВО превратила Россию в международного изгоя.

▪️ Разжечь межнациональную рознь и внушить национальным меньшинствам, что их угнетают.

▪️ Внедрить тезис о мобилизации представителей малых народов и о многочисленных жертвах среди них.

Источник: https://www.pravda.ru/news/world/1744961-psikhologicheskaja_...

Иностранный источник: https://www.politico.com/news/magazine/2022/09/07/waging-psy...


Возникает несколько вопросов к сообществу Pikabu, администрации и безусловно законодателям:


1. Насколько слова эксов можно воспринимать за что-то коррелирующее с реалиями нашего информационного пространства?

2. Как после озвучивания таких методов, оценивать комментарии/посты которые коррелируют в настоящий момент с ними по теме как мобилизации и так и в целом с ситуацией на Украине?

3. Насколько такие методы действенны и можно ли их принимать всерьез, когда будут видны в комментариях и постах те, которые еще не видны - про разжигание межнациональной розни и про мобилизационную ситуацию?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вижу у вас извилины работают исправно. В который раз ваше правительство макает вас лицом в грязь, а вы с гордостью поднимаетесь и защищаете его. Достойно уважения (нет)


По поводу границ, да. Украине не нужны границы дальше, чем на состояние 1991 года. Если вы готовы умирать за границы интересов вашего государства - я не вправе вам перечить. Если у вас есть сведения что Украине нужны какие-то русские земли - с удовольствием с ними ознакомлюсь.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

О, про практику мокания государством своего населения мне решил украинец вещать, вам же оттуда виднее с таким то опытом.


Повторюсь еще раз, но не надеюсь, что дойдет - у всех государств, и даже примитивных живых существ, кроме физических границ еще есть границы фундаментального характера - границы интересов. И как ваше государство, так и любое другое действует в этих границах, а несубъектные как ваше государство еще и в интересах других государств от которых зависит - ваши границы интересов для России являются национальной угрозой в текущих реалиях, потому что они синхронизированы с "потенциальными врагами" основные интересы, которых разделить России и получить доступ к дешевым ресурсам.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Такая политика достаточно эффективна - есть мнение, что СССР проиграл в холодной войне и развалился именно по итогам ментальной войны, а не экономической. В целом все это очень ослабляет патриотический настрой, следовательно и силу государства. Сейчас выделяются просто ОГРОМНЫЕ деньги на информационную и ментальную войну.

Наши тоже потихоньку активизируются, вычищают всю дрянь. Но в целом не особо помогает, потому что во-первых это игра вдолгую. Во-вторых, пиарщики у наших так себе, а пропагандисты работают ну уж очень топорно. В-третьих, наше государство давно и упорно показывает насколько дешево стоит жизнь простого россиянина и периодически плюет народу в лицо (недавний пример - обмен военнопленными в день мобилизации, постоянное вранье). Нет, не все так ужасно, что-то у нас действительно делается. Но в целом картина в ментальном поле печальная.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А все потому, что выигрышные информационные позиции по результатам закулисных переговоров не является тем самым предметом переговоров. Т.е. под неразглашение ставится результат переговоров в невидимой общественности части и сами причины - даже если взять тот же обмен. А там включается именно машина пропаганды каждой из сторон со всеми освещениями и позициями. Противник действует на контратаке и победных смыслах, а наши как-будто на том, что рабочий день не начался, ждите утра, все расскажем и покажем, но не объясним согласно расхождений по предыдущим заявлениям. И вот привет вам внутренние возмущения. И это же не первый раз, это какой-то постоянный прыжок на одни и те же грабли и нежелания понять, перестроится в тактике информационного противостояния - думаю закостенелость лиц принимающих решение на средних уровнях, те же беспилотники это проявили четко.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

От кого? Открою секрет, дальше границ Украины - самой Украине ничего не нужно.


А вот эти все рассуждения выглядят ну совсем смешно. Россиян уже в который раз держат за дураков собственные власти, но это «запад расскачивает». :facepalm:

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы лично у Украины спросили, что дальше ее границ ей ничего не нужно - или у вас границы только в гектарах изменяются. Спешу вас опечалить, границы это не только земельный надел, есть такое понятие как "граница интересов". Но видимо ваше сознание существует в таком ограниченном восприятии действительности и вы решили тут вещать всерьез о том, что нужно Украине, а точнее не нужно. Может еще про ее независимость расскажите песни и сказки.


Дураками выступают подобные вам с такими примитивами в понимании происходящего между государствами на разных уровнях взаимодействия. А потом еще пытаются тыкать пальцами в части признаков конспирологического внутригосударственного толка по отношению к любой информации выходящей за пределы вашего примитива,  не пошевелив ни одной извилиной причинно-следственных связей. Видимо много ресурсов мозгу нужно на такие сложные мыслительные операции. Или какая еще может быть причина?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, большое спасибо за объяснение.

Жаль не всем так повезло как гражданам России( Остаётся только порадоваться за соседей, что ваше государство всё делает в своих интересах. Думаю ещё денёк-другой и начну вам завидовать.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Рад помочь. Спасибо за сарказм.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Разведчиков бывших не бывает

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Такой формат подачи свойственен не только разведчикам, а в целом многим с приставкой "экс". Или им скучно на пенсии или играют в свои игры по инерции?

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Не внезапно, всегда был идейно против него, но не думал что у нас все так плохо с контрактной армией(есть знакомые там и даже приглашали к ним). Идею призыва считаю провалом на верхах, я не против вербовки зэков, если это делается ДОБРОВОЛЬНО, я не против набора ДОБРОВОЛЬЦЕВ, но как только вы делаете это обязательным, это становится для меня неприемлемым.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Не думали, или не интересовались? Полагаю, что второе. Как и не интересовались, что там и почему, началось/происходит на Украине - где-то там, далеко, меня не касается и не коснется, пусть сами разруливают, не разбираюсь и не хочу, хочу комфортно потреблять свою жизнь. Выглядит именно так.


Про ошибки и провалы согласен, но это не значит, что раз ошиблись - давайте все откатим и не будет ничего делать - давайте по новой и без ошибок. Так не работает, в драку ввязались с огромными последствиями на мировом уровне и считать, что ваш мир где-то за пределами реальности - весьма наивно.


Я согласен, что людям, которые в целом ни по призыву, да даже по обычному срочному призыву в этой волне делать нечего, даже на 2-3м эшелоне. И тут должны жестко карать сверху и придавать публике общественность действия мудаков и тварей в военных комиссариатах, которые своим сознанием оторваны от реальности и исполняют "палочную методику".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Опять вода, "сложно понять", и всё такое. Не переживайте, может на кого-то такая пассивно агрессивная манипуляция подействует.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да мне все равно, что там подействует или нет - любая коммуникация является манипуляцией, если у вас все так плохо с фундаментальными социальными науками. Поэтому страдайте в своем понимании происходящего сами, виновного ведь вам назначили давно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, сколько воды, ложного чувства собственной важности, но ни одного аргумента.

Если вы считаете, что у вас в стране всё происходит правильно, во благо народа и т.д. - не смею вам перечить. Удачной мобилизации, такие умные люди, уверен, пригодятся.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда жидко у самого, то от смыслов другого порядка начинает подтекать - это ваша вода подкапывает, давление сбросьте. Про то, что сложно понять элементарные вещи уже писал не раз, вы не способны говорить аргументировано, раз не можете осознавать такую "воду" и ее комментировать.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я из Украины. Вам еще интересен мой ответ?


В этом и разница. Наша армия воюет за свои земли, за свою семью. А вы видимо за Крым и «не платить репарации».

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Предсказуем, разные информационные слои сознания в масштабе прежде всего, принятые за объективную реальность.


И когда украинец говорит про свою землю, армия и власть которого находится под управлением внешних государств и наднациональных структур, про закон о земле уже и не упоминают видимо.... то я беру в сознании сверхмощный бинокль и пытаюсь на дне разглядеть возможность понимания вашей позиции — есть ли там остатки или зачатки геополитической картины, логики и осознания причинно-следственных связей. Но пока безуспешно, ведь у вас наши смыслы ложны и искажены вашей же пропагандой.


С другой стороны все элементарно - вы не субъекты и тот кто вами фактически через власть управляет, несет угрозу национальным интересам России, поэтому военное противостояние имеет отношение только к территории, что она ваша и что руками являются граждане вашей страны, а какие у них убеждения - это вторично. Снижение угрозы - это уничтожение военного потенциала несубъектного государства мирным или военным путем, в вашем случае военным с потерей территорий, т.к. вы практикуете террор населения с иной точкой зрения на происходящее. Даже не надеюсь, что вы подниметесь на такой уровень понимания.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не должен идти на смерть ради повышения прибыльности предприятий олигархов. Пусть они сами свои проблемы решают, за свой счёт.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А в 91м на какую смерть шли, ради каких олигархов?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам надо успокоить свой народ, дать ему какую-то якобы правду, вы сочиняете правдоподобно историю, платите какому-то забытому эксу много денег, он на голубом глазу все это рассказывает на ютубе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Заявление о врагах и статьях военного бюджета воспринимаем как некую шутку и недостоверную информацию со стороны важных персон власти?
7
Автор поста оценил этот комментарий

а 91м олигархи под шумок не разворовывали страну ? а генералы не продавали оружие боевикам ? не продавали им же наших солдат ?)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто стал в 90х олигархами в 91м только начинали свои планы по продаже государства и обогащения любыми доступными им способами. Да, вот только у отдельных тут память коротка с чего же это началось и какие этапы были пройдены с этой отметки. Зарылись как гуси головой в песок своего комфортного потребления и ждут, что за них все решится само собой, а государство - оно только должно....

Автор поста оценил этот комментарий

Положительно.


Но вы, конечно, не поверите, что эти республики были созданы с помощью России и с её же помощью поддерживался конфликт с 2014, когда Украина была ослаблена. Поэтому для вас это будет выглядеть как нападение на своих людей


Сразу спрошу: как в России относятся к нападению и референдумах в Херсоне, Запорожье? Там не было республик. Почему референдумы только запланированы, а уже говорят о том как они будут входить в состав РФ? Что если большинство будет против (думаю не стоит объяснять почему таких результатов быть не может), РФ просто выйдут с этих территорий?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Республики были созданы как ответ на блокаду и агрессивные действия по отношению к гражданским, которые не были согласны с результатами в 2014. Эти действия были отправной точкой в сторону начала противостояния интересов Украины и России, а точнее США и Англии на территории Украины. А надо было просто соблюдать поэтапно Минские соглашения - именно поэтапно, но несубъектность этого не позволяет, по итогу все дошло до предельного уровня противостояния - физического.


Как относятся после ежедневных обстрелов и террора своего населения, не говоря про угрозы от спецслужб? Вы думаете, что в России как и в ваших инфополях про самообстрелы вещают? Я же писал - разные реальности о происходящем. И если вам сложно понять, то референдумы это международная формальность правового характера - ну очевидно же по результатам все, просто нужно провести по документам. Или думаете, что никто ничего не понимает и будут крутить хвостом. События быстро меняются действиями той или иной стороны и их замыслами - геополитические шахматы на территории Украины.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. тут законы государства принимаю, а тут мне не выгодно не принимаю

Т.е. тут законы принимаем, какие выгодно за пару дней, а тут нам не выгодно не принимаем.


не мешайте мне продолжать комфортно потреблять

Не так. Не пиздите, что:
- это спецоперация, всё по плану, риску подвергаются только те, кто на это подписал контракт;

- первейшая цель нацисты и их мы выменивать не будем, устроим суд и второй Нюрнберг;

- украинских олигархов выменивать не будем;

- всё по плану, мобилизации не будет.


Сечёте? - Дело не в СВО, даже, может быть не в мобилизации (ну скажите вы по ТВ хоть что-то из разряда, что из-за помощи стран НАТО Украине спецоперация сильно осложнилась, блядь), дело в полной безответственности перед гражданами, нулевым информированием и непрекращающимся пиздежом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все это сечется. Тут скорее тот факт, что ваши ожидания и подобные речи строились по цепочке с множества вкраплений и ошибок планирования операции, и без учета того факта, какие возможности есть у стран НАТО в части поддержки Украины и как эти возможности могут влиять на ход СВО.


И вопросы получается что стартово к МО и тем кто планированием и конкретные планы брал в действие, т.к. вариантов там огромное количество насколько я знаю. И вот на этих стартовых данных или скорее даже какой-то их части и делаются заявления, если вспоминать их носителей, то это госслужащие в лице депутатов или Песков. Т.е. мы имеем каскад человеческих факторов с лавиной проявлений результатов некомпетентности, а в отдельных моментах, как мне кажется, предательства и вредительства.


А эхо, будущих проблем через военкоров и других косвенно связанных персоналий звучало набатом задолго - достаточно вспомнить, что за неделю еще предупреждали о накоплении огромных сил на харьковском направлении и последующих результатах. Но то что там происходило на самом деле многих кто в теме очень печалит.


И тут сложно сказать где вранье, а где "язык опережал события или выдавал желаемое за действительное", где был подлог и некомпетентность - только исходя из того, кто носитель реальных данных, а кто просто "успокоитель себя и других".


В целом, да, нужно как и сейчас, так и после не дать продолжать сидеть на местах всех, кто занимался откровенным вредительством со старта планирования и хода операции по всей цепочке наверх. По мобилизации как видно оперативная реакция и это радует.


Мы пришли в эту точку, и фарш назад не провернуть.

Автор поста оценил этот комментарий
жду исполнения слов Путина

На этом мои полномочия всё)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же не думали, что только вы хотите определенности в происходящем. Я ее вижу в таком виде для себя.

Автор поста оценил этот комментарий

Я вашу точку зрения понял, спасибо. Ответ был именно предыдущему комментатору. Я вам ничего объяснить не смогу.

очевидно же по результатам все
Конечно очевидно. Не проголосует народ за это, только всем пофиг. Я уже молчу про миллионы беженцев, которые выехали с этих областей и просто не могут поучаствовать в голосовании. Но, повторюсь, на мнение людей вашим властям плевать, а вы это поддерживаете.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никто во время военного противостояния не будет играть в "околореальную" демократию, и пенять на одну из сторон только, ну это такое - верх наивности.


А проголосует или нет, на самом деле — как минимум уехали те, кто точно был бы против, поэтому спорное заявление.

Автор поста оценил этот комментарий

Так я задал снизу несколько вопросов, потому что знал что будет такая реакция.

Вот сейчас проводят "референдумы" в Запорожской и Херсонской области. Вот ответьте честно, вы правда ждёте результатов, или уже знаете какие они будут? Чем это отличается от Крыма, Донецка, Луганска? Отличается только тем то последние были захвачены 8 лет назад, а остальное сейчас. И не нужно говорить про "волеизъявление народа"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не жду - они очевидны для меня. Ускоряли событие не для проведения как процесса, а для последствий по результатам в части изменения специфики ведения боевых действий, исходя из новой субъектной специфики территорий на законодательном уровне. Не ждите уже подковерных замыслов и терминов, карты вскрыты и быстрое принятие контррешений идет на уровне США/Англия vs Россия. И раз пошли упоминания про ядерное оружие, то эти карты весьма негативны для Украины, но это не говорит о его применении просто как одно из или для запугивания, получения физических преимуществ.


Мои же ожидания более негативны для государственности Украины, т.к. считаю ее несубъектной как государства. Поэтому я скорее жду исполнения слов Путина, когда он вел речь про потерю государственности в случае силового решения вопроса с ЛДНР. И тут хотелось бы через минимальный ущерб для населения двух сторон (хотя первые серьезные шаги, помимо самих боевых действий уже сделаны и пока без остановки - критическая инфраструктура), но это мои хотелки всего лишь, к сожалению. Украина разменная монета в текущих событиях, как и ее территория.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, ого, уже в агрессию переходите) а хотели умным казаться сначала. Ну да ладно

Гарант хороший, всем гарантам гарант. Ещё б другие гарантии выполняла. Ладно, как уже говорил: раз вы считаете что всё происходит правильно, правительство на стороне народа и т.д. - удачи вам)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, совсем никаких агрессивных выпадов — "под хуторскими взлядами и поведением" подразумевались действия ваших властей с 2014 года, а не ваши лично. Ну и смотреть в сторону меморандумов с саркастическим взмахом на гарантии, пока не прочитаны и не поняты принципы подобных документов, очень слабая позиция - хотя предсказуемо с вашего инфополя.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Выберите вариант который вам больше нравится. Что дальше?


Повторю вопрос:

То есть, если б 24 февраля Россия не напала бы на Украину - Украина бы начала вторжения на территории РФ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Украина бы напала на ЛНР и ДНР со всеми вытекающими в последствиях национальных интересов и безопасности России. В свою очередь как гарант документа международного уровня, она выполнила упреждающие действия с признанием этих новых государств и подписала документы по военной помощи, а дальше 24 февраля. Но это видимо далеко от понимания "хуторских" взглядов на взаимоотношение на геополитическом уровне - просто "мнi трэбо" - обычное сельское быдляческое поведение на межгосударственном уровне, когда ты на поводке у других "дедей".

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот рили было бы больше сочувствующих и добровольцев, если бы честно признались, что не вывозим

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это не само признание, или как это должно было звучать? Исключительно на вашем жаргонном аппарате?


Кто следит за последними событиями, то еще за месяц-полтора понимал бы, что в таком количестве не тянем, с такой помощью по разведке и отдельному вооружению от НАТО и количеством потенциала на ТВД у обеих сторон. Кто на местах был и в телеграмме по каналам давал информацию говорили об этом задолго.


Просто неожиданность для большинства, кто не хотел вникать в происходящее, которая неприятная и в отдельных моментах раздражительная. В то же время возможность, при этом хорошая у населения зачистить или подсветить "элиту" в своих местах проживания, которой не место на ее текущих постах.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да я чувствовал что война будет года с 17, слишком хорошо мы жить стали)) Система начала выстраиваться, бизнес местный пошел(местами коряво как первый блин, но с огромным потенциалом) а нам так хорошо жить по статусу не положено. Мы же белые негры.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, оторванным и сегментированным стал в целом весь мир, а не только Россия - я бы сказал, человечество в своей массе. Даже больше с надгосударственным образом мышления и в целом сознания за счет прозрачного информационного поля и соответственно примитивизации потребления. А тут новый цикл начал звонить и не вижу в нем чего-то естественного - просто принципы устройства человеческой памяти, а точнее ее короткосрочность и предложили поиграть в конфликты по новой - за ресурсы, но уже с явными вызовами тех, кто их не желает просто так отдавать через потерю своей государственности.

31
Автор поста оценил этот комментарий

Разведка высказывается публично только в случае пропаганды

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Просто есть мнение, что эксы говорят в подобном ключе - давая "подсказки публике/гражданам/жителям противника", т.к. им "нечего терять". Не так давно тоже было выступления для российского канала от экс-полковника США, который раскладывал в нелестных для Украины словах смыслы происходящего. Они достаточно хорошо коррелировали с реальностью и причинно-следственными связями в целом.

Предпросмотр
YouTube49:13
показать ответы
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Полный бред, придумайте на скорую руку что-то посерьёзнее!
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы кому, американскому экс-разведчику написали? Что-то мне подсказывает, что вы там около нуля с его осведомленностью по происходящему. Или это обычное, не видел, не понимаю, вы обманываете он такого не говорил?

показать ответы
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и оценивать- в основном прозападные комментаторы, желающие влиться в Европу неважно каким путем.

Еще есть украинцы - их сейчас очень много, их мотивы не требуют разъяснений.

Есть еще и напуганные молодые пацаны, которым реально страшно. Но такие обычно не обсирают тех, кто едет в зону СВО - они блять понимают, что если не поедут те, кого призвали - они следующие на очереди.

Ну и, наконец, небольшое количество  взрослых работяг, которым семью бы прокормить, самим поесть и отдохнуть. Они живут сегодняшним днем, и недовольны текущими рисками, о последствиях игнорирования этих рисков думать не желают (пока гром не грянет, мужик не перекрестится).

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда о ком как исполнителях в информационном пространстве России говорит этот экс в таком случае - озвучивая методы? Или кого-то не учитываете?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Военную обязанность не принимал никогда, ни когда пытались призвать, ни когда на работе пытались заставить встать на учёт, ни теперь.

Я голосую как говорится рублем.

И да, именно так это делается при свободе выбора, я не согласен, я за это готов понести наказание если оно будет, но я не согласен.


По законам, вы скорость ни разу не превышали? Не переходили дорогу в неположенном месте?

Если да, мое вам уважение, я так не могу.

В противном случае где та грань между законами какие нарушать вы считаете можно а какие нельзя? И почему ваши критерии лучше моих?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, совсем не важно, что вы нарушали или нет. Достаточно того, что вы сознательно готовы принять ответственность в карательной части — в остальном без вопросов. Закон -> сознательный выбор по какому пути вы его исполняете. Просто не понятно почему из этого стоит строить какую-то вселенскую обиду на уровне "меня предало государство, потому что этот закон именно сейчас меня не устраивает...".

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Оцениваете как хотите, СВО поддерживал. А мобилизация это скотство, вне зависимости от исхода это теперь мой зуб на власть.

Не можете обеспечить безопасность своих граждан, и они должны сами теперь себя защищать?

Надеюсь за это ответите.

Пусть даже раскачиванием лодки.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А, т.е. тут законы государства принимаю, а тут мне не выгодно не принимаю - тут я не гражданин, не мешайте мне продолжать комфортно потреблять? Верно?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это не обида, это констатация факта. Я на 90 процентов уверен что наверху все прощитано и партию разыграют хорошо, просто когда мне заявляют что ты не личность а пешка и мы будем вертеть тобой как хотим, я отвечаю пусть попробуют, и как минимум я буду огрызаться.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То что вы не личность, это вы сами себе придумали, потому что за годы даже подростковой сознательности можно понять при желании, что предсказуемость действия той или иной системы обусловлено вашим любопытством к ее механизмам действия и внешним системам с которыми она взаимодействует. Т.е. все просчитываемо на вариациях, и тут вы сами позиционируете себя кто вы в этой системе, а не принимаете ее отношение к вам - там же не ИИ в элементах, а такие же двуногие и двуглазые как и вы. Поэтому пространно про пешки говорить, если это слишком обобщенно и самооскорбительно - хоть и мозг любит примитивы, но это слишком.

30
Автор поста оценил этот комментарий

Так идите! Никто не держит добровольцев. Тем кто ушел даже поддержка огромная оказывается, только не принимайте за людей решение идти ли им на смерть или нет.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно узнали, что у России как и многих других государств существует закон о мобилизации?

показать ответы
115
Автор поста оценил этот комментарий

Общественное доверие в России никто не подрывает сильнее, чем российское правительство своей бесконечной ложью и воровством.

Или нам пенсионный возраст США подняло? может США нас мобилизуют? Или азоыцев на Медведчука США обменивает?

Может хватит хуйней страдать?

раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Как это относится к словам этого экс, или просто болтает лишь бы что-то болтать и не смотрим кем он был, не смотрим на позиции военного бюджета США? Или к "никто не подрывает сильнее" можно добавить и это тоже? Откуда эти примитивы в мышлении?

показать ответы