Мнение на мнение Дмитрия Пучкова

Ссылки из поста:http://pikabu.ru/story/mnenie_dmitriya_puchkova_quotgoblinqu...

Хотел написать комментарий, но получилось здорово много, решил сделать отдельный пост:


Пучков:

Поясняю для дебилов


Первое правило эксперта по спорам: побольше оскорблений. А то в аргументированном споре можно и проиграть! А так есть шанс скатиться в банальный срач.


Оскорбить сразу бОльшую часть ресурса - идеально. Главное не забыть потом сказать, что с тобой не согласны не потому, что ты хамло, а потому что собеседники не понимают твоих глубоких мыслей типа "у нас так-то каждый год зима".


Пучков:

На помощь не надейся


Второе правило эксперта по спорам: не забудь обосрать и сам предмет спора. Человек жалуется на тяжелые условия работы? Неумеха! Произвол со стороны государственных органов? Дурак слабовольный! Низкую зарплату? Нищеброд в "зоне комфорта"! Мошенники? Лох! Насильники? Сама оделась как проститутка! Замерзаешь от холода на трассе? Сам дебил!


Пучков:

Зима у нас каждый год...случается даже буран


Вот вот. И об этом в первую очередь не должны забывать те, кто занимают государственные должности. Идиоты были и будут всегда, но будут и те кому реально нужна помощь.


Может у жены преждевременные роды на седьмом месяце, и что отцу делать? Надеятся на то, что скорая в его деревню через буран прорвется и спасет недоношенное дитя? Вот он грузится в свое старенькое авто и прорывает через буран из своей деревни к ближайшему роддому. И такому человеку действительно могла бы понадобиться вполне необходимая помощь.


Если власти знали о буране, почему не заготовили спец.технику(вездеходы, трактара и пр.) на особо опасных участках?


Если поняли, что техника не пройдет, почему экстренно не направили вертолет из ближайшего крупного города, который был всего в 200км от застрявших?


Если нет вертолета, почему, зная о возможной приблежающейся ЧС, не вызвали на 1-2 дня его из ближайшего аэродрома?


Кто-то из застрявших может и повел себя беспечно, но это никак не оправдание безолаберного отношения к организации мероприятий на случай ЧС.


Господин Пучков в интернете - это как Соловьев по тв. Он все сделает, чтобы выгородить властей. Но найти виноватого все равно надо, так что пусть "сами виноваты".


Факт остается фактом:

21 век. 200 км от столицы области. Человек замерз насмерть. О том, что ему нужна помощь, знали все.

Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=UIm62A9b3Co

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если поняли, что техника не пройдет, почему экстренно не направили вертолет из ближайшего крупного города, который был всего в 200км от застрявших?

Ты и правда думаешь, что отправлять в метель вертолет на эвакуацию сотни человек - хорошая идея?

раскрыть ветку (42)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это не метель, это буран, там видимость метра два от силы, даже если не рассматривать управляемость вертолета(я никогда им не управлял), но одной такой видимости достаточно, чтобы тупо пролететь и нифига не заметить тех, кого надо спасать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я увидел от тебя аналогичный комментарий ниже, после того как сам написал, просто 21й век создал иллюзию всемогущества человечества - "вертолет прилетит куда угодно, поскольку ему не нужны дороги", в то время, как мы довольно слабые против некоторых явлений природы, а она не прощает к себе легкомысленного отношения.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пратчетт про это хорошо и лаконично написал.

"Фундаментально важной для существования туриста обыкновенного является твердая, как кремень, вера, что на самом деле с ним не может случиться ничего плохого, поскольку он тут ни при чем. 

..

Таким образом, перспектива утонуть была ему, что слону -- дробинка. Двацветок искренне верил, что в хорошо организованном обществе не допустят, чтобы человек ни с того ни с сего утонул."

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в принципе так, мои знакомые ни разу не утонули, твои предполагаю тоже))), поэтому можно прожить жизнь ни разу не утонув))), однако сколько людей тонут?

Ну и воображение - для жителя Москвы буран - это чуть посильнее метели. В то время как сравнивать московскую метель с бураном, это примерно то же самое, что сравнивать рябь на Волге и морской шторм.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут как бы больше про то, что мы отвыкли воспринимать окружающую среду как крайне враждебную, особенно если применяем к ней блага цивилизации. Я вот тоже, чего греха таить, даже в командировку в Нерюнгри однажды поехал в демисезонном пальто и с минимумом наличных - ну а что, банкоматов полно, а перебираться мне всё равно на такси. Больше так не поступаю. :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю. Все сводится к вопросу "а что может случиться?" как потом выясняется случиться может много чего)))
Автор поста оценил этот комментарий
Да это хорошая идея! И отрюправляют вертолеты и спасают людей ты не поверишь! Но это при условии что вертолеты есть и они в рабочем состоянии и имеются опытные пилоты и т.д. Или у нас спасатели должны только в комфортных условиях спасениями заниматься???
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Или у нас спасатели должны только в комфортных условиях спасениями заниматься???

Конечно, нет. Есть лицензия пилота - будь добр, сука, в метель лететь и спасать долбоёбов, которые не знали, что зимой холодно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Если так рассуждать то спасатели вообще не нужны, так как в любой ситуации когда человек попадает в беду можно сделать его виноватым и назвать дураком! Врачи так же могут рассуждать) Заболел? Нафиг было без шапки ходить! Куришь? Я не буду тебя лечить ты дурак!
Полицейским не стоит защищать граждан от вооружённых бандитов, ведь они сами могут пострадать а люди зачем ночью гулять пошли? Сидели бы дома! Горит дом? Пожарные не поедут так как им не стоит рисковать жизнью ради алкаша заснувшего с сигаретой или глупых родителей не спрятавших спички от ребёнка! И т.д. А Давайте вообще вернемся в каменный век?) как вам такой вариант? Вы реально считаете что если человек сам виноват то и спасать не стоит? Или просто нелюбите людей?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Шапито. Понимаешь, то что ты платишь налоги не делает тебя бессмертным. И то, что кто-то работает в МЧС не даёт ему абилок "Полёты в непогоду" и "телепортация к несчастью". Есть лётная погода, она лётная потому что можно летать. И есть нелётная, в нелётную погоду нельзя летать. Но не потому, что погода так называется, а потому, что управлять транспортным средством невозможно от слова совсем.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Немного погуглил:

На вертолете можно подняться в воздух даже в сильный снегопад, и осадки не будут препятствием для полетов....
...«Как правило, разницы между полетами в хорошую или плохую погоду практически нет», - говорит пилот-инструктор «Хелипорт Москва» Олег Школин. – «Хорошая погода может быть даже во время снегопада и все равно можно будет без опасений летать. Однако нужно учитывать, что безопасным можно назвать полет, если дальность видимости составляет около 2 километров, а скорость ветра не превышает 13 метров в секунду. 

Видимость наверняка была не идеальной, но судя по гисметео,скорость ветра в той местности в начале января была 8-9м/с, даже если добавить 30% на порывы, то получится максимум 12м/с.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что то, что творилось "плохими погодными" назвать язык не повернется - творился форменный пиздец. По ютубу гуляют кадры, можешь сам посмотреть, я хоть и очень далек от авиации, но сдается мне, что вот именно такие погодные условия никак не укладываются в метеорологический минимум, потому что если уж и есть такая погода, в которую летать никак нельзя, то вот та, что на кадрах съемки очень на неё похожа.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я лишь анализирую те, данные которые есть в открытом доступе. Порывы до 13м/с вполне похоже на то, что видно на видео - это 45км/ч. Стабильная скорость в 9м/с - 32км/ч. Очень не маленькая скорость, но судя  по словам эксперта вполне летная.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть же еще всякая ерунда вроде шквальности, варианта обледенения, разности давлений, в конце концов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимость была нулевая, это информация не из открытых источников, а от очевидцев. Я в их числе. Перед спец техникой шли операторы, чтобы хоть какой-то ориентир был для неё.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Это объясняет прины невозможности вылета.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку