11

Мне кажется или...?

Не хочу строить из себя "эксперта по геополитике", просто имхо.
Может быть мне показалось, но что-то сегодня информационный фон как-то развернулся, появились первые "ласточки" изменений.
Во-первых, неожиданно "черный властелин всея укропия" заявил, что с Россией нужно дружить, в т.ч. Украине и ни слова про Крым (ссылку на пресс-конференцию лень искать - увидел в зомбоящике, до которого дорвался наконец-то, пока в гостях, но Киселева еще не видел, печалька). Плюс к этому он собрался встречаться с Парашкевичем не в Киеве, что было бы логично для первой встречи, тем более он в "турне". Как бы это не без намека (хотя тут вопрос, конечно, спорный, возможно и есть какие-то реальные объективные причины для этого).
Во-вторых, ОБСЕ вдруг не стала включать псаки и неожиданно согласилась с тем, что в Луганске был авиаудар. А ведь могли бы попсакать и затянуть это дело на месяцы. Подтвердив это, по сути признали факт преступления хунты.
Может быть, это ничего и не значит, но если в ближайшее время т.е. завтра-послезавтра пойдут подобные новости, например, кто-то из ЕС (та же Меркель) начнет осуждать действия хунты, в совбезе ООН начнут таки шевелиться по резолюции, или что-то другое с подобным вектором - значит запад будет сливать хунту, имхо.
Возможно, пендосские аналитики поняли, что "проект" проваливается окончательно - Донбасс им будет взять долго и очень дорого, СК РФ накопает материала столько, что суд будет по-любому и результат их не радует, наверняка еще множество факторов влияет.
Может это такой способ самообмана, конечно, искать в любых зацепках надежду на прекращение этой вакханалии и террора хунты. Буду надеяться, что нет:))
Автор поста оценил этот комментарий
если америка говорит что с россией надо дружить - значит они готовят гадость.
идея захвата/уничтожения/распила России в США зародилась раньше чем образовалась США
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну для них это всегда стратегическая перспектива - не сейчас, так позже. А если сейчас не получилось, нужно "мириться".
Автор поста оценил этот комментарий
если бы ЕС не зависела от СШП, то ещё 22 февраля их бы пинали, а после одессы, мариуполя, расстрелов мирных жителей, минометных обстелов жилых кварталов, и ударов с воздуха, их бы так вые**ли в ООН, что можно было бы с увереностью говорить о 2 нюрбургрингском процессе, но опыт
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В том-то и дело, уже всем понятно, что ЕС под дудку СШП пляшет. Но тут вдруг ОБСЕ вы*бнуться захотела - это и насторожило. Логично было с ее стороны, поддерживая политику СШП, затянуть все это, просто ссылаясь на "недостаточность улик" и "не 100%-ю достоверность", как это делали в совбезе ООН недавно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сайт ОБСЕ "лёг" после сообщения об авиаударе.
УНИАН выдала сначала это:
http://www.unian.net/politics/925081-missiya-obse-obnarodova...
А позже это:
http://www.unian.net/politics/925092-v-obse-ne-podtverjdayut...
Так что, боюсь, "заткнут" всё :((
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, это уже сложно обратить и замять,т.к. растиражировано во всех информ-агентствах - большинство людей уже потеряет интерес к этому, ОБСЕ сказал, что авианалет, значит так и есть, будут более "горячие" новости, чтобы возвращаться к другой версии. На таком принципе, думаю, много СМИ работает, особенно в целях пропаганды и промывки мозгов - вброс инфы и тиражирование ее везде, где можно, желательно в определенное время. А потом уже пофигу, опровергнут ее или нет - часть народа "схавала" и теперь уверена в этом и будет убеждать еще других "подготовленных".