Миры далекие⁠⁠

Начал пересматривать франшизу "Чужого". Ну а шо, сериал выходит, почему б и нет. По совету товарища первыми фильмами глянул "Прометей" и "Завет" в режиссерской версии, так сказать.

И тут мне прилетела мысль. А смог бы я полететь колонизировать другую планету? Не Марс или один из спутников наших газовых гигантов, нет. Тут еще есть вариант вернуться. Именно далекую планету в другой звездной системе, которая находится в хреновой туче световых лет от дома.

И несмотря на то, что я с детства обожаю все, что связано с космосом, честный ответ я себе дать не смог. Хотел у жены спросить, да спит уже, время позднее. Вот поэтому докапываю вас, папищеки и обитатели Пикабу.

Может, когда-нибудь, наверное я созрею до космической фантастики, желательно научной. Не как Уоттс с "Ложной слепотой", конечно. Но пока лучше буду писать и развивать свой мир в виде рассказов и книг. Глава скоро выйдет, кстати) Всем крутых выхов!

Исследователи космоса

19.1K постов48.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

IvanTepesh

28 дней назад

Фокус в том, что сейчас дальние полеты человека невозможны.

И. кроме изобретения двигателя, который в звездолете позволит ему улететь далеко - потребуется изобретение системы гибернации, которая позволит человеку в "спящем режиме" долететь. Плюс автоматика для управления звездолетом и гибернацией и плюс обеспечение - а это увеличивает размеры звезолета и ракеты-носителя. Из плюсов часть пути можно будет лететь по инерции с выключенными двигателями, но медленно. Или использовать солнечный парус - у него свои минусы. Ну, и одному или нескольким лететь... короче, чем меньше экипаж - тем, имхо, меньше шансов на благополучный финал.

К слову, человечество до сих пор не особо знает, что происходит на глубине 11 км в Марианской впадине, и на глубине больше 12 км., т. е. больше чем Кольская скважина.

раскрыть ветку (10)

NikkiToxic

28 дней назад

Кто ж спорит с технической частью) Это я так, гипотетически, из разряда фантастики. Та и про Марианскую впадину тоже соглашусь.

раскрыть ветку (1)

IvanTepesh

28 дней назад

Гипотетически, я думаю, хотели бы полететь многие, может как пассажиры. Кто-то поближе, кто-то подальше. Стоить это будет очень дорого, а дешево - не скоро. Если уж коммерческие полеты на МКС стоят 20 млн. долларов, и даже 2 недели на ледоколе в Арктике - 13000 долларов.

Мне лучше - я любитель сидеть дома.))

Lilith522

27 дней назад

Где то ещё мы научной фантастике описывалась идея, что в корабле-колонизаторе летят не замороженные люди, а замороженные эмбрионы, или даже оплодотворённые яйцеклетки.

А по прибытию на место назначения, спустя тысячелетия или даже десятки тысячелетий, умные искуственные родильные камеры создают первое поколение новых людей для нового мира.

С одной стороны, обеспечить условия хранения для такого маленького груза гораздо проще, с другой стороны - корабль должен абсолютно и полностью быть автономным, с развитым бортовым искусственным интеллектом, способным самостоятельно принимать решения, что бы выполнить программу: ведь на борту нет ни одного человека, который может помочь.

Ну и конечно встают вопросы воспитания самого первого поколения: даже если сам проект по колонизации далёкого мира будет успешным, и коолония выживет, то при встрече с "Землянами" - их культура может быть настолько чуждой, что на отношения добрых соседей рассчитывать не придётся.

раскрыть ветку (1)

NikkiToxic

27 дней назад

Максимально сложная тема, на самом деле. Вспомнился по поводу воспитания детей в ебенях комоса сериал "Воспитанные волками". Жаль не досмотрел

Nikee78

28 дней назад

Забыл немаловажный момент - радиация. От неё защиты нет никакой. Сурдин в одном из видео сказал, что вообще-то если построить корабль с оболочкой толщиной 10 метров - то это существенно замедлит и снизит вред от радиации. Но построить некую махину с толщиной стенок 10 метров...

Про радиацию всегда "забывают" в фильмах и книгах, добавляя её изредка по-необходимости для сюжета

раскрыть ветку (5)

Chertipolosatie

28 дней назад

Там еще тяжелую воду в стенках рассматривали. Наиболее перспективная штука. Но даже сейчас сделать тяжелую воду могут лишь в китае и там охрененный комплекс стоит, так как офигенная барокамера нужна.

раскрыть ветку (2)

Nikee78

27 дней назад

Да, была подобная мысль - капсулы для экипажа в такой оболочке делать, а не весь корабль обносить. Но и тут тоже вопрос - если органику ещё можно защитить, то электронику тоже нужно как-то оградить от воздействия, она тоже подвержена воздействию радиации, хотя и не так резко выходит из строя. Не то спасём экипаж от радиации, а управлять ему будет нечем.
К тому ж, чтобы ни проектировали на Земле, вытащить на орбиту будет весьма непросто (если откинуть вопрос стоимости и денег вообще, но для этого нужно отменить деньги в мире вообще и д другое общество в целом на планете)

Ещё была мысль генетически изменять космонавтов - вживляя гены (не помню - тритона) устойчивые к радиации. А это уже более перспективная разработка и исследования

Ну и самый фантастический вариант - загружать в программу "копию" сознания человека с тем, чтобы по прибытию на место на обитаемую планету автоматика смогла клонировать (напечатать) человека и "загрузить" в него скопированное сознание.
Подобное можно было видеть в фильме "Падение Луны"

раскрыть ветку (1)

NikkiToxic

27 дней назад

«Видоизмененный углерод» еще неплохо эту тему поднимает про копирование

Lilith522

27 дней назад

Ба! Да просто построим на орбите корабль из свинца!

Свинцовую оболочку никакая космическая радиация не пробьёт!

раскрыть ветку (1)

Nikee78

27 дней назад

Такие варианты тоже были, но стоимость доставки и сроки сборки подобного - весьма существенны. Да и масса такого объекта получится весьма приличной.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку