Маски VS вирусы1
Уже много было на эту тему сказано, но вот вышел пост на тему "Ай-яй-яй, чиновники без масок, и Попова (РПН) туда же". Сильно заплюсован. В том посте даётся посыл "маски не нужны". Вот цитата оттуда:
Например, в метро на майских снова прошли облавы на безмасочников, которые начитаются бюллетеней заокеанского Centers for Disease Control and Prevention или изучат ВОЗовское "Применение масок в контексте COVID-19", кое-что поймут... и как давай маски не носить.Я не знаю, что читают безмасочники у CDC или у ВОЗ, но для тех, кто УМЕЕТ читать и действительно ПОНИМАЕТ написанное, сообщаю. И CDC, и ВОЗ прямо указывают, что маски нужны. ТС в исходном посте подаёт информацию так, будто маски не нужны. Будьте внимательны, это неверно!
Прямая цитата с сайта ВОЗ: Выработайте привычку носить маску в людных местах. С тем чтобы обеспечить максимальную эффективность применения масок, их необходимо надлежащим образом использовать, хранить, обрабатывать и утилизировать.
Прямая цитата от CDC: CDC recommends that people wear masks in public settings, at events and gatherings, and anywhere they will be around other people. Effective February 2, 2021, masks are required on planes, buses, trains, and other forms of public transportation traveling into, within, or out of the United States and in U.S. transportation hubs such as airports and stations.
Перевожу: CDC рекомендует людям носить маски в общественных местах, на мероприятиях и собраниях и везде, где они будут находиться рядом с другими людьми. Начиная со 2 февраля 2021 года, маски требуются на самолетах, в автобусах, поездах и других видах общественного транспорта, путешествующих в США, из США, внутри США, а также в транспортных узлах США, таких как аэропорты и вокзалы.
Пруф (EN).
Ещё цитата из исходного поста:
А то ишь, разбаловался народишко-то, умные больно стали, исследования медицинские читают... Исследования для исследователей, нефиг туда обывателю свой нос любопытный совать. Нос пусть в маску сует, как старшими велено.
Судя по всему, исходный пост написан антимасочником, который читал сомнительные исследования или даже рассматривал "срывающие покровы" картинки о том, что вирус маленький-премаленький, а ячейки маски большие-пребольшие. Вот такие картинки:
Это - фейковая картинка. При таком увеличении волокна ткани не будут красивыми и аккуратными, как на картинке. Они будут очень-очень "пушистыми" и "лохматыми". Но самое главное про маски - ниже.
Маски работают. Во-первых, вирусы редко путешествуют самостоятельно. Кроме того, у них нет крыльев, чтобы лететь туда, куда хочется. Они летят только туда, куда их "послали". Чаще всего их транспорт - это микрокапля биологической жидкости (слюны, слизи и т. п.) которая вылетает при кашле, разговоре и даже при дыхании. Она "облеплена" вирусными частицами. И, хотя одиночный вирус действительно очень маленький, такой "снаряд" уже вовсе не мал. Такую каплю маска эффективно задержит, а вирус сам "переползти" сквозь неё дальше разумеется не может, ножек для этого у него тоже нет.
Во-вторых, для заражения и тяжести течения заболевания имеет значение такое понятие, как "инфицирующая доза" (ИД, наименьшее количество патогена, которое может вызвать развитие инфекции у организма). Маска, если и пропустит какую-то часть вирусов (статистически всегда возможно, что "прилетел" таки одиночный вирус), то общее их количество всё равно однозначно снизит. Если количество вирусов ниже инфицирующей дозы, то заболевание либо не возникнет, либо будет протекать легко, малозаметно. Без маски ИД набрать легче, тогда как в маске есть хорошие шансы вовсе "не добрать" до ИД.
В-третьих, маска также задерживает выдыхаемый "аэрозоль с вирусами" у тех, кто болеет бессимптомно и, не зная этого, идёт в людное место. (А того, кто знает о своей инфекционной болезни и идёт в такое место без защиты, надо, по нашему убеждению, судить за умышленное причинение вреда здоровью группе людей и взыскивать многотысячные компенсации на их лечение). Если бы все соблюдали ношение масок, плюс мыли руки мылом и поверхности дезинфицирующими средствами, эпидемия бы очень быстро закончилась.
Следует помнить правила ношения маски и следовать им. Первое: регулярно менять маску. Не надо носить одну и ту же маску "ещё с апреля", маска носится 2-3 часа, потом аккуратно сворачивается и выбрасывается (не надо её пытаться продезинфицировать, скорее всего у вас не получится). Некоторые врачи советуют класть маску в пакетик, и выбрасывать пакетик в мусорную корзину. Мы не готовы комментировать способы утилизации использованной маски, быть может так и надо. Что точно надо - помыть после этого руки с мылом (минимум 30 секунд) и/или продезинфицировать. Вы наверняка схватились за маску с наружной стороны, а мало ли что туда прилетало... Руки надо держать в чистоте, поскольку путь передачи инфекции "маска/другая поверхность => пальцы руки => слизистая (почесали глаз, поковыряли в носу)" никто не отменял.
Резюме: пользуйтесь масками, они работают, защищают вас от окружающих, а окружающих - от вас. Наиболее важно надевать маску в людных местах и любых закрытых помещениях, транспорте и т. п. На улице тоже можно (чем проходить этапы "одел/а при выходе из дома - снял/а на улице - снова одел/а в транспорте - снова снял/а", лучше один раз одеть и не трогать её 2-3 часа, а потом поменять).
Это и другое я разбирала в своей статье в своём "Биохимикуме" на Яндекс.Дзен.
Вернусь к цитате из поста, который критикую:
А то ишь, разбаловался народишко-то, умные больно стали, исследования медицинские читают... Исследования для исследователей, нефиг туда обывателю свой нос любопытный совать. Нос пусть в маску сует, как старшими велено.
Подаётся так, будто умные люди маски игнорируют. В силу своего ума и начитанности в разных исследованиях, видимо. О том, что написали действительно умные люди из ВОЗ и CDC, я уже сказала выше, с цитатами и скринами. Теперь про исследования: действительно в некоторых выводится резюме, что "от масок пользы нет". Но: у подобных исследований совершенно невысокое качество. Ведь невозможно отследить поведение человека.
"- Вы маску носили? - Носили. - Честно? - Честно". Ну окай, записываем...
Можно ли вообще относиться к таким исследованиям серьёзно? Вопрос риторический. Сериальный доктор по фамилии Хаус вполне справедливо говорил: Everybody lies. Все лгут. А ведь ещё, помимо "честно носили", есть немаловажное "правильно ли носили, выполняя все вышеуказанные рекомендации"!
И под занавес ещё немножко усложню: если "исследования" (кавычки здесь намеренно) проводились в больницах, то там вирусная нагрузка как бы немноооожечко иная, чем в метро. Там, знаете ли, больные. Там в воздухе вирусов тупо больше! Там инфицирующую дозу набрать легче. В таких условиях обычная маска может оказаться не очень - ну так потому врачи в ковидных отделениях в более продвинутых СИЗ ходят. Но для метра маски СМС (та самая, трёхслойная) вполне хватит.
Предвижу ещё "доводы":
а) это правительство/депутаты/производители/Биллгейтс (вот бедняга, достаётся ж ему!) придумали про маски, чтобы обогатиться!!!11
Маски производят тысячи заводов в Китае, России и где угодно. Линия по производству масок вполне помещается в небольшой комнате. Что, все ниточки владения всеми этими noname-фабриками идут к Биллу Гейтсу? К вашему депутату, может? Бред же.
б) а чиновники сами без масок (см. исходный пост)
И что? Носить маску надо не потому, что это сказали чиновники. Вы её носите ДЛЯ СЕБЯ, для своих близких, а не для вон того депутата. Чиновники нарушают собственные распоряжения? Ну так это проблема чиновников, а не масок. Чиновники нарушают, да. Тоже мне открытие...
в) спекулянты взвинтили цены, маски дорогие!!!11
Лично я беру по 3 рубля/маску в известном маркетплейсе. Убеждена, что найти в интернете такое суперсекретное место с недорогими масками под силу каждому/каждой. Кстати, да, я привитая от SARS-CoV2, но маски в людных местах продолжаю носить. Это может помешать распространению вируса. Вношу свой вклад в борьбу с эпидемией, так сказать.
Итог: следуя рекомендациям ВОЗ, CDC и других умных организаций и людей, носите маски, в соответствие с этими рекомендациями и правилами. Ваша злая (реально разозлилась из-за маскодиссидентства и антимасочничества) биохимичка (линк на мой биохимический канал на Дзене, да, там ещё по разным темам есть).