45

Мариуполь. Подземные тайны. Вопрос

Соотечественники, соратники, друзья помогите понять.


Многие, если не все знают, что в Мариуполе идет битва за Азовсталь.


Предположительно на территории завода скрываются предводители нацистских объединений, что странно - ибо чего им в пекло лезть, и действующие военные стран НАТО включая высшее военное руководство.


Так вот мой вопрос - какова вероятность того, что их предьявление мировой общественности повлияет хоть на что-то?


Руководители стран и так про все это знают.

Руководители военных организаций и того более.


Это очень похоже на отличника выводящего на чистую воду хулигана, но сына директора самодура.

Все всё знают, но отводят глаза.


Я не прав?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще непонятно зачем эта вся битва. Сравняли завод этот с нулевой отметкой и всего делов: кто хотел сдаться-сдались, а остальным будет живой урок.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

да с землей-то ладно, они же под землей. Там по слухам 7 этажей в минус и противоядерный бункер. И все это в катакомбах с выходом к морю и в город.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы обнаружили реально кого-то высокопоставленного с целью получения информации - все останется на уровне слухов, мы об этом не узнаем из официальных брифингов. И потом так же тихо обменяют

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да и не худший вариант. Как я уже писал - если это поможет нашей стране, то и хорошо.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Про такую вещь как Новичок стоит ли напоминать?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

@Bezkoka кардинальных методов уничтожить противника достаточно. Затопить, отравить и проч.  Если применить отравляющие вещества, то потом поднимется основательный (с основанием) вой про "Россия применяет боевые отравляющие", так что это не очень хороший вариант.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда, есть две стороны медали. Первая - публичное разоблачение. Оно имеет смысл, но никак не повлияет на истерики "активистив" и "мировой общественности". Только для формальных выступлений в ООН и т.д. Альтернатива - закулисные переговоры и обмены, причем не только людей но информации. Типа "мы не говорим это, а вы - это". Второй вариант практичнее. На уровне принятия решений речь ни о возмездии, ни о наказании, ни о мести идти не будет. Исключительно прагматизм. И, к сожалению, нам ничего не расскажут.  Не посчтитают нужным.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну, у всех своя работа. Так что если есть прикладной смысл для государства - ок.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Система фильтрации от углекислого газа? Ну ну. Кто то химию в школе прогуливал...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Система фильтрации работает когда есть что фильтровать. Если там один УГ, то что, ваккуум останется? Кто-то плохо в критическое мышление умеет и не читает условия :-)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати затопить-весьма действенный метод, в ходе боевых действий был поврежден какой-нибудь запорный узел и прочее.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Газ можно и углекислый - только много очень надо. И вентиляцию прикрутить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут Зеленский вообще? Он ничем кроме маркетинга сегодня не занимается.
Есть оперативный штаб из состоящий из людей которые неплохо понимают текущую обстановку и уже не один раз показали свою хитрость.
Азов это элитное воинские формирование, для которого дисциплина и выполнение приказов основопологающие понятия. У них в принципе не может быть своего мнения.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да. Зеленский вроде как просто тело, без своего мнения.

Автор поста оценил этот комментарий

Да нет там никого,фейк это

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

нет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

аргументируйте, пожалуйста.

Автор поста оценил этот комментарий

ну всем похуйю - и твой пост тоже похуй всем. как то так.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же среагировали, чем опровергли самого себя.  Такая вот логика.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Их мировой общественности никто не покажет. Сами там помрут.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, теперь видимо да.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Берите выше - ядерная бомба, которую бриты завезли, как на Фолклендские отсрова.
А если серьезно: что/кто бы там не был - всему миру будет похуй. Не заметят. Не извинятся. Поржут, скажут:"А че такова? Они там ради демократии". Потребуют отпустить. И ведь отпустят.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эта демократия - самый большой развод населения планеты.
"Мы же ради вас и по вашей просьбе!"
Какая, простите меня, демократия может быть при главенстве капитала?
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перекрывается вентиляция которая находится на поверхности. Спускается газ, который легче воздуха(можно даже какую нибудь пустышку спустить ярко зеленого цвета и с ядреным запахом чтобы нацики начали блевать друг другу на члены). Выползут сами как тараканы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тяжелее. Тяжелее воздуха.
и нет, не выползут. Не поймут, если не сказать.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ни на что не повлияет, но если состоится фиксация факта, участия высоких чинов НАТО в поддержке нац.движения, это нам в плюс, компонент фундамента нового мироустройства. (Имхо)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Угу
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так потом нам же это гавно расхлебывать.. нужны доказательства в виде определенных лиц в плену и, главное, документы. Сейчас нас никто не услышит, но как истерия спадет, это будет неопровержимыми фактами, а не домыслами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да нам не привыкать. И я  это в хорошем смысле говорю.

Автор поста оценил этот комментарий

И плыть на надувной лодке... куда?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да так-то куда угодно лучше чем под землей смерти ждать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И еще могу потыкать. Все сказанное актуально. Только , блин, не в ту сторону. А так правда, химию ты прогуливал?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

правильно не в ту сторону это неправильно.

Не совсем понимаю, отчего нельзя отфильтровать УГ криогенным способом.

Способов сепарации газов довольно много. И химических и физических.


И не совсем понимаю, какое дело вам до моей химии в школе?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда сорян, не понял главной мысли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ругался чего-то, школой тыкал, троечник :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну подогнали патронов,хотели вывезти раненых.Наверно.

В конце то концов,если туда может подлететь незаметно ЧЕТЫРЕ ВЕРТОЛЕТА блять,подъехать одна небольшая лодка темной ночью уж точно могла.

Это моя простоя обывательская логика,я конечно могу ошибаться.

Но по мне, все интересные генералы в киеве сидят,или во Львове,в марике  им просто  нечего делать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, если замуровать и забыть, то ни каких запасов не хватит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А там вроде много и долго муровать.
опять же, не гуманно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Им там просто нечего делать.Город был не сразу окружен,должны были удрать,если там кто то был.Те переговоры,что они слышат на иностранном,там просто у них там дохрена наемников из других стран,которые воют в этом сраном полку

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чтож тогда за шухер с вертолетами и проч?

С другой стороны уже затихли, вроде.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не поправлю. Все правильно. Эти бомбоубежища имеют лишь фильтры для механического извлечения пыли. Поэтому о "фильтрации" УГ и речи быль не может.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не говорю о фильтрации УГ, как раз напротив.

плотность УГ - 1,97кг/м3

плотность воздуха - 1,27кг/м3

Если тудой закачать стотыщмильенов кубов углекислого газа, а сделать это довольно реально - насыпать пару десятков камазов сухого льда, то сидельцы потеряют активность по биологическим причинам. При том без мук, без регистрации и смс...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ладно, они же под землей
Тогда можно поступить проще, закрыть все выходы, дальше природа всё сама сделает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Время. Если там была база, то могли сделать запасы на довольно таки долгий срок.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Углекислый газ не отфильтровывается. Извлечь (удалить) его можно только химическим путем. Это школьный курс химии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это вопрос спорный. Как и школьный курс химии. Суть то не в фильтрации УГ, а в заполнении УГ всего объема.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Система фильтрации работает когда есть что фильтровать. Если там один УГ, то что, ваккуум останется?"

Это вощще перл. Даже комментировать не буду. ТС, ты в школу вообще ходил?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, видимо нет, по вашему мнению. Мы можем либо посамоутверждаться на ровном месте, либо поделиться точками зрения на вопрос.

Что вам показалось сомнительным в моем способе? Не на уровне - "гы, да ты дурак ваще, там же фильтр!", а предметно.


Я поясню - система фильтрации основана на отборе из газовой смеси определенных составляющих - газа, пыли и т.д. при радиационном поражении основная проблема это пыль, а не газ. Поэтому системы фильтрации в бункерах - пылевые, а не газовые.

Возможно, ну вдруг, там стоит замкнутый цикл, но тогда ни "новичок"© ни прочее не поможет.


Поправьте меня, пожалуйста.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Цель - ликвидировать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас о чем вообще?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, тактика такая- Все ассенизаторные машины что найдутся,  заполняются где только можно. Все содержимое непрерывно сливается в эти самые подвалы до полного затопления. Все навозовцы и прочая нечисть, которые успеют вылезти, снимаются на видео и оно заливается во все паблики. Вид говна выныривающего из говна будет неким посылом остальным нацистам и их хозяевам.

Сразу убиваем несколько зайцев: Фраза-"Мочить в сортире" приобретает форму некоего пророчества. Захлебнувшиеся фекалиями нацики- так им и надо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

отличный план.

Автор поста оценил этот комментарий

не спорю. мне похую

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Удачи :-)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если там УЖЕ нет никого важного, то руководство Азова - непроходимые тупицы, потому что они начали "понимать" отношение к ним от Зеленского, на видео с истериками о деблокировании еще до сбитых вертолетов. И отдавать самых ценных "кадров", было бы просто тупо

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, иногда принимать реальность страшнее, чем оставаться в заблуждении до смерти.

Автор поста оценил этот комментарий

я разве дал конкретный ответ? я определил понятия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вполне конкретно написали - "всем похую." И мой пост тоже. Куда уж конкретнее?

Вероятно, вы не совсем понимаете смысл своих слов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мое мнение, там уже нет никого важного. Возможностей доставить надувные лодки была гора. Выходишь в море в дождик и с расстояния в 100 метров даже тепловизор не увидит. Для самых важных персон можно и акваланги доставить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то обсуждали такую возможность. НО на сколько я помню ощущения, то в статье довольно убедительно отвергли такую возможность.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не повлияет и что? Задача их устранить и сломить хохлов к дальнейшему сопротивлению
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я собираю мнения, не более. Сам не понимаю - спрашиваю у тех, кто понимает или имеет мнение.

4
Автор поста оценил этот комментарий
это будет нужно для сомневающихся стран, и тех кто противостоит США- мол, смотрите, ребята, вот ваши революции и внезапные волнения в странах- это США.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, это плюс.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно почему нельзя просто сбросить противобункерные и пускай они там в подземельях отдыхают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот видимо есть какой-то смысл в живых. Я коллективным разумом пытаюсь его определить в каком-то приближении.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, если замуровать и забыть, то ни каких запасов не хватит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но это нельзя забывать.
Никто не будет забыт.