Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Манипуляция и ложь на пикабу

UPD ответ модератора: #comment_126160796

Мы уже давно привыкли, что СМИ врут. Абсолютно любые, не важно государственные или оппозиционные - каждое СМИ манипулирует фактами, мнениями. Вызывает нужных людей как экспертов, показывает "нужные" кадры.

Я не буду углубляться в эту тему, она очень плодотворная хотя и не очень интересная мне лично.

Я сам не смотрю телевизионные передачи около 8 лет.


Поэтому перейду сразу к тому, что мы можем увидеть на Пикабу сегодня.

То что тут тоже врут часто - не для кого не секрет.  Раньше это были котоламповые истории для набивания рейтинга, но сейчас происходит другое. Как мне кажется - рейтинг уже не причем.

Итак.

Сейчас в горячем очень яростно обсуждается пост с популярной темой про прожиточный минимум, после справедливого увольнения министра "Мисс Макарошки".

Вот этот пост https://pikabu.ru/story/potrebitelskaya_korzina_po_versii_1_...


Ну вроде все как обычно, первый канал лажанул. Снова оподливился и так далее. Ничего нового, вроде.

Но кое что меня смутило.

Видео 10 секунд, обрезано явно специально ровно до слов что в потребительскую корзину входит "ну очень много". Явно ведущая продолжает говорить, и абсолютно не ясен контекст беседы ДО этих слов.


Автор поста пишет:

Вот так бессовестно она в прямом эфире признает, что на сумму в 10,5 тысяч входит "ну очень всего много", а именно
- продукты питания на 5 тысяч
- 3 тысячи услуги, включая коммуналку
- и 2,5 тысячи непродовольственные товары (лекарства, одежда, туалетная бумага, простите, и т.д., и т.п.)

И это на месяц, товарищи, на месяц 10,5 тысяч!

Я не люблю манипуляцию и ложь! Никто не любит!


Я решил посмотреть этот кусок передачи, найти что же было сказано ДО и ПОСЛЕ фразы в  передаче. Видео ниже. Посмотрите одну минуту: с 9:30 до 10:30


Решать вам, где правда.

Вот что резюмирует автор того поста:


Так может быть предложить Катеньке самой попробовать прожить на этот самый минимум, а потом нам в прямом эфире рассказать "как там очень всего много"...

Пикабу всегда отличалось, как сообщество, которое ценит правду. Многое изменилось за последнее время и мне это не нравится. Все чаще ложь попадает в топ. Я прошу присмотреться нас, пользователей, к тому, что происходит. И стараться самим искать правду.



Я не выгораживаю ни Первый канал, я не пытаюсь оправдать низкий прожиточный минимум.


Но не надо врать. Не надо держать общество за дураков.


Призываю @moderator разобраться в этом вопросе и принять меры в отношении фейка от @EtoNeKonetc, фейка состряпанного на коленке, который вводит пользователей ресурса в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ: @DeSatta манипулирует нами, обвиняя @EtoNeKonetc в том, что тот манипулирует нами. Имхо контекст расширяется, острота чуть снижается, суть не меняется


Для въедливых легионеров:

Срач по поводу обычной для первого канала передачи о прожиточном минимуме, который рассчитывается на основе потребительской корзины.


В посте https://pikabu.ru/story/potrebitelskaya_korzina_po_versii_1_... на основе короткого отрывка видео Екатерине Стриженовой мягко предлагают не хуеть и похудеть. Видео как будто случайно обрывается на ее фразе "чтоб наши зрители понимали, это структура потребительской корзины. Видите, как много всего туда входит...". Имеется в виду, что на прожиточный минимум якобы можно хорошо жить. То есть все ок, расходимся.


В текущем посте пройти на йух (под соусом "уж я конечно не знаю, решать вам", но мы все поняли) уже предлагают автору прошлого поста. Потому что на полном видео Стриженова говорит: "Видите, как много всего туда входит, кроме продуктов питания". Имеется в виду, что при расчете прожиточного минимума учитываются не только продукты, но и непродовольственные товары, и необходимые услуги - именно это учитывает государство, а не только продукты. Поэтому все ок, расходимся

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку