На финале года игры "Что? Где? Когда?" лучший вопрос выбран единогласно. Задал его Николай Азарьев.
За 41 год из художников чаще всего задавали вопросы о Леонардо да Винчи, из поэтов чаще всего говорили о Пушкине, а из писателей - о Набокове. Вопрос: Какой учёный чаще всего упоминался в игре "Что? Где? Когда?" за 41 год?
Твоё лицо, когда отдашь долги:
В каждой передаче упоминается:
Знатоки не ответили.
Да, смотрел это дело. Направление мысли знатоки выбрали верное, но не додумались до ответа.
Но мне интересно, если бы они всей командой очень быстро орали, к примеру, фамилию "Нобель" всю минуту, смогли бы они выровнять счет в пользу нужной фамилии?
ну если ради интереса...
не смешными шутками, кучей баянов, подхалимством и цензурой.
если раньше шутки из КВНа разбирались на анекдоты и цитаты, то сейчас всё наоборот.
нынешний квн "скатился" и не только в моем восприятии. Странные команды и системы отбора, вечная реклама спонсоров, одни и те же лица жюри, шаблон не меняется весь период существования.
Когда посмотришь западный юмор, западные шоу, их стендап и прочее - смотреть камеди и квн становится абсолютно не смешно.
Ну, бывает, есть с чего поржать.. Но все эти комменты людей под топ видео на канале КВН - люди в открытую говорят, что игра продается и покупается.. А потом эти комменты попадают в топ. Иногда потом пропадают с канала. Это я лично сам видел, был подписан на оф.канал на ютубе.
Эрнст с Масляковым всем заправляют и всё решают, причем, всё ради денег, а не ради смеха. Ну, это уже из тех комментов. Но там люди с аргументами и фактами приводили, что в некоторых играх победа уходила не тем командам.. Это совпадает с тем, что я иногда видел ещё по телику - когда хорошую тиму и годные шутки сливали и выигрывали какие-то тухлые педики с вялым юморком.
британские и американские шоу.
Из недавнего, что я смотрю - Большая Жирная Викторина обо всем.
Если адаптировать на наш лад, представьте:
Ведущий (Мартиросян или некто). 2 команды, 2 лидера каждой - Воля и Харламов, например. Или Харламов и Галустян.
У них у каждого 2 приглашенных гостя в команде - знаменитости / медийные личности / юмористы. Итого 2 команды 3 на 3 человека и ведущий. И они соревнуются, чья команда лучше ответит на вопросы, распознает ложь. Каждый конкурс и соревнование - нежданчик для каждого участника. И, так или иначе, это становится юморной передачей. Ибо там много шутят и смеются.
Или стендап посмотрите. Просто зацените что-то на свой вкус, если нравится наш стендап. Я вот Белого, Сабурова респектую. Но их номера и монологи - это просто адаптации Джимми Карра, Рогана, Хоупа и прочих, как я вижу.
Паша Воля - Нурлан Сабуров - замечали сходство? Так вот, это Джимми Карр, только адаптирован на наш колорит. И очень дешево и просто. Пашка так вообще не напрягается. У Сабурова есть фишка.
Ну это сугубо имхо.
Если кто-то считает иначе - вы правы. Если есть что добавить или порекомендовать посмотреть - буду признателен за ответный коммент и/или ссылки.
Как бывший игрок регионального клуба скажу, что вообще по правилам вопроса ответ на него должен быть доступен путем логических умозаключений.
А тут просто знаешь/нет.
в вопросе была фраза "была произнесена" простите за тавтологию) так что поорать они,конечно могли, но все равно бы просрали)
Хватит чушь нести. Не был Нобель никогда ученым. У него не было ни одной ученой степени и он не состоял ни в каком научном сообществе. "ученый" - это официальный статус, который человеку присваивает совет и правительство. А не просто слово
Хотя и в этот период среди видных учёных было много любителей, например, Грегор Мендель и Генрих Шлиман, большинство их превратилось в профессионалов, то есть людей, для которых занятие наукой стало профессией, способом извлечения дохода для личных и профессиональных нужд, таких как Роберт Кох или Альфред Нобель.
