раскрыть ветку (1)
так то да, но анимировать 10-часовые книги было бы довольно сложно,
но вот в таком виде подводить итоги в течении 5 минут - очень даже занимательно, я этим собственно и занимаюсь )
Хей, пикабушники,
Вот вам еще один информативный анимированный ролик на тему чтения)
Переозвучил с учетом критики)
Если есть еще какие-то недочеты в анимации или дикции – критикуйте, буду только рад)
Всем мир
два метода восприятия -"видение и слушание"
... я очень уверен...
...это абсолютно один из лучших...
Насколько я понимаю, текст для ролика пишется заранее, а не придумывается на ходу. Лаконичности речи не хватает.
раскрыть ветку (1)
Да вы правы, текст пишется заранее )
Сходу с первого раза качественно записать довольно сложно, практически нереально)
а меня почему-то именно классика заставляет напрягаться, современные мелодичные больше расслабляют
раскрыть ветку (1)
Как говориться на вкус и цвет )
Мне современные релакс тоже подходят, главное чтобы не грузили сильно )
раскрыть ветку (1)
Да, я под музыку почти все в своей жизни делаю)
Если читаю на обычной скорости, то предпочитаю слушать классику как фон - очень релаксирует)
показать ответы
Мне больше нравится другой метод.
Читать книгу, параллельно запустив какой нибудь фильм или сериал, который вызывает у меня интерес, но который я могу слушать в пол уха.
Конечно скорость при этом уменьшается, зато запоминание взлетает до небес. Я после беглого прочтения, под интересный сериал могу пол книги дословно пересказать. Ну а потеря в скорости я считаю компенсируется тем, что параллельно делаются две вещи.
раскрыть ветку (1)
тоже интересный метод )
Если у кого-то есть еще хорошие, оставляйте обязательно в комментарии - другим, мне в том числе, интересно )
Ну, скажем так, теоретическую литературу, или худ. ещё можно таким способом читать, или же попробовать научиться скорочтению (странно, что здесь ещё никто об этом не упоминал, либо это и правда миф), но вот литература техническая, например по программированию в такой технике вряд ли будет читаться удобоваримо, т.к. во-первых нет аудиоверсий таких книг, а во-вторых там есть и практическая часть)) Кстати что касается просмотров теоретических роликов на ютубе, то как раз таки скорость 1.8 -2.0 очень помогает сэкономить время и субтитры не нужны.
раскрыть ветку (1)
на счет роликов согласен, хотя сам не практикую )
Такой метод подойдет не для всей литературы, тут понятно
Даже художественную не вижу сильного смысла читать таким образом, ибо лучше уж расслабиться и читать по-тихоньку
Но вот в случае с книгами для саморазвития очень даже не плохо получается
Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то программы, которые могут электронный текст начитать в мп3 файл (для последующей прослушки с телефона?)
Мне для работы необходимо много читать научной сухой литературы, аудиокниг которых, естественно нет, вот возникла идея слушать компьютерную читку, однако, насколько я помню, там то ударения неправильные, то сложные слова читает по слогам-буквам, при ускорении, в комментариях выше, вы сказали что данные проблемы не существенны, правильно ли я понял?
Спасибо
раскрыть ветку (1)
скажем так, назвать прослушивание на 2х компьютерной читки приятным нельзя,
но получается довольно понятно - не сложно воспринимать информацию)
На счет программы - любая программа, это же компьютерная читка
вряд ли есть тем более русская какая-то очень хорошая
показать ответы
я поставил скорость видео на ютубе на 2х
и включил субтитры
могу сказать, что это было убого)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Для большинства книг можно найти аудиоверсию. Как минимум вы найдете прочитанный компьютером вариант. Я, например, сейчас читаю 48 законов власти, прослушивая прочитанный компьютером текст, учитывая то что скорость увеличена, это не создает никакого дискомфорта.
Читаю я на телефоне, что бы читать текст подойдет, думаю, любой текстовый редактор
Для аудио использую очень удобную прогу Maple.
