Ну мало на самом деле таких ушастых людей который отличат флак от того же мпз в 320. Ща налетят люди которые скажут что разница пропасть, но я их автоматом причисляю к тем, которые слышат шумы в сетевых кабелях и т.п.
Я кстати спрашивал про такие различия одного аудиофила. Кроме файла нужна еще хорошая звуковая карта и наушники.
Может просто сравнивать флак и мп3 на невнятном железе - это все равно, что сравнивать картинку фильма HD(1280x720) и FHD(1920x1080). Причем делать это на обычном экране ноутбука 1366x768.
Хотя я для себя тонкости звука так и не познал ибо слух не музыкальный)
Большая часть прикидывается строя из себя аудиофилов, для того чтобы наслаждаться музыкой достаточно самого дешевого асуса сонара dg 5.1 или dg7.1 в твой ПК и хорошие наушники от 2,5 до 4 т (тут уж зависит от предпочтений) - все, этого достаточно для большинства (вообщем итоге 5-6т максимум), если же речь идет о хорошей акустической системе цена вопроса тысяч 40, дальше уже идет истинное аудиофильстфо это уже на любителя.
По деньгам тоже заметное отличие, тут уже каждому своё, для начала этого достаточно чтобы услышать разницу, а вкладывать дальше в звук это уже более серьезное решение.
В этом то всё и дело: попробуйте честно для самого себя проверить действительно ли вы что-то различаете. Можно взять какой-нибудь трек в lossless, затем конвертировать в mp3 320 kbit/s, выделить оригинальный и сжатый трек, затем накопипастить раз десять, открыть в aimp 3 (не знаю как в других плеерах) и нажать несколько раз (уже не смотря на плеер, или попросить кого-то) shift+U - треки перемешаются, а вы можете начать тестирование. Мне интересен результат, если возьмётесь - напишите что за трек и из какого альбома, я тоже проведу тест.
Planet Funk - Chase The Sun (Extended Club Mix) с CD сингла. Все 3 раза угадал, что mp3 320. Больше высоких частот. Система простенькая: Asus Xonar Essence STX с замененными ОУ на OPA829 и наушники Beyerdynamic DT 770 PRO / 250 ohm.
Мда, полностью провалил тест: было 5 flac и 5 mp3, всего 10 треков, правильно "определил" всего 3 раза - и то, это, скорее просто рандомный выбор. После теста пытался вслушаться и найти различие в одном и том же месте трека - ноль, звучит одинаково. Слушал в Hifiman HE-400 + NuForce ICON 2. А, ну и спектры записей. Я не слышу выше 17 кГц, а в mp3 потолок 18, отсюда и результаты теста.
Почитал про эти наушники - требуют хорошего усилителя, иначе не играют, а у вас USB цап за смешные деньги (по меркам цапов). Хотя если не слышите выше 17кгц - думаю смысла заморачиватся нет.
Не знаю, с чего бы им требовалось мощный усилок, если они самим производителем проектировались для портативного использования с источником типа iphone, ipad. Изначально я слушал их в магазине на этом усилке http://mycroft.su/ru/catalog/usiliteli_dlya_naushnikov/myst_... - и на плеерах hifiman 601, Colorfly C4 PRO - везде мощности усиления хватало с головой. С Nuforce ICON 2 ушки звучат также как и с вышеперечисленным. Ну на мой плохой слух, конечно же. Я вообще взял этот усилок после этой сравнительной статьи, обратите внимание на табличку и ценовой диапазон тестируемых устройств:http://hi-fi-pc.ru/obzory/capy/28-dacs.html
Громкость не показатель. Моим баерам 250ом телефона тоже хватает, чтобы не страдать от недостатка громкости. Даже при выборе в настройках аудиокарты минимального усиления - все равно хватает. Тем не менее - звучит убого. так же с тестем сравнивали его систему без усилителя - сошлись во мнении, что без него, вроде и громкости хватает, но чего то не хватает в звучании. "Я вообще взял этот усилок после этой сравнительной статьи, обратите внимание на табличку и ценовой диапазон тестируемых устройств:http://hi-fi-pc.ru/obzory/capy/28-dacs.html" Это не усилок, это ЦАП. Причем очень компактный. Сухие цифры конечно хорошо, но а как это влияет на звучание - непонятно. Без хорошего ЦАП, а он неизвестен и усилителя - хорошего звучания не будет.
Мне в общем это без разницы, нет смысла брать отдельные устройства для моих нищебродских ушей для бомжей. Думаю этим стоит заморачиваться, если брать что-то типа audeze lcd-2, но я ещё слишком нищ для этого, да и не планирую, пока не послушаю их лично.
DELETED
Не понял, так вы слушаете баеры от звуковой карты и при этом чувствуете, что чего-то не хватает?
интересно, у меня как раз сейчас xonar dg + сенхи 280 про, а до этого была связка essense st + баеры 770 про 250 ом. разница для меня по факту небольшая, просто баеры сидят намного лучше. а вообще в различных наушниках звучание разное, нельзя сказать что между ними разница пропасть.
:) xbr-500 у меня тоже есть, только я ими пару лет не пользуюсь, амбюшуры износились до предела, сейчас в них коллега сидит :) с комментом полностью согласен.
у меня зенхи капельки за 2к и разницу между мп3 в 320 и флаком я не слышу, хотя пытался))) да и даже при наличии разницы, она будет настолько незначительной, что не будет стоить того, чтобы залить на тот же плеер 8мигиговый вместо 80ти альбомов, допустим, всего 20. для меня, человека с цифровой аудиотекой более 60Гб отборного музла, это тоже очень важно. так что я предпочитаю количество и приемлемое качество превосходному качеству, вот)
Ахаха, мощно загнул! Тоже считаю, что всё это херня. Понакачают ФЛАКов, а потом слушают их на телефонах с наушниками за 300р. Ценители, блин. Я уже не говорю о том, что в случае с рок/хеви музыкой смысла в этом не особо много, т.к. изначально много косяков при записи.
Я хоть и слушаю mp3, но любителей лосслеса понять могу, тут суть в том, что инфразвук и ультразвук хоть и не слышно, но организм их ощущает и многие как бы не чувствуют полноту картины в mp3-320.
Я тебе больше скажу, большинство моих знакомых не отличает мп3 на 64-128 кбит от 320. При этом покупая иногда дорогущую акустику, слушают на ней репчик и попсу из вконтакта, где артефактов сжатия больше, чем собственно музыки. Лозлесс даже с хорошим слухом трудно отличить, нужно вслушиваться в одни и те же отрезки на хорошем оборудовании.
Известный минус mp3 - срезание верхнего диапазона частот, лечится использованием других форматов типа OGG или AAC+, но по факту 99% людей эти частоты все равно не слышит. Более того, даже те, чей слух в принципе их воспринимает на тестах, уже не различают эти звуки в реальном аудиотреке.
Один мой товарищ очень хвастался "великолепными беспроводными ушами", а когда я их одел, у меня чуть кровь ушами не пошла, хотя никакой лозлесс я не различаю :)
Ну "беспроводные уши" впринципе уступают проводным, за очень-очень редким исключением (к примеру Parrot Zik, которые считаются чуть ли не лучшими по качеству звучания среди беспроводных ушей и вполне сопоставимы с проводными).
DELETED
Всё так, только что ради интереса провёл небольшой тест:
вся разница может быть в глубине сцены, в одном случае это условно 15 метров, а в другом 20. проблема еще в том, что последние 5 метров находятся одень далеко и вообще трудно различимы.
И я уверен, что в 99% случаев никто из "я слышу разницу" ни черта не разберёт где что играет, если дать ему послушать два разных формата в слепую. Даже готов через неделю провести такой эксперимент, в качестве приза перекину рублей 300.
Выше в комментах с Yorkfield провели небольшой тест, присоединяйтесь. Только создайте 5 flac и 5 mp3 320. Я конвертировал в Freemake, если что. Если быстрый инет, можете скачать архив (387МБ) https://drive.google.com/file/d/0B9hk04yc8Pjnb09wMlhPaXU5Y0U...
Не знаю даже, посмотрю чуть позже статью на аудиофилисте, там написано про способы определения качество компрессии и количества ошибок при сжатии. Но вряд ли - я же и сжатый в freemake трек не отличил от оригинала.
К счастью, у меня из ушей кровь не течет, когда THD повышается с 0.0001 до 0.001. Более того, я вообще разницы не слышу, так что могу себе позволить включать что угодно и куда угодно, когда у меня такая необходимость есть.
DELETED
Ну, можно старые известные треки послушать в сжатом и не сжатом варианте, но мне уже как-то не интересно: с учётом того, что выше 17 кГц не слышу - качества mp3 320кбит/с хватает с запасом, отчего и перешёл обратно к mp3. Вот тест на слышимость верхних частот, до какой слышно? http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearin...
DeaDBeeF и настройки pulseaudio на прямой вывод того что ему дали на выхлоп карты без какой либо обработки. Что пришло то и ушло либо на на аналог либо на оптику. Усилок самоделка http://www.shine7.com/audio/pa100.htm И ресивер пионер с замененными предвариловками на OPA от B&B АС трехполоска, самоделка на Scan-Speak и Seas
Я на винде использую http://www.albumplayer.ru/ Перепробовал кучу плееров, этот оказался гораздо лучше фубара. В этой старой ветке пытался объяснить людям "на пальцах" различия форматов Кстати, для соединения компа с усилком использовал так называемое "псевдобалансное подключение", если есть паяльник, свободное время и микрофонный кабель советую спаять самому. Схема на словах: микрофонный кабель(2 провода в экране), каждый сигнал после "джека" пойдёт по своему кабелю "джек" с компа: 1-й кабель(внутри кабеля Lсигнал и GND)-экран не паяем!!! 2-й кабель(внутри кабеля Rсигнал и GND)-экран не паяем!!! На тюльпанах соединяем GND и экран. Наслаждаемся звуком. Себестоимость копейки, но после прослушивания есть вероятность, что дорогие фирменные провода полетят в мусорное ведро. :) Если решитесь спаять, отпишитесь о результате.
Из 1 метра получится два(L и R) по 0.5м. Я думаю что редко кто ставит источник звука от усилка дальше. А на таком малом расстоянии импеданс не играет роли. Попробуйте и послушайте. :)
Ну, во-первых, вы не правы - ставят. По идее должен получаться равносторонний треугольник между акустикой и слушателем. У меня такой треугольник стороной метра в полтора и я слабо себе представляю, как бы я полуметровыми кабелями соединял мониторы со звуковой картой, только если внатяг =)
Во-вторых, вы правы, вполне можно использовать микрофонный кабель по причине того, что уровень сигнала достаточно высокий для того, чтобы не париться о сопротивлении кабеля.
Упс! О мониторах не подумал. Но всё равно считаю, что плюс-минус пара метров роли не сыграет. Если у Вас от звуковой карты до монитора полтора метра, то купите три метра кабеля, и в свободное время попробуйте спаять по предложенной схеме.
Да многих звуковых картах балансные входы и выходы, только TRS. Даже на очень бюджетных, типа focusrite scarlet или emu 0404. Может вы просто не в курсе были? =) Хотя с другой стороны да, они не появятся конечно.
Ну кроме того, я тебе скажу, что если ты музыкант, то свой инструмент слышать в песне высшего качества на самом деле приятнее)) прочувствовал, например, на последнем альбоме deftones(koi no yokan)
была обычная гарнитура steelseries siberia v2, разница между мп3 и флаком заметна, но не настолько, чтобы мп3 по сравнению с ним говном казалось. на пк лью музыку во флаке, ибо места вагон, в айпод мп3, ибо один фиг на улице пофиг что, все равно шум улицы, да и 16 гб флаком забиваются и глазом моргнуть не успеешь.
![Lossless audio. Что такое и с чем едят. [Длиннопост] Часть информации взята отсюда: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2900127 Часть с википедии.](https://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2014/10/20/0/1413750518_461451040.jpg)
