Логика новостей или "без паники"⁠⁠

Многих уже достала эта волнообразная шумиха вокруг вируса Эбола. Кто-то с интересом ждёт новостей, и верит, что всё очень плохо, кто-то ставит тег "Эбола" повсеместно в игнор, а кто-то пытается принять сторону золотой середины.

Я пытаюсь относить себя к последним, и тем не менее, следив за новостями последние полтора месяца, выявил кое-какие закономерности.
Система такая: появляется новость об очередном случае заражения в какой-либо стране. Люди начинают как-никак паниковать. Буквально уже на следующий день (иногда и в тот же) шустрое мед.руководство сообщает, что эболы нету и призывает не сеять панику. Получается маленькая волна паники, которая методично повторяется на новой стране раз за разом.

Вопрос: почему сразу бы не пресечь попытки журналистов пронести новость только о ПОДОЗРЕНИИ, и если выдавать уже новости, то про реальные, про подтвержденные случаи? Вы же сами не хотите излишней паники, так к чему её методично сеять?

Неподтвержденные случаи, о которых сообщалось по схеме "У нас возможно Эбола! А не, извините обознались"
1. Россия
2. Индия
3. Китай
4. Бельгия
5. Молдавия
6. ОАЭ (Там вообще женщина умерла с симптомами эбола)
7. Сербия
8. Испания (Хотя там уже была одна жертва - священник)