Лицемер

Тут уже получил известность человек, выкинувший в окно кота (#comment_230554269)


Этот товарищ не просто животных ненавидит, он ещё и лицемер.


Негодует, что его действия на камеру попали. И в то же время сам ходит на охоту, прицепив на себя камеру. Очевидно, чтобы дома пересматривать и смаковать кадры своих метких выстрелов:


Она походу нюх потеряла или ковид?


Еще и лисичку обозвал тварью. Лису, по всей видимости, спасло лишь то, что в ружье был заряд на более крупного зверя.

Котомафия

110K постов34.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе категорически запрещено:

✔Оскорблять других пользователей. Запрещено использование нецензурных выражений и ругательств. Замена части букв значками "@", "#", "$" и т. д. при вычислимости исходного слова не избавляет от ответственности. Категорически не рекомендуется использование грубо-просторечной лексики, а также упоминания физиологических отклонений;

✔ Сообщения не по теме. Публикуемые сообщения должны соответствовать заявленной теме сообщества;

✔Размещение постов о помощи животным в сообществе без обязательных тегов: #вдобрыеруки #помощь #без рейтинга

Так же напоминаем, что на Пикабу существует специальное сообщество ."Айболит. Помощь животным"

Дорогие друзья, которым не нравятся посты с просьбами о помощи животным, очень просим Вас добавить теги: #помощь #вдобрыеруки и др. в черный список.

✔Плагиат! Не присваивай себе чужие идеи, записи и другой авторский контент.

✔Некорректные комментарии в комментариях, откровенный флуд, провокации, пропаганду жестокого и безответственного отношения к животным и пр. участники заносятся в черный список без дополнительных пояснений и предупреждений!

✔Нарушать правила Пикабу.


Заметили нарушение правил: напишите @zluchkin, @Darsinka

Не забывайте ставить тег "моё", "кот", "котомафия" если выкладываете своих любимцев.

Мы есть в VK: @kotomafia_fan, отмечайте нас на Ваших фото.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С котом, конечно, плохо обошлись. Но упрекать человека за охоту может только веган или вегетарианец, который не носит мех или кожу. Едва ли тут хотя бы парочка таких найдется, так что это тоже лицемерие

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я упрекал его не за охоту.

Он снимает видео, как стреляет по животным. Очевидно, по душе такой жанр. Ну, снимает и снимает. Законом не запрещено.

Расправившись с котом, он также стал героем видео точно такого же жанра - хоть и непреднамеренно. И тут он стал возмущаться - ебаная камера, калым проебал. В этом и есть лицемерие.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется, лицемерие неподходящее в данном случае определение. Это как называть лицемерием то, как, например, есть горячие пельмени, такие горячие, что обжигают язык, и говорить: "чертовы горячие пельмени", и в то же время не питаться холодными пельменями (не нашла другого, более подходящего примера)

Я не хочу заступаться за человека, который жестоко относится к животным, но пролистав первые посты заминусованного автора не увидела такого, о чём писали выше, чтобы столь категорично о нём отзываться. Любителей охоты, признанных и уважаемых обществом достаточно, камеру возможно носят с собой чтобы заснять интересные моменты... да и лису не застрелили, когда лиса подошла близко...

Или я чего-то не понимаю и сильно туплю, но когда вижу, как оскорбляют кого-то "всем скопом" без очевидных и объективных для меня причин, и про себя начинаю думать, что я ненормальная...

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
не нашла другого, более подходящего примера

Я вот для себя придумал такую ассоциацию. Допустим, есть парочка, которая снимает свои постельные утехи на видео и выкладывает в интернет. Это не запрещено. И однажды этой парочке пришла в голову мысль заняться этим в общественном месте. А там висела камера, которая их засняла за этим делом, и все окончилось тем, что парочка вновь получила известность, но также пришлось заплатить штраф за хулиганство. И тут эта парочка начинает возмущаться - "понавешали камер!".

Так и тут. Закон не запрещает причинять вред животным на охоте. Но причинять вред домашнему животному человека, к которому пришел калым делать, это не просто идиотизм, это еще и противоправное действие. И тут этот человек выказал двойные стандарты: заплатить за охотничью путевку и сняться в главной роли фильма "смерть лося/кабана/медведя" - зашибись, сняться в главной роли фильма "смерть кота" и заплатить за это потерей калыма - вай-вай, обидели. Эти двойные стандарты я и посчитал лицемерием.



Или я чего-то не понимаю и сильно туплю, но когда вижу, как оскорбляют кого-то "всем скопом" без очевидных и объективных для меня причин, и про себя начинаю думать, что я ненормальная...
Любовь пикабушного сообщества к кошкам известна всем. В том числе и обсуждаемому человеку - уже было подмечено, что он сам "на котиках рубил плюсцов". И тут такое откровенное признание, как расправился с котом. Больше смахивает на плевок в лицо сообществу. Все равно, что зайти в синагогу и крикнуть - "хайль гитлер". Неудивительно, что с ним "всем скопом" и разделались. Я сам не сторонник групповой травли, но тут человек выпросил, не случайно, а вполне специально. На что он надеялся такими откровениями? Пьяный был, что ли? Или считал, что ему все можно? Вот таких "я самый блатной", кстати, лично я очень сильно не люблю.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В комменте, за который захейтили ТурхуJI, безусловно, присутствует признание в чрезмерной жестокости в обращении с котом, но содержится недостаточно информации для массового порицания и наказания, потому что в тексте могла быть преувеличена степень грубости в обращении с животным
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все может быть. Хотя, реакцию сообщества всегда можно предвидеть. Если б он рассказал, как однажды по пьяни выкинул кота в окно, а потом, придя в себя, пожалел об этом и обозвал себя последними словами - ему б пожалуй отсыпали минусов, но "до смерти убивать" точно не стали бы, а пожелали бы впредь не пить и более такого не совершать. Но тут его история прозвучала без намека на осознание вины, а как некое ущемленное эго и презрение к несчастному коту и его хозяину. Кто знает, может кот и выжил, может, даже не пострадал особо. Но возможные смягчающие обстоятельства потеряли в глазах людей силу, когда ТурхуJI дал понять, что не стесняется своего поступка.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не воспроизведу точно выражение, но суть такая: "не я сказал пошлость, это вы так услышали". Коммент, про который написан твой пост, бесспорно, однозначен и двоякой интерпретации нет, но, по-моему мнению, отдельный пост, предназначенный вызвать шквал негатива и порицания в сторону ТурхуJI - перебор. Посты ТурхуJI не содержат прочих свидетельств жестокого обращения с животными, достаточно было того, что обсуждаемый пост заминусовали и на него ответили. Выступая в роли судей легко переборщить, особенно в  интернете.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты права. Возможно, мне не стоило нагнетать и создавать этот пост. И мантию судьи, конечно, кому-кому примерять, но точно не мне. Я был слишком сердит. Но что сделано, то сделано.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, есть ли возможность мне списать положительный рейтинг за этот пост, например, добавив тег "без рейтинга" или еще как-нибудь? Не могли бы вы это сделать?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку