Кошки так самоодомашнились больше 7 тыщ лет назад.
Собаки так прижились. Точнее их дальние пра-пра-родственники, какие-то шакалы - помоечники.
Мыши давно уже гораздо обильнее живут рядом с человеческими амбарами, зернохранилищами и мельницами.
Про голубей я вообще молчу, в лесу их нет, там они - редкая птица.
Список, короче, можно продолжать очень долго.
Скажи это коту моего соседа, который вечно тырит его колбасу с бутеров.
Или собаке моего товарища, который научился открывать холодильник и хавать из него.
Или "не воспитали".
Изначально - это в какой момент? Рождения?
Вообще все животные не зависимо от происхождения на то и животные, что не соображают наперёд. Видит еда - надо жрать, не дают - надо за неё драться, если слабее - уйти.
И их далёкие предки, как бы, насколько мне известно, именно так и жили. Одомашнивать их начали именно люди.
Так что, если говорить про "изначально" в этом контексте, то нет, не согласен, именно такими и были.
И "не такой" характер проявляется именно при дрессировке, что и говорит о том, что такое состояние психики этих животных не настолько уж им и свойственно в природе.
Вот в среде, где человек - хозяин, там да, вполне. Эта среда для них естественна.
Путанно слегка, но, думаю, что ясно, что я имел ввиду.
Кот ловит мышей в доме человека. За это получает кошачьи блага от человека (погладят, молока нальют, в доме разрешат жить). Собака охраняет дом и помогала с охотой, за что получает от человека еду и ей не нужно беспокоиться о пропитании.
Вероятность того, что все современные породы ведут начало от предков-париев довольно высока. Собственно есть высокая вероятность, что эти парии до сих пор живут рядом. Просто в школе нам рассказали красивую сказку про приручение волка, а собачники постоянно вбивают в головы окружающих чувство вины за каждую дворнягу из стаи, которая живёт за соседними гаражами. И вот мы уже не замечаем очевидного. https://youtu.be/YP_qsZkWthU
Бред то какой.
Стоит только послушать как она уровень интеллекта размером мозга определяет и сразу понятно становится.
Звучит как минимум менее бредово, чем предположение, что человек постоянно таскал из леса волчат ища того, в котором отсутствует природная агрессивность или ему просто повезло и он однажды притащил неагрессивного щенка самку, которая успешно спарилась с диким волком и дала потомства, в котором эти признаки сохранились.
Плюс есть исследования, как минимум, ставящие под сомнения старые взгляды на историю приручение собак.
https://www.nature.com/articles/srep08299
Дружок, ты б, прежде чем умничать, матчасть изучил бы, а? Для начала хотя бы ролики на ютубе, я уже молчу про серьёзные научные труды.
Вот известная передача, её снимают специалисты, представь себе, обсуждая именно научные теории.
https://www.youtube.com/watch?v=9K407EhHBiU
1:47 - про гипотезу собак от волков
примерно 3:45 - то, о чём я говорил.
Утрись, умник.
Предайте, пожалуйста, "дружку" выше что он неправ.
На видео одни предположения. И это несмотря на то, что и сейчас есть и гибриды волков и собак.
Собаки - результат смешивания нескольких псовых.
А еще не очень храбрый, раз в тяфкнул и в ЧС кинул.
Но канал реально интересный.
А вообще, любой кто имеет отношение к естественным наукам знает, что мультифакториальность - залог всего.
А учитывая очень многолетнюю историю собак, как питомцев - глупо утверждать, что появились они в результате какой-то одной, единственно верной теории.