Вчера захожу в лифт, смотрю открывается дверь подъезда и бегут две девочки с виду лет 14-15 с криком подержите лифт. Когда подбежали, посмотрели на меня, и одна говорит- нет мы с вами не поедем, вторая говорит - да чё там поехали. Тут я говорю, девочки это я с вами не поеду и нажал на кнопку.
Ну их на хер этих девочек, потом они на передачу Малахова попадут, или я.
Андрей Борисович, 47 лет.
Знакомый на 8 лет поехал типа такого.
Пописал в подворотне (старый провинциальный городок).
По улице шли школьницы и увидев писающего дяденьку, конечно, заржали. Он им -УХХ! Естественно они, со смехом, рванули на утек. Одна споткнулась и упала. (важное) Ее встречал отчим и увидел, что девочки бегут, что-то кричат, а любимая падчерица упала.
И тут из подворотни выходит мужик.
Отчим сразу к нему с кулаками и предъявами -дескать домогаешся !!!! (каждый видать по себе судит) Знакомый сел в автомобиль и уехал. Ясно что номера читаемы.
На следующий день знакомого остановили гайцы и просто угарая от смеха повезли в отдел.( город маленький, почти все друг друга знают) В отделе все дружно поржали. И гайцы, и знакомый, и опера, и следак.
Знакомый уехал домой и все забылось.
Через месяца 3-4-5 по телеку про педофилов началась истерия.
Знакомого вызвали на допрос, так как по имеющемуся старому материалу возбудили уголовное дело .Допросили. Отпустили. А через два месяца прекратили производство по делу.
Еще месяча через три приехала (тогда) в отдел проверяющая комиссия из области и вдруг обнаружила, что в городе педофилы гуляют на свободе.
Забрали дело в область, вновь возбудили, за месяц расследовали. Знакомого закрыли.
Суд шел 10 минут. Итог - 8 лет строгого.
А посадили за то, что он оказывается на каком то пустыре,сидя в закрытой машине ночью, дрочил. И где кроме несчастных девочек за ним больше никто не подсматривал.
А отчима посадили через 2 года за систематические сексуальные действия в отношении падчерицы.
Знакомый так и сидит. Года два осталось.
Российское общество конечно больное и сильно деградировало за последние годы, но истерия с педофилами нагнетается искусственным путём через СМИ. Зачем и кому это нужно я не знаю, но "дутый" характер проблемы видно невооружённым взглядом. То же самое периодически происходит с украинцами, кавказцами, цыганами и прочими- ненависть какое-то время хлещет бурным потоком, а потом резко сходит на нет.
Разделяй и властвуй - принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, и, согласно которому, лучший метод управления таким государством — разжигание и использование вражды между его частями.
В более широком смысле — тактика (чаще скрытая) создания, усиления и использования противоречий, различий или разногласий между двумя или более сторонами для контроля над ними. Нередко используется более слабым меньшинством для управления большинством.
Конкретно это - копипаста с Вики, так как влом было самому формулировать. Посмотри там список лит-ры или ссылки. А вообще чего читать, когда можно наблюдать воочию, в режиме реального времени? СМИ, соцсети, блоги и все остальное что массово. А также любая организация, любого масштаба, с более-менее грамотным руководством, использует этот прием.
То же самое периодически происходит с украинцами, кавказцами, цыганами и прочими- ненависть какое-то время хлещет бурным потоком, а потом резко сходит на нет.
Именно так, господа и товарищи. У человека обязательно должны быть принципы, чтобы не плыть по течению вместе с толпой. Будьте оригинальны и не участвуйте в этих грязных играх.
Если не против, возражу. Во-первых, "плыть по течению" по жизни - не худший вариант, так человек по большей части мешает только себе..
И, ей богу, как по мне - так пусть у человека неглубокие, необходимые для норм жизни принципы будут, чем наоборот. Есть же, знаете, такие дико принципиальные люди, непробиваемые, "идейные" просто.. И вот это иногда просто страшно бывает.
(Собственно, примеры таких вы сами в комменте ниже привели)
Российское общество конечно больное и сильно деградировало за последние годы, но истерия с педофилами нагнетается искусственным путём через СМИ.Ваше мнение об обществе и его деградации на чем-то основано? Подкрепить чем-то громкие заявления сможете?
Напомню, что если вы почитаете иностранные СМИ, то там такие скандалы, связанные с педофилией, освещаются не менее подробно и часто.
Отличная логика...
-Мы деградируем..
-Да не вы посмотрите на иностранцев, они точно такие же, значит все ок...
Истерика с педофилами- лишь частный случай, моё мнение о серьёзной деградации российского общества основывается на многих негативных тенденциях последних лет, на которые просто невозможно не обратить внимание живя в России, настолько они вопиющи. Первое- это конечно сильно возросшая восприимчивость к пропаганде, связанная с политическими событиями на Украине и с действиями российских вооружённых групп. Я не ожидал такого резкого отключения критического мышления сразу у многих высокообразованных, уважаемых людей, к чьему мнению прислушиваются. Налёт разума и цивилизации мгновенно сдуло с них, эти люди нацепили ленты и стали хором требовать убивать украинцев и "ввести войска" только за то, что про них показали негативные сюжеты в СМИ. На какое-то время в 2014 году у России проявились все признаки фашистского государства, однако затем пропаганда отступила и вслед за ней медленно ушла и истерика в обществе. Тем не менее негативные тенденции только усилились. На поверхность всплыли такие люди как Милонов, Энтео, Соловьёв, Мизулина, Яровая и прочие мракобесы. Российская наука без поддержки государства сошла на нет, дискредитированная серией коррупционных скандалов в РАН и под напором "нанотехнологов" с большими ножовками в руках. Что касается российского культуры, то сможете ли вы сходу назвать несколько хороших и известных российских писателей, художников, режиссёров последних лет? Вряд ли, потому что российское кино, музыка и литература больше не существуют на этом свете, они мертвы. Уж не говоря про российскую эстраду- оно существует, но смотреть строго не рекомендуется. Огромная страна не производит ничего в культурном плане, полный ноль. Вишенка на торте- это девальвация исконно российской религии, православия. Ни Патриарх Кирилл, ни созданная им корпорация не являются мерилом нравственной жизни, а скорее наоборот. РПЦ сегодня- торговая компания с огромной сетью филиалов по всей стране. Она известна тем, что захватывает недвижимость везде, где сможет дотянуться и нисколько не смущается такого поведения и скандалов в СМИ.
Никаких объективных показателей, только ваше собственно восприятие. Аналогично может сложится и абсолютно противоположное мнение, если опираться на другие источники.
Например, касательно науки, у вас, вообще, какие-то странные заявления. Я кандидат наук и я в курсе дел в российской науке уж точно куда лучше вашего. Множество исследований, грантов, стипендий - все это есть и ничего из перечисленного меньше не становится.
Можете бегло пробежаться по новостям:
Еще момент:
требовать убивать украинцев и "ввести войска" только за то, что про них показали негативные сюжеты в СМИ
Не видел, чтобы массово кто-то призывал "убивать украинцев" ("москаляку на гилляку" - слышал). Но поддержка ввода войск, например, была реакций не на негативные сюжеты, как вы наивно утверждаете, а на ту реальность, которая в них и не только в них отражалась, например, на те же события в Доме профсоюзов.
Точно также можно разгромить каждый ваш пункт, но это итак очевидно: ваша позиция без объективных данных ущербна. Отвечу только на вашу просьбу о примерах, для примера возьмем то же кино: 28 Панфиловцев, Как я провел этим летом, Легенда №17, Экипаж, Брестская крепость, Хардкор и т.д.
Хорошо, что вы кандидат наук. Сейчас я приведу ссылку на сайт scimagojr.com, который постоянно составляет рейтинги научной активности стран, основываясь на количестве научно-исследовательских статей, которые публикуются в рецензируемых научных изданиях. А вы пожалуйста прокомментируйте, почему в кризисном и нищем 1996 году Россия занимала в этом рейтинге 8 место, а в 2015- уже 14, сразу после Бразилии, где много диких обезьян. Заодно расскажите нам о научных достижениях страны и о прорывах за последние десять лет.
Это просто одна из метрик. Как LOC, вроде бы и имеет значение, а вроде и опасно делать какие-то выводы.
С 2000 по 2010 год физики из лаборатории имени Флерова в Объединенном институте ядерных исследований в подмосковной Дубне впервые синтезировали шесть самых тяжелых элементов с атомными номерами со 113 по 118.
В 2006 году в нижегородском Институте прикладной физики РАН была построена установка PEARL, основанная на технологии параметрического усиления света в нелинейно-оптических кристаллах. Эта установка выдала импульс мощностью 0,56 петаватта, что в сотни раз превосходит мощность всех электростанций Земли.
Российский математик Григорий Перельман в 2002 году доказал гипотезу Пуанкаре — одну из семи «задач тысячелетия» из списка Математического института Клэя.
Учёные Воронежского государственного университета разработали «твёрдую воду» — специальный сорбент, заменяющий обычный полив почвы для земель с засушливым климатом.
и т.д. и т.п.
Не все хорошо, но не все и плохо, так что ни о какой деградации общества и речи не идет. Расширяйте кругозор, меняйте круг общения и вы, возможно, наконец, увидите реальный мир перед собой; а не штампы и шаблоны.
У России провалились 2 пути идеологии:
1. Православие - сколько бы денег не давали на раскрутку никто не купится
2. Славянство - после конфликта с Украиной тоже не выйдет.
Похоже на выполнение плана по раскрываемости. План не вытягивают, в рамках проверки забрали пару простых дел и позакрывали. А, может, просто долбанутые. Впрочем, в любом случае последнее верно. Хз как жить...
Кстати, вот вспомнил про похищение человека. (статью УК не помню) В 90-х пацаны после дискотеки подъехали к остановке автобуса, типа,девочки, кто поедет с нами?
Села одна, самая пьяная. Подружка ее не садилась в авто.
Но с одной, тем более пьяной, ехать не очень то. Посидели в машине. А когда приехал автобус, то она смоталась с подругой на автобусе.
Что там, да как но через несколько дней парней принимают.
У пьянчушки золотишко кто то в тот день поснимал.
Заява с указанием номеров авто.
Они не при делах. Но говорят, что какая то сидела в машине и через минут 15 ушла.
15 суток сидели по административке. А так как ни кражу, ни разбой, ни грабеж им было не пришить, то грозились закрыть за похищение человека.Похищение человека - это лишение свободы более чем на 15 минут.
За 15 суток нашелся нарк с ее золотишком.
Вот когда найдете хоть один пруф в законе про 15 минут, тогда и пишите неведомо кем рассказанную вам самому чушь. Это во-первых.
Во-вторых, ищите не по статье "Похищение человека", а по статье "Незаконное лишение свободы", потому что похищение без перемещения похищенного инкриминировать невозможно, этим лишение свободы и похищение принципиально и отличаются.
В общем, ваш комментарий состоит из юридически ничтожной ерунды чуть менее, чем полностью. Уж извините за откровенность.
В общем, ваш комментарий состоит из юридически ничтожной ерунды чуть менее, чем полностью.
))) Мы не в кабинете у прокурора, а на "Пикабу".))))))
Я вас ни в чем и не обвиняю, если что!) Просто вы можете ввести в заблуждении кого-то из прочитавших ваши слова, а мне бы этого не хотелось)
))) Да нее)))) Просто в мире все относительно))) Самого, как то раз, закрыли по статье, по которой не закрывают. Для продления срока написали покруче. А потом вообще, чтоб еще продлить, нарисовали ОПГ (от 12 лет)
Через 9 месяцев отпустили под подписку до суда.
Перед судом судья в частной беседе сказала, что оправдать ( а надо было оправдывать) в нашем государстве незяяяя!
И дала 1 год условно с отсрочкой на год.
Хошь верь - хошь не верь.
Хошь верь - хошь не верь
Спасибо за разрешение. В такой подаче и с указанными обстоятельствами — не верю, разумеется. Ваш комментарий содержит взаимоисключающие параграфы, что заметил бы даже человек, не знакомый с судебным делопроизводством.
)))) только 9 месяцев под следствием означает, что по такому делу ( раз дело расследуется столько, а вообще оно расследовалось 1.2 года) условный срок нереален)))))
1. "закрыли по статье, по которой не закрывают" — приведите пример статей, по которым не закрывают. Что это вообще значит, "статья, по которой не закрывают", коль речь о мере пресечения, а не наказании?
2. "Для продления срока написали покруче" — что нарисовали? Квалификация по статье осталась та же или нет? На каком основании ее сменили?
3. "А потом вообще, чтоб еще продлить, нарисовали ОПГ" — ОПГ (организованная преступная группа) не рисуется, при чем тут вообще ОПГ? Инкриминировать могут другой пункт той же статьи (если он ей предусмотрен) "совершение группой лиц", но тогда и обвиняемых (или разыскиваемых) должно быть несколько. Вы были один или с кем-то изначально?
4. "Через 9 месяцев отпустили под подписку до суда" — опять же, что с квалификацией при этом произошло? И куда делось все выше "нарисованное"?
5. "Перед судом судья в частной беседе сказала" — в честь какого праздника и при каких обстоятельствах вы вообще смогли побеседовать? Вы понимаете, что это основание для отвода, а позднее и увольнения судьи по статье?
6. "И дала 1 год условно с отсрочкой на год" — отсрочкой чего? Отсрочка реального срока или условный срок? Определитесь. Какое основание отсрочки и сколько вы в итоге отсидели? И да вам же от 12 лет светило?
7. ПО КАКОЙ СТАТЬЕ ВАС ОБВИНЯЛИ И ОСУДИЛИ, в конце-то концов? Конкретно.
П.С. Я вижу только два варианта:
1. Вы осуждёны за преступление, связанное с оборотом наркотиков, при этом вы являетесь больными наркоманией и были согласны на прохождение курса медико-социальной реабилитации. Но тогда вы 90 процентов реальной истории написали попросту неверно (и, вероятно, написали так сознательно, пытаясь обелить себя). И да, уж простите, но не вам тогда жаловаться на то, что "система к вам была предвзята и несправедлива".
2. Вы просто фантазер-сочинитель сомнительного качества историй.
))) долго, но попробую.
1)Закрыли - не посадили, не дали срок. Это мера пресечения.
Любая статья по которой срок наказания не превышает 5 лет - не закрываемая, если конечно человек не находится под следствием по другим делам, у него нет условки, нет УДО, и т.д. .
2)Была 158 ч.2 нарисовали что бы продлить срок следствия и содержания под стражей на ч.3.
добавив крупный размер.
этого пока хватит?)))))) нарики и наркобарыги)))))))) уж извините - не по адресу))))))
но таких знакомых много
7)Обвиняли 158 ч. 4 а и 163 ч.3 а. Ну а осудился ( уже точно не помню) что- то связанное с самоуправством что-ли. В общем типа неправедным путем заработал денег. За что-то ведь надо осудить))))
А так интересуйся))))
Именно про таких и анекдот:
Новый русский рассматривает персики, покупает кило, но требует: каждый заверните!
Далее берёт килограмм слив, каждую требует упаковать.
Заинтересовался: - А это что?
Продавщица: - Это греча! Но она не продаётся!!!
Ну, не то, чтобы я каждую крупинку упаковать хотел, но люблю детально разбираться в ситуациях)
Заключение под стражу в качестве меры пресечения по обвинению в преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а не пяти. Это во-первых.
Далее, вы пишете, что вас обвиняли по 158 (кража) ч.2, и "накинули" ч.3 "крупный размер". Вы, когда в следующий раз сочинять будете, немного подумайте, выберете другое основание, потому что что-что, а размер причиненного ущерба по краже определяется еще на этапе подачи заявления потерпевшей стороной, его нельзя просто "накинуть": "У нас украли 10 тысяч", — через неделю: "Ой, 50 тысяч, мы не то сказали", — так, что ли?.. "Три магнитофона импортных, куртка замшевая — три!" — как в известном фильме. Или вскрылись другие эпизоды с вашим участием, да? По какой статье дело было возбуждено, вот в чем вопрос? Или что, вас задержали, а потом дело возбуждали? Ну, это возможно, если вас приняли при совершении преступления с поличным. Но тогда в чем несправедливость обвинения? Рафик нэ виноуат, да?
Потом уже получается, что вас стали обвинять по 158 ч.4а., потому что добавили организованную группу. Так как ее добавили? Так же как размер ущерба, да? Просто придумали новых фигурантов? Я же спросил у вас, сколько человек обвиняли или разыскивали? Не отвечаете.
Откуда взялось вымогательство? От кражи (скрытого хищения, где потерпевший не знает, что в отношение него совершается преступление) к открытому причинению вреда? Опять же, думайте о логике, когда сочиняете. Наоборот возможно, а так: "Меня обокрали!" — устанавливают ущерб, квалифицируют по статье, на этих основаниях возбуждают дело, устанавливают личность подозреваемого и его местонахождение, потом задерживают подозреваемого, и тут: "О, точно, он же у меня еще денег вымогал, о чем я забыл заявить ранее!" — так?)
Дальше больше сюра. Нельзя обвинять по одной статье, а обвинить по другой, понимаете или нет? Я далек от мысли, что у нас сугубо честные, неподкупные и профессиональные следствие, обвинение и суд, но обвинить могут только в том, в чем обвиняют — вот же сюрприз, да? Причем неверная квалификация — серьезнейший косяк обвинения, за который оно получит от вышестоящих конкретно по голове, а обвиняемый будет освобожден в зале суда, так как его обвиняли не в том, что было совершено. То есть вся квалификация проходит до вашего обвинения в чем-то, может быть дополнено другими обвинениями, но они должны быть без нарушения логики, а главное, без внезапной отмены ранее выдвинутых — ущерб был причинен или нет? Какой? Куда делся? Вы же сами указали те статьи, по которым он испариться не может, если не отказали сразу в ВД.
Как вас обвиняли в одном, а обвинили в другом?
Сомнительную беседу с судьей вы не комментируете. Статьи обвинения (с реальным ущербом!) у вас возникают сами собой; потом сама собой меняется квалификация, ущерб и даже число фигурантов, которых должны обвинять вместе с вами; статьи меняются на самые бессмысленные и не связанные с ранее выдвинутыми обвинениями; потом вас обвиняют в одном, судят и обвинительный приговор по другой статье; и что там с условным сроком, одновременно с отсрочкой наказания? Просто браво!
И последнее. Самоуправство? Серьезно? Вы хоть почитайте, что такое самоуправство, как оно связано (подсказка — никак) с хищением или иным незаконным обогащением, да и обогащением в принципе. Вы забыли статью, по которой были осуждены, серьезно?
Знаете, мне уже не интересно .В нашей системе правосудия чего только не бывает, но именно в вашей истории просто ерунда на ерунде, не потому что нет подстав в органах, а потому что подставляют тоже по логике и (якобы) в рамках закона (хотя бы его видимости). А у вас даже видимости нет.
Итого, вот и возникает тут у нас единственный обвиняемый в групповой краже в крупном размере и вымогательстве, обвиненный в самоуправстве и осужденный на год условно с отсрочкой наказания — просто вин, эпик фейл.
))) не чем не хочу огорчить)))
посмотрите пожалуйста мультфильм " Алиса в стране чудес" 1982 года. Там доходчиво показано обвинение, суд, приговор,
еще есть снятый в советские времена фильм " Сказка сказок". Там тоже есть момент с обвинением и судом.
когда закрывают , что бы закрыть, то это одно.
столько вопросов)))
если надо то позвони или встретимся))))
Друг мой, я же специально для вас написал, что знаю о том, как у нас работает правосудие, и я их не обеляю. Мне не нужно смотреть в фильмах то, что я вижу в реальности. Отнюдь не невозможно то, что будут обвинять (и даже обвинят) в том, чего кто-то не совершал. Невозможно именно описываемое вами, и именно так, как вы описываете.
Украли телефон. Вас задержали, вас с кражей связали: то есть или взяли с поличным, или позднее у вас его изъяли на сбыте или хранении. Но изъяли! Пусть даже подбросив, вы нэ виноуаты. После этого никак телефон не превратится в три телефона. Не превратится одновременно в заявлении потерпевшего; постановлении в возбуждении; протоколе обыска с подписью следователя, понятых и вашей подписью; тонне сопроводительных документов на каждый чих.
Количество фигурантов тоже не изменится. Их нужно или задержать, или объявить в розыск, или иначе доказать факт участия неизвестных лиц — причем после этого придется установить их личность и местоположение, и если это будут несуществующие люди, то это будет висяк навсегда, что никому не нужно.
Невозможно юридически обвинять в одном, а потом вынести обвинительный приговор в другом преступлении. Невозможно. Суд работает по установлено вашей виновности в конкретном деянии или их совокупности. Но не судят за кражу, а признают виновным в самоуправстве.
Наверно, можно сказать, что возможно все, но такой кавардак потребует закрытия процесса (для чего есть четкие основания), тотального подкупа сотрудников полиции, следствия, обвинения, суда в полном составе, вашего адвоката, свидетелей и понятых, а также всех надзорных за следствием, обвинением и судом органов. Всех! Вы кто, бывший президент банановой республики, чтобы это устраивать? Вы бюджет такой подставы представляете?
Не нужно умножать сущности. Проще кинуть вам пакет травы в карман, а если потребуется увеличить объем, то тот же, кто на вас навел, а теперь сотрудничает со следствием за условку, "вспомнит", что вы говорили о закладке, где изымут еще, якобы вашего товара. Повторять n-раз.
И еще сотня способов незаконных обвинений, которым я сам был свидетелем. Можно даже с каким-то хищением средств провернуть, но не кражей, в которой можно ложно обвинить, подкинуть краденное, но не "доложить" или "накинуть" что-то потом!
И если бы вы разбирались в вопросе, то не спорили бы.
Встречаться с вами бесплатно у меня нет никаких резонов. Я бы предложил вам скинуть материалы дела, и если все так, как вы говорите, гарантирую отмену приговора, компенсацию вам и взыскание с людей государевых. Но знаете, именно "я бы предложил", а не "предлагаю", потому что вы, по вашим словам, забыли статью, по которой вас обвинили, думаете, что это было "самоуправство", которое, мол, является вариантом незаконного обогащения, за которое вас наказали условным сроком с отсрочкой наказания...
И так было понятно, что вы или полностью сочиняете, или были справедливо в чем-то обвинены, а сейчас сочиняете несправедливость происходившую. Но я дал вам возможность ответить на вопросы, развеять сомнения. Но вы раз за разом их игнорируете, что само по себе — ответ.
Хотел бы — ответил мне тут. Никаких личных данных в моих вопросах не было. И я уже написал, что не "предлагаю", а "предложил бы", если бы не ранее вами заявленное.
хорошо, но для начала вопрос - все эти преступления являются имущественными или против личности?
суд смело переквалифицирует статью с тяжелой на легкую ( но не наоборот ) по ..( забыл как называется ). в общем если обвиняют в краже, то суд не может переквалифицировать на убийство,
а вот на мошенничество можно, если срок меньше или такой же.
Нельзя на практике переквалифицировать кражу на мошенничество! Нагуглили переквалификацию судом на менее тяжкое преступление — поздравляю. Теперь погуглите, что такое состав преступления, а конкретно, его объективная сторона!
При переквалификации на менее тяжкую статью суд не может переквалифицировать преступление на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам! А кража и мошенничество характеризуются абсолютно отличными, противоречащими друг другу обстоятельствами: совершив скрытое хищение имущества (в отсутствие потерпевшего), кражу, вы не можете одновременно получить имущество обманным путем от потерпевшего! Либо вы похитили тайно, либо вам передал сам потерпевший.
Это не говоря о том, что суд должен будет учесть только те доказательства, которые обвинение предоставило по первоначальному обвинению, доказать мошенничество, доказывая кражу! Но в вашем примере это уже не существенно, потому что вы опять выбрали для аргументации именно то, что выбирать было нельзя, так как пользуетесь не реальным опытом, а Гуглом и фантазией.
И это не говоря о том, что вы опять упустили об основаниях переквалификации не судом, а следствием, а также иных вопросах без ответа, что я не раз вам адресовал.
Вы правда думаете, что задавая вопросы мне, вместо ответов на то, что спросил я, вы подтвердите хоть что-то, кроме вашего желания уворачиваться и юлить там, где умудрились однозначно сесть в лужу? Да еще и спрашивая меня не о том, что обсуждалось выше? Ну, можно о философии еще поговорить, творчестве каком-нибудь или иной теме оффтоп.
Да, конечно же продолжайте. Пятница, но я обязательно найду время и отвечу, даже если не сейчас - и лучше на все, чем опять демагогией заниматься.
Так быстро печатать не умею.
Гугл гуглом, учебники и сами законы это одно.Есть практика.
Попробую все описать.
И так. кража авто.Возбуждается уг. дело в отношении не установленных лиц. Вопрос - по какой статье? Ответ - 158 ч.2. Почему? Дело было 03 году и авто не Бентли.
Терпила обращается ко мне - дескать найди за вознаграждение.
Я нашел, Вознаграждение забрал. Авто хозяин забрал.
При передачи денег крадунам - спецоперация по задержанию.Но случился конфуз. Никого не смогли задержать и следовательно нет денег.
Вопрос - кого сажать будем? Человека который брал у терпилы деньги. Ведь так? Или я опять фантазирую?
По какой статье сажать? Есть только заява о краже авто. 158 ч.2
Ну я поехал, парней спроведовать.
Проходит 3 месяца. Надо срок следствия продлевать, а по 158 ч. 2 никто не продлит, как и арест.
Всплывает бумага от терпилы, что ущерб для него значительный. Уже ч.3.
Продление ареста и срока следствия.
теперь когда приспичит где то пассать -всегда оглядываюсь - а нет ли малолеток где.
Вся фишка в том, что типа если это увидят девочки, впрочем как и мальчики - развратные действия сексуального характера.
Мммм, а если мой ребёнок увидит кормящую мать, и там сосчек заметит. Можно ей за это уголовку пришить? Или не?
легко. жену как и мужа можно при желании посадить за изнасилование соответственно мужа и жены.
За износ нет. Изнасилование может быть только мужским половым хуем в пизду. Все остальное не изнасилование, А насильственные действия сексуального характера.
еще случай.
пацану дали 4 года(но это по божески) за изнасилование.
в приговоре ( коротко) - целка, что не означает что изнасилования не было. попка тож не рваная. следов ( ну там спермы и ну не днк, а все равно) в пизде, в жопе и во рту нет, значит в презике был.
поэтому и 4 года.
А более прошаренные возят с собой баночку с широким горлышком для таких целей. Особенно в пробке помогает.
не мы мы выходили из гостей. постояли, покурили. нам в разные стороны было. он был на машине.
ну если он был еще и со свидетелями (даже за несколько минут до предполагаемого домогания) - у него есть алиби.. нескладушка получается.. а что вы курили?
))))) на следующий день после мусарни я ему сразу сказал - пиши втречную заяву на отчима. может быть все и не так закончилось. но раз все посмеялись, то он думал , что на этом и все.
я один из таких быдланов:( останавливаюсь по возможности в степях, отворачиваюсь и ссу. В лесу дороги узкие, обочины мелкие, лучше пусть на меня ссущего посмотрят, чем обруливать мой пепелац будут или не дай бог уебутся в него:)
Кстати, вот вспомнил про похищение человека. (статью УК не помню) В 90-х пацаны после дискотеки подъехали к остановке автобуса, типа,девочки, кто поедет с нами?
Села одна, самая пьяная. Подружка ее не садилась в авто.
Но с одной, тем более пьяной, ехать не очень то. Посидели в машине. А когда приехал автобус, то она смоталась с подругой на автобусе.
Что там, да как но через несколько дней парней принимают.
У пьянчушки золотишко кто то в тот день поснимал.
Заява с указанием номеров авто.
Они не при делах. Но говорят, что какая то сидела в машине и через минут 15 ушла.
15 суток сидели по административке. А так как ни кражу, ни разбой, ни грабеж им было не пришить, то грозились закрыть за похищение человека.Похищение человека - это лишение свободы более чем на 15 минут.
За 15 суток нашелся нарк с ее золотишком.
редактировать удалить
Они же ее по сути сами "отпустили", в таком случае за "похищение" им бы ничего не было)
Опять случай из жизни - парень 21 года на мопедке въехал парням сзади в бампер не сильно. Так - царапка. Но сам не в адеквате. Ясно, что страховки нет. А он говорит , что только гайцов не надо, мол за ремонт сейчас мама отдаст.
Мопед не завести. Откатили в соседний дом к знакомым, он сам катил, и оставили на улице под окном .
Поехали с ним к маме. Мама спокойно все восприняла. Сходила в банкомат, но он не работал. Договорились на завтра.
На утро парня, хозяина машины, принимают по обвинению в разбое.
С мусорами забрали мопед, стоявший под окном ( как не спиздили?)
Переквалифицировали на вымогательство.
Хорошо хоть не закрыли.
Дело закрыли уже по самоуправству.
На суде дали 2 года условно.
Да понятно, что не десять минут. Суд был два дня по 3 часа, и приговор через неделю на 10-15 минут.
История о том, что провели проверку по заяве - даже дело заводить не стали. Через 3-4-5 месяцев, после чего то там, возбудили дело, предъявили обвинение по одним действиям.Провели следствие и закрыли дело.
Спустя какое то время проверяющие наткнулись на это дело, забрали к себе, быстренько его расследовали, и передали в суд с обвинениями в действиях другого характера.
А суд, так же быстрехонько определил наказание.
По сроку это было примерно так - снег,зима, а значит январь, февраль, это сам случай.
Возбудили дело в середине лета и осенью закрыли.
После нового года проверка, и забрали дело в область,
Весной человека закрыли и через 3 месяца приговор.
Да тут не в пописать дело. Все всё знали, но мужику приписали то, чего не было, если всецело верить рассказу
пили отдельный пост, это должен каждый знать, когда собирается сходить поссать, я теперь постоянно буду вспоминать об этом наверное, спасибо за предупреждение
да я их не умею "пилить" .
туда надо добавить, что когда через 3-4-5 месяцев возбудили уг. дело, то по заяве отчима знакомому предъявляли обвинение, что он со спущенными штанами гнался за девочками с ножом в руках, а отчим их отбил от этого мамьячилы.
так вот обвинениние по заяве не подтвердилось.
поэтому и дело прекратили. а аконцовку знаешь.
не пойму, это подъеб того, что ему свалить не получиться или подъеб на тему "В России сучьи люди были, есть и будут"?
Переборщил со сложностью прекола.)00
Я имел в виду, что сидеть он будет за границей до тех пор, пока люди конкретно для него не станут нормальными - то есть, очень долго. Так что твой второй вариант верен. Я сам так не считаю, просто исходил из мнения ТупогоОленя.
А отчима посадили через 2 года за систематические сексуальные действия в отношении падчерицы.После этого возникает вопрос. А были ли на самом деле эти действия?
Может падчерица смекнула: ага, мужика можно посадить не за хрен собачий.
И оклеветала отчима за то что тот был слишком строг с ней, мало денег карманных давал, или не купил ей какую-то "особо важную для неё хуйню".
Но могла быть и реальная ситуация. Девочку ведь допрашивали, домогались ли, были ли такие ситуации? Могла и случайно взболтнуть, что было. Это ведь зацепка, писающего мужика посадить можно. Начали копать дальше - раскопали отчима. Да и отчим хорош. Не зря первые ассоциации идут те, что на сердце лежат. И почему тема с педофилом поднялась, а не тема, что большой просто обижает мелкого?
