Лексическая импотенция⁠⁠

Потому что в последнее время как раз таки не может быть заменено. Люди уже не понимают, что это слово значит. Ванная с удобным расположением полочек под ней в выдвижных панелях - это не лайфхак, это просто такой дизайн. Натрите пряжку пастой гои, и она засияет - это не лайфхак, это инструкция. А когда ты используешь что-то не по назначению и получаешь лютый профит - вот это лайфхак.

не правильно держал. Я вон не курю, и то знаю: берется свежий, гибкий прутик, ломается, в место слома, еще стянутое корой, кладется сигарета. Так она не вращается, но держится туго и надежно.

В том и дело, что люди пихают "модные" слова, где это совсем не уместо. Где смысл, по сути, другой. Об этом и картинка выше и в посте.

Я лично против термина ничего не имею. Но люди используют этот термин неправильно очень часто.

В связке "начинают форсить - начинают обсирать" все очень и очень логично. Есть некое явление, назовем его Ц, оно нравиться группе людей А. Это довольно большая группа, хоть она может и не являться большинством или даже половиной всего общества. И вот группа А начинает везде пихать это свое любимое Ц. Тем временем товарищи из группы Б, коими являются все, не входящие в А, спокойно себе живут и знать не знают про Ц. Ибо оно им не интересно. Но вот с каждым днем они слышат все больше и больше упоминаний о Ц. Даже с условием того, что Ц в общем и целом может являться штукой неплохой, она гарантировано начнет вызывать в скором времени рвотный рефлекс у группы Б. И группа Б начнет высказывать нелестное мнение о Ц и его фанатах. Ибо задолбали.

Да, некоторые слова из левого списка на обоих картинках могут являться контекстными синонимами термина справа (и провокация не всегда является троллингом). Но суть в том, что товарисч справа вообще не видит разницы между определениями в левом столбике, зато радостно пихает "смищное" словечко справа куда можно и нельзя.

-_\ речь про то, что люди пишут это слово к месту и не к месту. И да, если на то пошло, разводной - хуйня. Рожковые самое то

Нет, это тупость. Значит они форсили не с самого начала, а когда это стало модным. А потом большинство сказало, что это не модно, а тупо, и они тоже поменяли взгляд. Так делают тупые люди.

Да, но не стоит употреблять слова, которым есть совершенно благозвучная и давно устоявшаяся наша альтернатива. Типо всяких Фешн, Эйчаринг и прочих глупостей.

щито?
"Что касается английского языка, то по данным проекта Global Language Monitor, в середине 2009 года количество слов в нем превысило один миллион и продолжает расти со скоростью около 15 слов в день. Верить этому или нет – решайте сами, но миллионным стало слово «Web 2.0». Да-да, именно так – с циферками! Кроме того, среди зарегистрированных в этом списке слов можно найти 9/11, Obama, Vladimir Putin, H1N1, dot.com, Y2K, King of Pop, Same-sex marriage, Ho-Ho-Ho (традиционная фраза Санта Клауса) и даже =^..^= (котенок) и прочие смайлики! Интересно, что получится, если по таким же правилам учесть в русском языке все Фортинбрасы на Умслопогасе и РУ СК ГП МВД РФ? Но и по словарям английский язык выигрывает вчистую. Так, в третьем издании Вебстеровского словаря 450 тысяч слов, а в полном Оксфордском – около 500 тысяч."

И да, английский не спроста является один из самых простых в изучении языков. Ибо у них большая часть слов это как раз производные.

Проблема не в обедненни словарного запаса, а в использовании новых слов там, где это не уместно.

Я сперва прочел "вспышка говна".

Этот пост и стал моей последней каплей. После него состругал картинку.

Ну инструкция это и есть мануал. Только по-русски.

Меня не достали эти слова. Меня достало, когда их пихают туда, где им не место, просто потому, что это стильно-модно-молодёжно и вообще бугугащенька.