93

Легализация короткоствольного оружия в РФ: проблемы и пути решения

Легализация короткоствольного оружия в РФ: проблемы и пути решения Оружие, Закон об оружии, Длиннопост, Пистолеты, Короткоствольное оружие, Законодательство, Законы РФ

Мы живем в замечательной стране. Здесь родились и работали М.Т.Калашников, Е.Ф.Драгунов, И.Я.Стечкин и другие не менее именитые оружейные конструкторы. Сейчас в свободном обороте есть гражданские версии практически любого военного оружия. Есть возможность купить все от винтовки Мосина до пулемета Корд. Ассортимент доступного оружия ограничивается только размером кошелька потенциального покупателя.


Однако среди всего этого многообразия нет обычных пистолетов. Почему? Этот вопрос задают себе многие владельцы гражданского оружия и даже люди не владеющие оным. В этой статье мы попытаемся разобраться в причинах запрета, возможных последствиях легализации короткоствольного нарезного оружия и попытаемся понять, что делать, чтобы этот запрет стал историей.


Закон РФ «Об оружии»


Закон РФ «Об оружии» четко регламентирует все аспекты оборота оружия. Этот закон с некоторым количеством поправок достался нам еще от СССР. Основным нововведением стала возможность приобретения гражданами нарезного оружия после пятилетнего стажа владения гладкоствольным.


Сейчас рядовой гражданин имеет полное право наравне приобретать любое оружие, начиная от банальной двустволки и заканчивая серьезными штурмовыми дробовиками вроде Сайги или Вепря. Последние, кстати, используются многими спецподразделениями по всему миру. То есть закон не делает различий между двустволкой и Сайгой. То же касается нарезного оружия, но с поправкой на предварительные пять лет гладкоствольного стажа. При этом гражданам запрещено владеть маломощным короткоствольным оружием, которое, кстати, первоначально является оружием самообороны. Иными словами, гражданин может купить любое оружие, с которым можно идти на штурм «Дворца Амина», но приобрести обычный пистолет ему не дозволено. Здесь очевидна явная правовая прореха.


Причины запрета на короткоствольное оружие


Прежде чем разбираться в причинах запрета, нужно понять, что именно закон запрещает. Согласно 37 статье УК РФ любой гражданин имеет право на самооборону вне зависимости от ситуации. Эта статья дает все необходимые инструменты для реализации этого права, вплоть до причинения смерти нападающему. При этом закон №150 «Об оружии» прямо запрещает ношение длинноствольного оружия с целью самообороны. То есть человек имеет фактическую возможность обороняться, находясь дома, в автомобиле (теоретически), на охоте и в других ситуациях, когда оружие находится рядом. При этом он лишен возможности вооруженной самообороны, когда он находится на улице. Многие вспомнят о травматическом оружии, забывая о том, как ущемил дарованные 37 статьей УК РФ права, законодатель. Травматическое оружие имеет строгое ограничение по дульной энергии и изначально не предназначено для причинения смерти.


Здесь мы имеем еще одну правовую коллизию. У нас не просто запрещено короткоствольное оружие. Тем самым у нас запрещена самооборона на улице. Ситуация такова, что человек идущий по улице имеет меньше прав, чем человек находящийся дома. А ведь часто это один и тот же человек. Кто не ходил домой с работы по темному переулку?


Потенциальные последствия легализации короткоствольного оружия


В 90-х годах прошлого века закон разрешил приобретение нарезного оружия для охоты. До этого момента был прямой запрет на приобретение гражданами, за исключением егерей, охотников-промысловиков и т.д. В момент снятия этого запрета в стране не произошло ровным счетом ничего. Не было массовых расстрелов, убийства высокопоставленных чиновников (с легальным оружием). В этой ситуации неясно, почему чиновники всех мастей рассказывают населению с экранов телевизоров о том, что едва короткоствольное оружие разрешат, мы тут же все напьемся и перестреляем друг друга. Оружие на руках у людей есть, так или иначе. Чем будем отличаться короткоствольное оружие от того, что уже лежит дома у гражданина? Ответить на этот неудобный вопрос, скорее всего, никто из чиновников не сможет. Не сможет лишь потому, что ответа на него нет.


Наша страна имеет прекрасный закон, регламентирующий оборот оружия. Он относительно удобен, он понятен и самое главное – он работает долгие годы и доказал свою состоятельность. Ничего не стоит встроить в него новый вид оружия. Поэтому запугивать население десятками тысяч нелегальных стволов, которые сразу появятся в стране, наверно неправильно. Сама статистика МВД только подтверждает факт, что преступник никогда не идет на дело с легальным стволом. Он всегда найдет другое оружие для преступления.

Легализация короткоствольного оружия в РФ: проблемы и пути решения Оружие, Закон об оружии, Длиннопост, Пистолеты, Короткоствольное оружие, Законодательство, Законы РФ

Единственными относительно ощутимыми последствиями появления короткоствола, можно считать появление статистики его применения. Но ведь для этого оно и должно быть легализовано.


Причины запрета короткоствольного оружия


Прямых причин, почему короткоствольное оружие до сих пор не легализовано, не зазовет никто и никогда. В МВД будут рассказывать про опасности, чиновники будут твердить о невозможности встройки в законодательную базу и т.д. Так и будет этот воз стоять на месте, пока руководство страны не сменит курс. Надо понимать, что до тех пор, пока правительство и президент не дадут указание снять запрет, ничего не сдвинется с места. Это грустно, прискорбно, но правда.


Что можно сделать для легализации короткоствольного оружия


Риторический вопрос «Что делать?» задают себе не только владельцы гражданского оружия, но и невооруженные сторонники легализации короткоствола. Как заставить власть принять правильное решение? На этот вопрос когда-то ответил покойный Михаил Задорнов в одном из своих фельетонов: «Все из-за бабок!». Он действительно был прав. Единственным драйвером способным сдвинуть проблему с мертвой точки являются деньги. Речь о деньгах, которые государство может потенциально получить в результате изменения закона в направлении разрешения короткоствольного оружия. Никакие общественные инициативы, обращения в суд, общественные организации, протесты и законопроекты не сдвинут этот камень с места. Это грустная правда.


Немного статистики. Сейчас в нашей стране проживает чуть менее 150 млн. человек (согласно официальным данным). Среди них есть примерно 5 млн. владельцев гражданского оружия (согласно данным МВД). Здесь правда стоит упомянуть, что статистика почему-то не меняется в течение многих лет. Официальных данных по этому вопросу нет, а те, что озвучивает МВД, выглядят сомнительно. Точное количество вооруженных граждан в нашей стране не знает никто. Придется опираться на то, что есть. 5 млн. вооруженных граждан от 150 млн. населения страны это примерно 3%. Интересы 3-х процентов населения априори не могут быть принципиально значимы для государства. Говоря об оружейном вопросе, всегда приводят в пример западные страны, в первую очередь США.


Только Америка не может являться образцом для нас, т.к. там по статистике на 1 жителя страны приходится более 1 единицы оружия, а их почти 330 млн. человек населения. Там это огромная индустрия, а у нас это маленькая отрасль, которая (по мнению властей) приносит больше проблем, чем пользы. Чтобы заставить чиновников думать, нужна новая ниша в производстве, нужен спрос населения на оружейную продукцию. Спрос на оружие и боеприпасы потянет за собой предложение смежных товаров. Чтобы появился спрос, нужны владельцы оружия. Только путь пропаганды спасет ситуацию. Только увеличение количества владельцев повернет ситуацию в нужном направлении. Когда владельцев оружия станет не 5 млн. человек, а 50 млн., государство поймет, что маленькая отрасль стала огромной индустрией. У руководства страны просто не останется выбора в разрешении животрепещущего вопроса.

Легализация короткоствольного оружия в РФ: проблемы и пути решения Оружие, Закон об оружии, Длиннопост, Пистолеты, Короткоствольное оружие, Законодательство, Законы РФ

Просвещение населения в данном вопросе играет решающую роль. В первую очередь вооружённый человек должен перестать быть пугалом. Образ гражданина с оружием должен стать нормой в обществе. А сами вооруженные граждане должны перестать стесняться того, что реализовали, дарованное государством, специальное право. Существенный эффект, в этом деле, могут дать различные общественные организации, пропагандирующие оружейную культуру.


Нужны стрелковые объекты. Правда о массовом их развитии пока речи не идет, т.к. в нашей стране до сих пор нет точного регламента для регистрации стрелкового объекта. К тому же, многим просто не под силу преодолеть все административные барьеры. Это означает, что практически любой проверяющий может наложить санкции на стрелковый объект, ссылаясь на различные (часто противоречащие друг другу) правила. Однако это не значит, что нужно перестать «стучаться в двери». Развитие стрелковой инфраструктуры должно подстегнуть популяризацию стрелкового спорта, увеличить его авторитет.


Будет открыт доступ к короткоствольному оружию или нет неизвестно. Существующий запрет, скорее всего, не связан с нашей безопасностью. Если бы власти пеклись о безопасности граждан, то жили бы мы намного лучше. Но есть некоторая надежда, что от граждан что-то зависит. И возможно, что граждане что-то могут. Источник

Найдены возможные дубликаты

+13
Информация для противников оружия... так, для размышления...
Живу в пригороде, в частном доме, правда еще окончательно не переехал. В три часа ночи мне понадобилось вызвать скорую. Пробок нет, экипажи свободны. Приехали через 20 минут (жену с ребенком госпитализировали). Это вполне адекватное время доезда, учитывая растояние.

Примерно столько будет ехать и полиция, но дадут ли Вам ее вызвать и что будут делать это время с Вами и семьёй названные гости?
А ствол... если позаботитесь - он будет поблизости.
раскрыть ветку 26
+7

Лол, мне не далее как в понедельник вызывали скорую на ножевое. Пока они ехали, блеать, у меня кровь уже сама остановиться успела.

В общем, что я могу сказать. Короткоствол - это хорошо, но уметь быстро выдрать доску из забора тоже полезно ;))))

раскрыть ветку 2
+2
Заборы нынче не те пошли. То профнастил, а то и кирпич. Раньше было проще от недругов отбиваться.
раскрыть ветку 1
-4
Если ты в собственном доме, то можешь и длинноствольное использовать, зачем тебе пистолет?
раскрыть ветку 22
+7

Вы вообще понимаете разницу между летальностью дробовика и летальностью пистолета? Нафига в помещении при самообороне использовать дробовик? Чтобы потом по ДНК злодея идентифицировать?

раскрыть ветку 9
+5
Могу...
Это просто информация для противников оружия.
Но в квартире старой советской планировки с микрокоридорами абстрактной формы короткоствол все равно удобнее будет.
раскрыть ветку 5
0

Удобство, низкая мощность, обойма 8 и более патронов. Есть возможность на пару предупредительных

раскрыть ветку 4
0

Для улицы. Да и дома я бы лучше КС использовал, чем длинноствол.

+15

А нафига их легализовывать? Без вменяемого, работающего закона о самообороне, этот короткоствол будет точно так же лежать запертым в сейфе, разряженным, патроны отдельно, и участковый будет периодически захаживать. На охоту с пистолетом вряд ли кто пойдёт. Разве что в тире пострелять, только учитывая стоимость оружия, патронов и, собственно сейфа под всё это дело, дешевле будет купить себе абонемент в тот же тир и стрелять с любого представленного там оружия.

Другая проблема - тиров крайне мало. А те, что есть, насчитывают крайне скудный арсенал.

раскрыть ветку 13
+4
учитывая стоимость оружия, патронов и, собственно сейфа под всё это дело, дешевле будет купить себе абонемент в тот же тир и стрелять с любого представленного там оружия
Угадай, зачем многие стрелки, имеющие клубный пистолет, покупают домой карабин под тот же патрон, даже если вытаскивают его на пострелушки раз в год? А потому что хуй там, своими патронами стрелять дешевле.
раскрыть ветку 1
0

Именно так. Сам в 2014 купил HiPoint в 9x19 только для того, чтобы иметь возможность покупать в магазине патроны для своего клубного пистолета.

0

Пистолет на охоте используется для добора подранков. А стоимость оружия и патронов в тире в разы выше, чем в магазине. Для примера, патрон 9х19 в магазине я покупаю за 9 рублей, а в тире мне его предлагают за 30.

раскрыть ветку 10
0

Считайте в счёт той суммы, что Вы потратили бы на покупку оружия и сейфа. Да и в тир можно придти и пострелять, а для своего, надо сперва лицензию на гладкоствол получить, потом, через пять (!) лет, на нарезное.

раскрыть ветку 9
+7

Я как минимум одного подсадил на огнестрел.

И пытаюсь всем показать, что огнестрел, это заебись.

Иллюстрация к комментарию
+4

Всё верно сказано, тоже так считаю. Добавил бы, что 5 миллионов - это владельцы всего огнестрела в России, сколько из них владеет нарезным - 500 тыс? Сколько из этих 500 тысяч купят КС даже если он будет разрешён? 100 тыс? Пусть даже прибыль от продажи одного пистолета составит 500 долларов. 50 миллионов долларов?? Да кто будет связываться со всеми заморочками за эти деньги - протолкнуть законы, пролоббировать их принятие, изменить общественное мнение?

раскрыть ветку 6
+2

Дело не в деньгах - Путин против лично.

А что до профита. Знаю случай когда министерство туризма несколько лет назад придумало требование переводить документы въезжающих в РФ иностранных охотников только через компании из "белого списка", которые все принадлежали выходцам из министерства. Цена за перевод была около $400.

А вы говорите 50 миллионов...


На одном только импорте CZ и Глоков можно заработать состояние.

раскрыть ветку 5
+1

Да нельзя, в этом и дело! Одна яхта Усманова стоит 480 миллионов долларов. Яхта. Одна. В десять раз дороже, чем можно заработать на продаже короткоствола в России, причём я явно цифры преувеличил.

раскрыть ветку 1
0

А можно ссылочку, где Путин против лично?

раскрыть ветку 2
+5

Сорри за мелкую картинку !

Иллюстрация к комментарию
+2

Говнопост с лозунгами в стиле Маши Бутиной. Смысл поста стал понятен после фразы "в свободном обороте есть гражданские версии". Ну и где автор увидел огражданенный ПУЛЕМЕТ "Корд" - тоже непонятно. А призывы легализировать короткоствол для самообороны вообще считаю вредительскими. Во первых, из за кривого закона о самообороне и особенно правоприменительной практике. Во вторых, пытаясь пропихнуть такую поправку, гарантированно встретишь сопротивление в лице МВД и РГ. Так же, они против легализации спортивного короткоствола с правом хранения дома без права ношения, а только транспортировки до стрелкового объекта, поскольку для короткоствола размыты понятия ношения и транспортировки. Единственный компромисс, вариант законопроекта, против которого даже Веденов не был против, это охотничий короткоствол для добора дичи, носить или транспортровать который можно было бы только вместе с длинностволом. С одной стороны, и человеку в тире из него пострелять можно, с другой исключается скрытое ношение/транспортировка, что вызывает одобрение МВД. Если бы этот законопроект прошел, дальше уже можно было бы проталкивать спортивный. Но и в таком варианте он ломал "бизнес схему" с наградным короткостволом, где суммы начинаются от 1млн, о чем автор поста не упомянул и из-за чего, вероятно, проект не был принят. Именно словами из этого поста выражалась Бутина, зарабатывая себе очки, без всяких реальных действий к проталкиванию законопроекта и мешая тем, кто проталкивал охотничий коротвоствол.

раскрыть ветку 4
+1
Barret в калибре .416 прошел сертификацию в России и продается как охотничье оружие по нарезной лицензии. За калибр .50 не уверен, но, если не ошибаюсь - лицензия на нарезное и кругленькая сумма - и он Ваш
раскрыть ветку 1
0

Америка не продает .50-ку на экспорт, только внутри страны.

0
раскрыть ветку 1
0

А пулемет-то "Корд" где ? Речь о пулемете шла.

+2
Только почему то в США мосинка стоит 100$, а у нас 300. Может у народа нет денег, а не желания?
раскрыть ветку 11
0

Уже давно не $100 в США, я бы сказал от $300

раскрыть ветку 10
0

Как бы то ни было, и оружие и, особенно, патроны в штатах стоят существенно дешевле. Особенно бесит что российские же патроны зачастую продаются дешевле чем в самой РФ. Да ещё их и почтой привезут на следующий день.


Пруф

https://www.luckygunner.com/rifle/7.62x39mm-ammo

Тульский FMJ в запаянном цинке (640 патронов).

1 патрон - 16 рублей.

ТулАммо, 1000 патронов 7.62x39mm - 122 Grain FMJ

1 патрон - 13,65 рублей.


Во Владивостоке, например, ТулАммо дешевле 20 руб за патрон нету и то это прошлогодняя цена. Да, я в курсе что в Климовске или Мск можно купить их по 10 рублей. Только вот доставка по РФ невозможна теперь.


Уже давно не $100 в США, я бы сказал от $300

Вот за 200 https://www.gunbroker.com/item/813651926

Это если именно российская нужна. Польские, например, едва ли не с $50 идут.


Для сравнения, перествол от Молота > $500

https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/nareznoe_oruzhie/oruz...

раскрыть ветку 9
+8

В той же Америке полиция стреляет по гражданам просто потому, что "показалось, что он потянулся к оружию", и это очень распространённая практика. И таких полицейских практически всегда оправдывают, даже если они оказываются не правы. Это и есть последствия легализации кс.

раскрыть ветку 18
+13

Есть такое понятие "служебная инструкция". Как правило, они пишутся кровью. И если в ней написано "открыть огонь на поражение при возникновении угрозы жизни сотруднику полиции" - надо стрелять на поражение. И если суд установит, что сотрудник следовал инструкции - он его оправдает, все просто. И любой нормальный человек понимает, что полицейский делает только то, что четко прописано. И не надо пытаться на него орать, толкать его и провоцировать, т.к. после этого он вправе тебя убить. При чем тут легализация кс?

раскрыть ветку 6
+2
Прочитай мнения ментов по применению оружия в России,будешь немного озадачен. Применение всегда чп для сотрудников крайняя мера которая сулит увольнение.
раскрыть ветку 2
-1
Не спорь с хоплофобом - им хуй что докажешь!
раскрыть ветку 2
+11

Полицейские в США применяют оружие в отношении неадекватно ведущих себя граждан, не исполняющих указания стражей порядка. Будешь всё делать аккуратно и по закону - тебя, для начала, просто не остановят. А если остановили - слушай, что тебе говорят, и выполняй - никаких проблем не будет.

раскрыть ветку 8
-1

Даже по рекомендациям самих полисменов лучше ВООБЩЕ им не попадаться на глаза. Потому что полисмен ВСЕГДА прав; в случаях, когда он неправ, смотри § 1, но вякнуть ничего уже не успеешь, потому что он нашпигует тебя экспансивными полуоболочечными друзьями. Опять таки ВНЕ зависимости от твоей законопослушности.

раскрыть ветку 7
0

Не надо выёбываться. Все видео с такими инцидентами - это прущий на полицая быдлоган. 

0

Один выяснил, почему в бегущих негров стреляли, хотя они, как впоследствии оказывалось, были без оружия, вообще безо всяких криминальных штучек. Всё дело оказалось в моде на спадающие штаны. Когда негр начинал шустро перебирать ногами, штаны неумолимо начинали спадать, и он тянулся руками, чтобы подтянуть их; это движение полицейские принимали за попытку вытянуть оружие, и стреляли на поражение.

+3

Пистолеты и обрезы - оружие скрытного ношения. Поэтому нельзя. Что за дичь в статье?

раскрыть ветку 11
-1

Отсюда вытекает вопрос - а почему нельзя носить оружие скрытно? И почему можно скрытно носить ООП?

раскрыть ветку 10
+1

А из названия ничего не следует? Если у гражданина есть штука, которая вышибает мозги с полпинка, она должна быть на виду. В противном случае будет америкосовская проблема "показалось что доставал оружие".

Любой закон - это компромисс. Идеальных не бывает.

раскрыть ветку 9
+1
Не понял логического перехода: если нельзя в самооборону на улице из текущего разрешенного оружия (гладкоствольное и нарезное), то давайте легализуем короткоствол?
Который будет так же нельзя носить и применять в самообороне на улице и он будет лежать дома в сейфе.
Может для начала следует допилить закон о самообороне, чтобы ты автоматически не ехал валить лес где холодно сразу после самообороны?
раскрыть ветку 4
0

Не понял логического перехода: если нельзя в самооборону на улице из текущего разрешенного оружия (гладкоствольное и нарезное), то давайте легализуем короткоствол?

Длинноствольное оружие согласно ЗоО не предназначено для ношения в целях самообороны. Только охота, спорт или коллекционирование.

Ношение для самообороны - лишь ОООП (и газовое). Гладкоствольное "для самообороны" БЕЗ права ношения.

Поэтому предложение очень логично - легализовать огнестрельное короткоствольное для ношения в целях самообороны.


Может для начала следует допилить закон о самообороне, чтобы ты автоматически не ехал валить лес где холодно сразу после самообороны?

Это называется "учатся плавать в сухом бассейне".

раскрыть ветку 3
0

Длинноствольное гладкоствольное оружие можно приобретать с целью самообороны. Для этого охотбилет не нужен. Выдаётся разрешение серии РХ.

раскрыть ветку 2
+1

Пока власть не научится видеть в своих граждан людей, а не опасное тупое быдло, до тех пор не будет ни закона о самообороне, ни об оружии.

раскрыть ветку 1
+1

Вот она, суть.

+1

В России хоть травматы разрешены, у нас в Казахстане и травматы поотбирали. Не положено, говорят. Боятся может чего?

раскрыть ветку 2
+2
казах с травматом это страшно!
0

это разве травматы ... Это куски говна за кучу денег.

+1

не, все правильно сказано, вопрос решат бабки.

0
Не могу поверить чтоб нельзя было придумать патрон с травматической пулей с высоким останавливающим действием и малой проникающей способностью.Чтоб синяк в пол тела и сломанные ребра,но без летальных последствий.Желающих получить такой сюрприз будет ,думаю мало.Наше правительство считает ,что все шаолини и перекачанные машины просто.А если их много ,а ты один и со средствами самообороны,то ты окажешься не прав-считаю бредом.Брат получал разрешение на газовый, так был его вопрос если их много ,я с девушкой ,что делать? Ответ профессионалов МВД порадовал -надо убегать!А девушка на каблуках куда побежит? Молчание.Государству не нужна безопасность биомассы-еще нарожают!Себя они охраняют будь здоров!А вооружать народ в антинародном полицейском государстве ни кто,ни когда не будет!Себе дороже.
раскрыть ветку 4
+1

Давно придумали. Только как это с собой носить, лол?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0
Но много.
0
Круто!
0

для 12-го калибра есть резиновые пули и картечь, делает техкрим. Для полиции скорее всего, не видел в продаже. Но там все равно ближе 10-15м летальный исход от попадания резиновой пули, а самооборона с 20-25м как-то не правдоподобно будет выглядеть в глазах судьи.

0

"Сейчас в свободном обороте есть гражданские версии практически любого военного оружия" - в России, слава Богу, нет свободного оборота оружия. Есть лицензируемый оборот.

0
Статья поверхностная, с ошибочным трактованием процессов "ношения" и "перевозки" оружия. Если тезисно, то:
Я везу ружьё в машине в чехле, или несу его из дома в чехле в сторону например автобуса, без патронов в магазине - это ПЕРЕВОЗКА.

Я несу ружьё без чехла, на плече или прямо в руках с патронами в магазине, готовый в любой момент передернув затвор, выстрелить - это НОШЕНИЕ.
так вот, НОШЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ - ЗАПРЕЩЕНО, поэтому и применять его для самообороны тоже логически что НЕЛЬЗЯ. Просто для этого вам придется совершить переход от процесса "перевозки" в процесс "ношения", а это запрещено !!!

А что касается "короткоствола", КУПИТЬ СЕБЕ ЛИЧНЫЙ, НАСТОЯЩИЙ ПИСТОЛЕТ МОЖЕТ ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН РФ, состоящий в спортивном обществе, и имеющий соответствующий класс, но перевозить его от площадки к площадке самостоятельно НЕЛЬЗЯ, хотя он и твой личный. Поэтому, надо для начала, на первом этапе, разрешить перевозку и только перевозку, без ношения. Спортсмены-любители вам огромное спасибо скажут. А то маются с перевозкой пистолетов к месту тренировок и соревнований по полной. Это мощнейший головняк через клуб только. Я сам только лишь по этой причине до сих пор не единого пистолета не купил. карабинов всяких и гладкоствола имею огромное количество. И многие мои стволы стоят на коллекционной лицензии, и я с ними спокойно езжу по городу до стрелковых комплексов. На охоту их брать нельзя, а в тир можно. Вот тоже самое и должно быть пока временно с пистолетами, на этапе переходного периода.
раскрыть ветку 2
0

Статья поверхностная, с ошибочным трактованием процессов "ношения" и "перевозки" оружия. Если тезисно, то:

Я везу ружьё в машине в чехле, или несу его из дома в чехле в сторону например автобуса, без патронов в магазине - это ПЕРЕВОЗКА.

Если вы апеллируете понятиям, то делайте это правильно.

ПЕРЕВОЗКА - это деятельность по перемещению ЧУЖОГО оружия. Ей занимаются только лицензированные юрлица на основание договора.

ТРАНСПОРТИРОВКА - это когда ты свое оружие сам везешь, скажем, в тир или на охоту.

раскрыть ветку 1
0
Согласен 🤗
0
Стоп. В смысле самооборона длинноствольным оружием запрещена на улице? Где это написано? В редакции закона от 8 ноября 2014 года как бы разрешили. Вот только всё равно, по темным переулкам с ним ходить бесполезно.
раскрыть ветку 6
0

Разрешено хранение гладкоствольного в целях самообороны.  Не ношение.

раскрыть ветку 5
0
Но ты можешь его транспортировать. Как ты до стрельбища или охоты доберешься? Оружие нельзя носить на митинги, в клубы, когда ты пьян и т.п. вопрос в том, что и как средство самообороны его не потаскаешь с собой, потому что оно в чехле должно быть и не заряжено. Но на пример, если ты из окна увидишь, как толпа гопников избивает кого нибудь, ты можешь взять оружие и выйти с ним во двор, так как можно использовать его для обороны третьих лиц. Проблема с длинноствольным оружием не в законе, а в трудности его постоянного ношения.
раскрыть ветку 4
0

Да не разрешат у нас его никогда

0

Пост одобрен.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+6

Он противник легализации кс.

раскрыть ветку 4
+1

Он не противник и не сторонник, ему всё равно. По его мнению, влияние на преступность разрешие кс не окажет. А себе он бы тут же его купил, если б разрешили.

раскрыть ветку 3
-1

Можно купить огражданенный пистолет-пулемет,МА-ПП-91 КАЛ. 9Х18 MAKAROV скрутить фальшглушитель  и приклад,что незаконно,конечно, и ходить с ним,но если попадешься -будут проблемы,а если кого то грохнешь-сразу сядешь,ну или ищи все до единой выстреленные пули и гильзы.

раскрыть ветку 3
0

Давай, скручивай.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
-1
Говорят,если из него достаточно пострелять,эта капля сварки уже не держит,ну и есть другие способы,но повторяю при проверке оружия это будет косяк.
раскрыть ветку 1
-1
Пока закон об оружии не будет модифицирован из устаревшего,пока не будет полноценного закона о частной собственности,никто из нелетающих чаек в здравом уме не будет это продвигать. С нашими законами когда 95 процентов приговоров обвинительные,надо не просто менять систему ее надо ломать.
раскрыть ветку 17
+1

о, как же я люблю эту мантру про обвинительные приговоры. А ты в курсе, что точно так же во всех странах с романо-германским правом, умник?

раскрыть ветку 13
0

что точно так же во всех странах с романо-германским правом, умник?

пруф будет?

раскрыть ветку 8
-1
Вы вырвали из контекста моего коммента свою любимую я так понимаю мантру? Ну у кого что болит. Я имел ввиду обвинительные приговоры связанные с применением оружия в целях самообороны. Сейчас тебе в квартиру запрется наркоман с ножом стрельнешь в него с травмата и выкинешь в подьезд,пока вызовешь скорую и ментов он кони двинет и тебя посадят. Умник блин.
раскрыть ветку 3
0
С нашими законами когда 95 процентов приговоров обвинительные,надо не просто менять систему ее надо ломать
@moderator, да у нас тут призывы к противоправным действиям махровым цветом, мальчик в революционеров не наигрался.
раскрыть ветку 2
-2
Это пишет человек с ником Dildo. Жалобно так. Хах
раскрыть ветку 1
-2

Вот никто не сказал четко зачем ему пистолет. Ходить по улицам отстреливаясь от гопников ? Так это сразу срок. Без вариантов ибо превышение будет тк у гопников только кулаки. Оборонять дом ? Так помповик или сайга прудобнее будут.

раскрыть ветку 9
+2

Пистолет нужен для того, чтобы в случае угрозы жизни иметь возможность её защитить.

раскрыть ветку 3
0

Вы не внимательно прочли. Применив пистолет на улице против группы невооруженных противников вы автоматом уезжаете в лес.

раскрыть ветку 2
0

С дробовиком у вас гарантированное превышение будет. Пистолет даёт возможность решить всё полюбовно :) да и к чему это "зачем"? Достаточно - "хочу".

0

помповик или сайга , они длинные. В хрущевке с коридорами , в которых ты сам с трудом развернешься , особо не помахаешь веслом в 1.2м длиной...


а какой-то там амерский дробовик со складным прикладом и длиной около 60см , нельзя.

раскрыть ветку 3
+1
в 1.2м длиной

А ты не покупай весло. Минимальная законная длина по ЗоО -  80 см, тащемта.

раскрыть ветку 2
-4
Не нужно нас коротком вольное боевое оружие. Зачем? Тут за выстрел из травмат столько впаяют за превышение, что мало не покажется. Да даже просто выстрелить из пистолета для многих станет невыполнимой задачей. Каково стрелять в человека, заранее зная, что скорее всего ты его просто убьешь? Ты сможешь после этого спать? Я смогу, но не все такие чёрствые люди. Могу сказать, что у меня есть травмат к.45, я его купил просто потому что хотел, но не с целью стрельбы по людям, но это потому, что он постоянно лежит дома в сейфе. Я не знаю, насколько фактически он сможет противостоять пьяному здоровому мужику, но искренне надеюсь, что мне не придется никогда этого узнать. Используйте перцовый баллончик и будет вам счастье
раскрыть ветку 2
+3

Отучаемся говорить за всех. Тебе не нужно, другим - нужно. Я, например, из пистолета в тире стреляю два раза в месяц, и предпочёл бы иметь собственный пистолет - во-первых, это космическая экономия денег на патроны, а во-вторых, все пистолеты - разные, и хочется стрелять из проверянного, пристрелянного и с достоверной историей.

+2
Вы правы, пока не будет нормальной законодательной базы, короткоствол может поигодится только для стрельбы в тире. Сам продал газовый рг9, это зло.
-9

Выскажу свое ИМХО:

1) Вооружены в городах и других населенных пунктах могут быть только представители государственной власти и то, для них должны остаться те же советские нормы по применению оружия против населения. Грубо все так же огурец в кобуре. В случае если преступление совершается с применением оружия и это доказуемо (видео запись с камер на милиции /полиции, записи с камер дорожных и авто, свидетельства очевидцев) преступников можно валить наглухо без разговоров. Объяснять, что наша ментальность приводит к тому, что если есть пистолет, то будет и труп и спорить на эту тему не буду.

2) Оружие для гражданского населения доступно только в стрелковых тирах и только определенного типа. Пусть это будут хоть пулеметы, но конструктивно они должны быть не способны для того, чтобы с ними могли совершать террористические акты. Видимо это ограничение спортивного уровня, как я себе как дилетант представляю. Оружие для тира хранится в тире, охраняется полицией, но при этом может быть частной собственностью. То есть для кого страсть стрелять - вот стреляйте, но не выносите в город.

3) Охотиться могут не все подряд, а только прошедшие специальную подготовку и обучение, а так же представители коренных народов севера, где охота и обитание человека связаны с риском для жизни. Причем подготовка должна быть именно профессиональная, а не как сейчас, с какой стороны ружье стреляет и как охладить бутылку водки в лесу при помощи подручных средств. Как следствие всякие силки, капканы и прочая нечесть, калечащая животных должна уйти в историю, равно и то, как на животных не охотятся, а просто истребляют.

4) Последние, кому доступно оружие - военные. Хочешь стрелять - иди служить. Устреляйся там до опупения. Проходи военные сборы и т.п.

раскрыть ветку 11
+5

>Как следствие всякие силки, капканы и прочая нечесть, калечащая животных должна уйти в историю, равно и то, как на животных не охотятся, а просто истребляют.

Да ты гений. Давайте придумаем лишнего геморроя охотникам, чтобы сократить число браконьеров. Прямо хоть в Думу отправляй.

раскрыть ветку 10
+3

Обычный левак-хоплофоб, который считает русских недочеловеками.

наша ментальность приводит к тому, что если есть пистолет, то будет и труп

раскрыть ветку 7
-1
Ну моя позиция такова. Я считаю что охота - атавизм, она уже не связана с жизнью человека и общества в целом.
раскрыть ветку 1
-16

Если бы в Ёбурге у всех был короткоствол, все сложилось бы иначе

раскрыть ветку 4
+16

что иначе бы сложилось? Люди туда с оружием бы пришли или полиция бы во всех подозрительных стреляла?

Ни один идиот не пришёл бы на митинг с оружием зная, что ему за это могут голову отстрелить.

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: