Lancet опубликовал статью о бесполезности и вреде ревакцинации

Группа международных экспертов в области медицины поставила под сомнение необходимость массовой повторной вакцинации от коронавируса. Более того, специалисты предупреждают о нежелательных побочных эффектах ревакцинации. Статья опубликована в The Lancet – самом авторитетном общемировом журнале по медицине.


Среди авторов работы - главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения Сумья Сваминатан, а также исполнительный директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан.


Специалисты особо подчёркивают , что преждевременная ревакцинация может вызвать побочные эффекты как в случае мРНК-препаратов, так и на основе аденовируса.

В частности, авторы исследования пришли к выводу, что слишком ранее, либо излишне частое введение так называемых бустерных доз может спровоцировать у пациентов миокардит (в случае мРНК-вакцин, то есть препаратов от компаний Pfizer и Moderna). Синдром Гийена-Барре может возникнуть, если перепрививаться препаратами на основе аденовируса, включая «Спутник V» и вакцину от AstraZeneca.


Миокардит - поражение сердечной мышцы, как правило, воспалительного характера. Синдром Гийена-Барре - острая аутоиммунная воспалительная полирадикулоневропатия, которая проявляется вялыми парезами, нарушениями чувствительности, вегетативными расстройствами.


Авторы доклада признают, что идея дальнейшего сокращения числа случаев COVID-19 посредством повышения иммунитета у вакцинированных людей привлекательна. Однако любое решение такого рода должно приниматься исключительно на основе фактических данных, чтобы не навредить.


Кроме того, требование бустерной вакцинации может подорвать доверие к препаратам и усилия первичной прививочной кампании. Также в публикации отмечается, что, если у человека не сформировался иммунитет после первой прививки, то эффект от повторной тоже может не появиться.


https://nsn.fm/zdorovie/lancet-opublikoval-statu-o-bespolezn...

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий

А потом переходим на сайт журнала Ланцет  читаем статью, в которой говорится иное. Это ведь так круто переиначить оригинал и выдать лживую фигню под громким заголовком.

Во-первых, в журнале нет ни одного названия препарата вакцины(ни модеры, ни зенеки, ни тем более спутника), А ТС так ловко их приплел.

Во-вторых, там говорится про "необходимость рассмотреть как скажется ревакцинация на людей с низким иммунитетом" у которых были проблемы с первой прививкой (не вырабатывался иммунитет в необходимой мере). Никаких утверждений нет, просто предположение в духе "мало ли".

В-третьих, по большей части там говорится о недостатке подтвержденных данных, однако уже сейчас журнал утверждает об эффективности прививок (менее эффективно для дельта-штамма, чем для альфа, но всё равно сильно снижает среднее и тяжелое течение болезни). Это как раз и вся статья. Про ревакцинацию там строчка в первом обзаце только.


И да, прошу прощения за хреновое построение речи. После ковида вслух я говорю ещё хуже.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку