Google утверждает что в скором времени будет разработан полноценный квантовый чип. На данный момент они располагают чипом состоящим лишь из девяти кубитов, расположенных в линию. Задача - создать сетку из 49 кубитов до конца этого года.
Разумеется в Google будут использовать квантовые технологии только в мирных целях.
Верхняя граница государств, где можно летать, не проходя таможню - 100 км над уровнем моря.
Последние три работают есличо. Более того, я получил диплом на кафедре имени №4. Вы знаете кого-нибудь с дипломом по вечным двигателям? Нет, не с туалетной бумажкой, а с настоящим дипломом ВУЗа.
Ок, Риа не авторитет, а вот так лучше? (Для ЛЛ, в 2016 китайцы достигли уже 102 секунд удержания)
http://www.scmp.com/tech/science-research/article/1909796/ne...
О потрясающих успехах в управляемом ядерном синтезе
Именно так, он работает начиная с 60х годов 20 века и даже приносит пользу. Про доступность коммерческой энергии мы же сейчас не говорим, правда?
выполняется на цифровом компьютере
старая добрая тупая императивная программа
Я скажу такое слово - ПЛИС. Позволяет любые логические схемы (у нас прошивали в неё два процессора+память, чисто из баловства), в том числе и нейронные сети, без эмуляции. А ещё сейчас выпускают нейронки в уже готовых микросхемах, даже в виде USB-свистка: https://geektimes.ru/post/275186/
Поотстали вы от века, догоняйте
Где электричество
Почему вам обязательно электричество? Наработки по науке, кибернетике, изотопы наконец? Вы в курсе, что марсоходы, дальние зонды работают на полученном именно вот таким образом плутонии?
ПЛИС оптимизирована под эмуляцию нейтронной сети
Откуда такие познания? ПЛИС, на минуточку, позволяет прошивкой создать любую цифровую схему. Биткойн-фермы, видеокодеры, однокристальный компьютер (да-да, и Спектрум тоже), вычислительные нейронные сети - всё делается программированием одной микросхемы.
но это та же цифровая схема
А "аналоговые" и не нужны как бы. Да и ПЛИС не является моделью в виде "императивной" программы, там реальный параллелизм. На них делают биткойн фермы, они оптимально для этого подходят - решается специфическая задача с максимальной производительностью.
И мы о чём спорим-то? ИИ у вас низведён до вечного двигателя, а я утверждаю что он существует и работает, причём давно. В виде императивных программ и даже физических нейронных сетей. По сути есть что возразить?
