116

Краткая история вакцинации1

#авторский_челлендж.

Какие только доводы не приводят, чтоб оспорить пользу вакцинации. Я долго пыталась вникнуть в них и разобраться, но все же более чем двухсотоетний опыт врачей для меня является более веским аргументом. Давайте коротко пробежимся по истории развития вакцинации, чтоб разобраться в этом получше.
Очень давно началась эта история. Если точнее, то в 1796 году. Английский врач Эдвард Дженнер случайно заметил, что фермеры, работающие с крупным рогатым скотом, зараженным коровьей оспой, не болеют натуральной оспой. Эти наблюдения сподвигли его на безумный, что по тем, что по нынешним временам. Для храбрости он видимо прибухнул вискаря и решил: "To be, or not to be!"
Так и не известно, как именно он уговорил родителей соседского мальчика заразить его коровьей оспой, но они согласились. И, о чудо, последующие попытки заразить мальчика натуральной оспой остались безрезультатными. Мальчик был здоров и не проявлял ни одного симптома. Основа новой эре в медицине была положена.
В том виде, в котором мы знаем вакцинацию сейчас, она появилась спустя столетие. И разработал ее тот самый Луи Пастер, имя которого у многих ассоциируется с пастеризованным молоком.

Именно он впервые доказал, что инфекционные болезни возникают в результате проникновения в организм бактерий из внешней среды и впервые рискнул испробовать способ предохранения от этих заболеваний путем введения в организм ослабленных возбудителей в малых дозах. Когда это сработало он наверное от радости кричал, как самурай, доказавший свою верность господину.
Так кричит фазан,
Будто это он открыл
Первую звезду.
А начало этому открытию положила вечная рассеянность учёного. Работал Пастер на тот момент с бактериями, вызывающими куриную холеру. Он концентрировал бактерии настолько, что после введения курам этой страшной смеси, куры умирали менее, чем за сутки. Зачем уж он это делал, не известно. Наверное хотел убить всех кур на земле разом. Но как-то раз он перепутал растворы и ввёл курам бактерии недельной давности. А после этого болезнь у кур протекала в очень лёгкой форме и в итоге они вообще поправились. Пастер подумал, что бактерии были какие-то странные и ввел тем же курам новую партию. Но куры все остались абсолютно здоровы. Вот тут то Пастер и вспомнил о Дженнере и изучил подробно его опыты с коровьей оспой. Был бы Дженнер еще жив к тому моменту, думаю он бы первым же дилижансом рванул к нему в Англию, выпил бы с ним эля за его здоровье и крепко обнял.

Ну, а поскольку Дженнер к тому моменту уже покоился в гробу, он просил дал своему открытие название вакцинация. От слова "vaca" [вака] - корова.
Годом позже Пастер рискнул провести массовый публичный опыт, чтоб доказать людям, что открытие его стоит внимания. Не на людях, не волнуйтесь. На овцах. Разделил их на две части заразил всех сибирской язвой. Половине их них он предварительно ввел свою вакцину. Невакцинированные животные на следующий день погибли.
В 1885 году Пастер взялся за разработку вакцины от бешенства и очень хотел наконец опробовать ее на людях. Но добровольцев естественно не находилось. Даже демонстрации под окнами его лаборатории устраивали. Однако снова всему виной стала случайность. Мальчишку покусала собака. Да так сильно, что шансов на его выздоровление не было. Родители, поверив в чудо, принесли его к Пастеру. Конечно тут же набежала пресса, собралась толпа людей, которые были за и против данного безумия. Но, к счастью Пастера, мальчик полностью выздоровел.
Позже в лабораторию Пастера потянулись пострадавшие от бешеных животных со всей Европы. И даже из России везли людей. Не всегда довозили, конечно, далековато все же.
Ну а после уже тысячи ученых брались за подобные эксперименты. Кто-то рисковал своей репутацией, кто-то даже своей собственной жизнью, чтоб доказать пользу вакцин. И спустя два столетия мы имеем в своем распоряжении более сотни разных вакцин, способных защитить нас от сорока с лишним страшных и опасных инфекций.
Вот так. Как было сказано в книге "Так закалялась сталь":
Годы дают нам опыт, учеба – знание!

А в конце хочу лишь показать вам наглядно историю на графике.

Материал написан для авторского челленджа. Если у кого-либо есть желание поддержать конкурс и увеличить его призовой фонд — реквизиты в этом посте ().

Лига историков

19.3K поста55K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в том, что я не верю в вакцины. Дело в том, что я не доверяю современным отечественным вакцинам. Т.к. знаю, насколько плохо финансируется данная отрасль нашим государством. Знаю, как разворовывают бюджеты и то, как "печется" наша власть о здоровье своего народа. Поэтому я не верю тем, кто пытается убедить меня в обратном. В этой стране больше не может быть изобретено ничего толкового. Я не утверждаю, что вакцинация современными отечественными вакцинами 100% приведет к проблемам со здоровьем. Возможно у определенного процента людей, испытавших эти вакцины на себе, не проявятся даже побочки. Но если я заболею из-за этой некачественной вакцины, или пострадаю от побочных реакций, то мне никто не поможет и я ничего не докажу. В ответ на мои жалобы будут крутить пальцем у виска и говорить, что я сторонник теории заговора, или что-то подобное. Но в вакцины, испытанные десятками лет, я очень даже верю и ценю их.
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже за вакцину, к отечественной отношусь настороженно(смотря что), НО у меня большие вопросы к прививкам от ковид19, во первых оно отечественное, во вторых скорость создания.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть мнение, что США отказались испытывать эту нашу вакцину на своих подопытных приматах. Не то что на живых людях. Это, возможно,и слухи. Но медики, которых я знаю лично, тоже эту вакцину применять не собираются.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про слухи все?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если вы только слухи видите, тогда да.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну где факты, что все так плохо? Или желтушные заметки в "газетках" для вас уже авторитетное мнение?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вам не кажется странным, что страна, в которой наибольшее кол-во больных, отказалась от единственной, существующей на данный момент вакцины? Они отказались - это факт. Разработка вакцины - дело длительное весьма - это факт. При самых благоприятных условиях срок разработки вакцины может занимать порядка 5-6 месяцев, обычно в 2-3 раза больше - это факт. Условия для научных исследований в РФ сейчас назвать благоприятными может только идиот - это факт. А вот всяческие нарушения, несоблюдения законов и обход общепринятых правил - это для РФ обычное дело - тоже факт. Я могу ещё довольно долго перечислять, но мне лень. Если этого недостаточно для проявления недоверия к новой отечественной вакцине, то это ваши проблемы.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не кажется. США в том и фикус им надо подсократить население исподволь. И так лишних ртов много. А если надо, то новых набрать по миру проще простого. Достаточно запустить свою лотерею на грин-карт. А более того, им не нужно подтверждение эффективности НАШЕЙ вакцины. А то их корпорации обеднеют. Тут на первом плане идет простая денежная политика. Ну и еще может случится потеря авторитета штатов и их компаний. Все просто.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же. Из всего, что я написал вы выделили только один момент. Который вас интересовал. Остальные факты вам не интересны.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А то не факты, а предлог.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну-ну
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что они в США там педерасты все, а за отказ от содомии - штраф. Это, возможно, и слухи. Но некоторые люди, которых я знаю лично, туда ехать боятся.

Автор поста оценил этот комментарий
Отечественным вакцинам я тоже не особо доверяю.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Педиатр, а педиатр. Ну вот на полном серьезе составь блок схему работы вакцины для "общего случая".

Тя ж учили ))))

Что за торжество бытового идиотизма.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку