Корпоративный дух⁠⁠

Как правильно было замечено, часы - это аксессуар.

Аксессуар - от слова "access", т.е. - доступ.

Изначально это задумывалось как способ определить сословие и ранг человека, на котором этот аксессуар находится. Потому что другого способа оценить совершенно незнакомого человека (если вы не знаете его репутации, не обладаете никакой ценной информацией об этом человеке) попросту нет.

Если человек покупает часы для "понта", он - кретин.

Если человек покупает аксессуар "не по рангу", он - кретин.

С другой стороны, стали бы вы заключать сделку с человеком, который придет, дыша перегаром в нестиранных штанах? Стали бы вы заключать договор с организацией-подрядчиком, директор которой приехал бы на ВАЗ2106, при том, что оборудование для работ стоит миллионы? Повторю еще раз: нет другого способа оценить совершенно незнакомого человека (если вы не знаете его репутации, не обладаете никакой ценной информацией об этом человеке).

Аксессуары нужны далеко не везде. И не везде они к месту. В них нет ничего плохого. Их просто используют неправильно. Оценивают неправильно. Оценивают их использование тоже неправильно.

Как ни странно, особенное значение уделяется этим цацкам в России. Даже в академической среде меня оценивали по-разному, в зависимости от того, что на мне было надето (В первый раз срочно позвали, поехал в джинсах и свитере. Во второй раз - классический костюм, часы. Как оказалось впоследствии, беседовал я оба раза с членом-корреспондентом РАН, геофизиком. Вроде бы ученый, а встретил по одежке).

Потому что жить нужно по средствам

Кому нужно? Условному "ему"? То есть, Вы устанавливаете, что ему нужно?
А про вотч.ру можете не говорить, я сам оттуда) И покупаю часы исходя из своих желаний и возможности, а не руководствуясь мифическими "рангами". Тем более, что из сотни в лучшем случае несколько человек знают больше 10 часовых фирм.