Совершенно неопытный игрок (то есть вообще никогда не играл) спрашивает у ветерана словесных ролевых игр: "А как в такое играть?"
Ветеран (В) объясняет общие принципы и предлагает пример.
В: Кем хочешь играть?
Новичок (Н): Воином.
В: Перед тобой закрытая дверь. Что будешь делать?
Н: Вышибаю ее ногой.
В (озадаченно): Нестандартный ход!
Может быть ещё хуже: дверь не открылась, нога застряла в двери.
Хорошая новость - у тебя с собой верный топор; плохая новость - дотянуться им до двери ты не можешь, и да, больше рядом никого нет.
Это распространённое заблуждение новичка.
В D&D чек на скилл не имеет критического промаха, как и не имеет критического попадания. Только атака, и то не всегда.
Некоторые мастера вводят конечно критический промах при скиллчеке, но там в дополнение ещё кучу бросков надо делать. Потому что при вышибании двери ногой, нога не ломается с вероятностью 5%.
Есть там чек на скилл, читай внимательно.
Не все чеки требуют броска. Если есть возможность взять 20 - крит промаха нет, если такой возможности нету - то есть крит промах.
Пример.
Ты пытаешься прокрасться мимо стражника. Возможности взять 20 нет, есть крит неудача (стражник выплеснул остатки пива, ты поскользнулся, упал, снес стойку с мечами)
Обыск пещерки. Есть возможность взять 20, нет крит неудачи.
В правилах чётко говорится, что skill-check не имеет НИ критического промаха, НИ критического успеха. Ну во всяком случае в 3.5.
http://www.d20srd.org/srd/skills/usingSkills.htm
Unlike with attack rolls and saving throws, a natural roll of 20 on the d20 is not an automatic success, and a natural roll of 1 is not an automatic failure.
Saving-throw, однако, имеет автоматическую неудачу на 1 и автоматическое прохождение на 20. Но автоматическая неудача опять же не означает какого-то пиздеца типа сломанной и загноённой ноги. Именно по этой причине у начинающих мастеров группа к середине партии ходит вся к чертям собачьим искалеченная.
Я всё-таки знаю о чём говорю, сертифицированный визардами данж-мастер (самого начального уровня, но всё ж). А у юных мастеров очень часто к середине партии все люди ходят покалеченные из-за таких вот заблужений.
В твоём примере, когда ты пытаешься И прокрасться мимо стражника И обыск пещерки: это skill-check, а не saving throw. Неважно, 20 выпадает или 1. Результат прост: прокинул сложность или нет.
Скилл-чек это проверка способности: он зависит только от персонажа, а не от внешней случайности. Т. е. пролитое пиво никак не зависит от способностей чара.
Если мастер хочет внести элемент неожиданности, он в дополнение к скиллчеку может сам для себя прокинуть какую-нибудь вероятность на пролитое пиво. Это должна быть крайне малая вероятность. 1d100 или ещё меньше. Допустим, вероятность выпадает, и стражник выливает пиво прям через плечо в героя. И вот ТОГДА уже!!! Только тогда Герой должен прокидывать saving-throw. На дексту, чтобы, допустим, увернуться от этого пива, вовремя его заметить и всё такое... На этот saving-throw уже будет распространяться критическая удача и неудача. Однако и этот авто-проёб не будет означать, что у тебя вывернет ногу или чего-то там ещё.
А вообще... вообще обычно, такие вот эпизоды с пивом — это часть сценария ;)
Всё не так-то просто в D&D ;)
Хз, в четвёртой и пятой редакциях критпромах и критуспех есть в случае проверок. И как по мне - это нормально. Другое дело, что нога и впрямь не сломается при одном критпровале. Надо будет еще хотя бы два броска на подтверждение кинуть. И, если и там провалы - то мастер весьма может устроить персонажу пару недель в госпитале.
