Это уже какая тема про сша и митинги за сегодня? Минимум 4я за час. Политруки - вот утомили. По вашему что, у нас правительство такое белое и пушистое? Кто повышает пенсионный возраст и скрытые налоги? Кто 10й год обещает повысить зп врачам и учителям но без толку? Кто вводит новые тупые поборы на машины и плодит платные парковки? Кто пускает в страну кучу чурок которые занимают рабочие места и неадекватно себя ведут на улицах? Госдеп чтр ли? Сами блять виноваты что заебали народ и создали ситуацию которую другие страны могут и будут использовать в своих интересах. СССР так же развалился. Не потому что сша развалили, а потому что оторванная от реальности партия кормила народ лозунгами вместо продуктов, машин, тнп, а американцы дождались момента когда партия народ заебала и подтолкнули. В странах с сытым, довольным населением которому правительство не мешает а помогает комфортно и спокойно жить своей жизнью - волнений и революций не бывает. Да и текст агитки - страшилки уже боян, в том же духе еще лет 50 при ссср вещали, не помогло как помните. Помогут только реальные реформы в пользу народа, но что то ими и не пахнет
Эти данность, вмешивались и будут продолжать. А вот позволять это - проеб правительства. В армии нет слова спиздили, есть слово проебал. Никто не мешает нашему правительству работать на народ а не против, тогда все попытки вмешаться будут заканчиваться пшиком а на болотной и т.д. будут собираться не тысячи человек из которых 100 оплачено, а только те убогие 100. Остальные будут в комфорте идти мимо и посмеиваться.
И розовые пони какающие радугой. Не получится всем быть хорошим, никак не получится. И выходить будут и объективно недовольные, и купленные, и просто по фану, и обманутые дурачки, и мимо крокодилы остановившиеся послушать что за хрень. Данность говоришь? А почему тогда они на такую "данность" на правленную на них, даже вполне обоснованную, визжат как сучки (США в смысле)? Или данность только для нас? Нахуй такую данность, каждый сам разбирается у себя, а остальные нахуй.
Чем меньше объективно недовольных тем меньше толку от чужих вмешательств и тем меньше они даже пытаться вмешаться будут. Это единственное реальное решение а не ваши возмущения что вам такая данность не нравится. А мне дохрена что в стране объективно не нравится, и все это правительство может исправить но даже не чешется
и все это правительство может исправить
Не хватает слова "легко". В то что тебе "объективно не нравится" охотно верю, но в том что ты можешь объективно решать что может, а чего не может правительство, я пожалуй усомнюсь. Обычный лозунг "Сделайте заебись, что бы было заебись".
логика понятна, но для себя я нашел простой ответ на вопрос что правительство может а что не может - при той же нехватке денег на соц. нужды я бы начал с прогрессивной шкалы налогов что бы в первую очередь брать деньги с олигархов и по нисходящей. А что делает правительство - повышает пенсионный возраст и косвенные налоги на основную массу небогатого населения. Мне этого с натяжкой достаточно для вывода что правительство не пытается в первую очередь заботиться о нуждах населения а не своих приближенных. И да, я понмаю что путин тоже несвободен и возможно вынужден таки образом платить за свое место. Но это все равно значит что это хуевое антинародное правительство которое надо гнать. И вот вы сейча точно напишите что нибудь в духе кто кроме путина, посмотрите на украину, у них стало еще хуже, а с чего вы взяли что новое будет лучше и т.д. Да, я понимаю что в ходе революций часто приходят к власти еще худшие люди. Потому я бы предпочел бы что бы правительство само почесалось и начало делать правильные реформы. Но этого не видно, а если ничего не менять - лучше не станет точно, а так - хоть может быть станет.
а теперь аргументируйте где в моих словах вы высосали этот вывод. мои слова - справедливо распределять расходы и доходы. Слышали когда нибудь про коэффициент Джини - индекс неравенства распределения благосостояния? Он в РФ в жопе. Тот самый случай когда 1% населения имеет больше доходов чем все остальные. И в такой ситуации тянуть деньги с более бедных - минимум маразм и преступная халатность.
Аргументирую. Твои решения не превышают кухонного разговора под водочку "вот я бы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
США в той же жопе(если верить Джинии), так может пользуясь коэффициентом Джини, они пойдут нахуй. А то у нас Джинии и нам можно указывать, а у них Хуинни и им нельзя. Еще раз повторю: что бы у нас не было — мы сами разберемся. Революция — значит революция. Значит наши власти сами злобные дебилы, раз довели до этого, но сами без помощи шибко умных соседей.
А как ты себе представляешь это.
Допустим есть две квартиры. Моя и твоя. И вот я решил что не буду тебя пускать к себе и никаких дел с тобой иметь не намерен (ввел санкции).
И что дальше?
Каким образом можно запретить это делать?
Неправильное сравнение. Представьте что есть фирмы конкуренты а и б. Фирма б хочет обанкротить а что бы стать монополистом, и в т.ч. орет на всех углах что продукция а -дорогое говно, сервис ужасный и т.д. так вот, уйдут ли клиенты а в б если на самом деле и сервис и продукция а дешевле и лучше? Нет.
Вот это одна "санкция". Но сосед ебобо и вводит их регулярно и разные.
По моему наказывать преступников это благое дело, даже если здесь им предоставлена крыша и гарантия безнаказанности.
Они не требуют экстрадиции, они запрещают всякой мрази к ним ездить. Имеют право.
На основании норм и правил поведения принятых в цивилизованном обществе (мировом). Согласие соблюдать которые ратифицируется.
Можем не ратифицировать, имеем право, а они имеют право тогда не пускать нас в свои дома и на свои тусовки.
Например, как Северную Корею.
И все счастливы: никто, никому, ничего не должен.
На основании норм и правил поведения принятых в цивилизованном обществе (мировом).
Своих протестующих, нормы и правила им не мешают пиздить.
Не пускать они имеют право, но оказывать давление на правосудие РФ, не имеют. Когда переводится в политическую плоскость, значит вопрос имеет политическую цель. В этом случае они ДОЛЖНЫ идти нахуй. И только после этого все счастливы.
Есть основополагающие принципы и есть частности.
То, что полицейский в США стреляет в преступника и даже убивает его, никак не умаляет права преступника на жизнь и соблюдение законов в том числе международных.
Вопрос не в самой смерти, а в том как было соблюдено право на жизнь и право на правосудие.
И вот тут, у убитого преступника его было куда больше, чем у тех кого разогнали на митинге (берем видео Устинова: стоит человек на площади, к нему идет группа спецназа, издалека, валит его и вяжет, суд, срок 2,5 года. Чего!?😳 За что? Что он должен был исполнить? Что он нарушил?)
В америке убитый мог послушаться полицию и был бы жив, а если полицейский применил оружие неправомерно, то полицейского уволят, лишат льгот, посадят (такие случаи хорошо известны и открыто публикуются в США)
А санкции против американских полицейских можете вводить:
Во первых - распишитесь в глупости;
Во вторых - американские полицейские не заметят разницы.
2) какое к этому отношение имеет США? Почему Китай, Индия, Япония, Швеция и прочие не лезут в дела других государств? Если бы ЕСПЧ что-то потребовало - вопросов бы не было. Но с хуя ли нам указывают какие-то левые американцы?