Не, я только критиковать умею.
В целом, я вообще не вижу смысла в создании данной статьи. Слишком мало фактов, тем более всего 4 дня прошло (видео ж 1 октября запилине). Вот когда менты его найду, если вообще найдут и мы узнаем его дальнейшую судьбу, тогда да, есть смысл создать и расписать. А так автор заготовки просто скудно пересказал, добавив ненужных фраз + не смешные факты и еще пересказ. Так сказать воды налил, но смешнее не стало.
В целом, я вообще не вижу смысла в создании данной статьи. Слишком мало фактов, тем более всего 4 дня прошло (видео ж 1 октября запилине). Вот когда менты его найду, если вообще найдут и мы узнаем его дальнейшую судьбу, тогда да, есть смысл создать и расписать. А так автор заготовки просто скудно пересказал, добавив ненужных фраз + не смешные факты и еще пересказ. Так сказать воды налил, но смешнее не стало.
раскрыть ветку (1)
Его вроде как оправдали.
Автор описал сам сабж. Кто он такой и что он забыл в интернетах.
Статья нужна тем,кто ещё не знаком с сабжем.
Как то так,наверное.
Автор описал сам сабж. Кто он такой и что он забыл в интернетах.
Статья нужна тем,кто ещё не знаком с сабжем.
Как то так,наверное.
Какая-то вялая статья, на данный момент. Написана как-то не в стиле лурка. Всякие Nuff said и Sad but true как-то не к месту звучат, да и встречаются слишком часто. Только прочтешь одно, в следующем предложении опять меметичная фраза.
раскрыть ветку (1)