Комментарии женщин к посту про то, что в думе рассматривают законопроект о введении обязательного теста ДНК при назначении алиментов
и потом что, всех лечить заранее чтобы жили в среднем до 80?
А пенсию где государству брать если продолжительность жизни увеличится? Невыгодно однако))
раскрыть ветку (1)
Конечно, государство никогда не поднимет пенсионный возраст, агааа))
Как раз выгодно чтобы там до 100 жили и к примеру в 85 на пенсию - налогов платить больше будут, больше бабла)
У моего ребенка в роддоме взяли кровь на генетические заболевания, но извещают только в случае нахождения. 2016 год в городке с 500 тыщ населения.
Только делать анализ днк у плода во время беременности чревато гибелью плода. Его делают в диагностических целях в крайних случаях и всегда с согласия женщины. А тут рисковать жизнью ребенка ради мужицкого заскока... Родится ребенок -вот тут пусть и проверяет отцовство.
раскрыть ветку (2)
Специально глянул - сейчас есть «Неинвазивный пренатальный тест» который фактически проводится на основе забора крови матери и никак не затрагивает плод и не создаёт ему рисков, такие дела
раскрыть ветку (1)
я вот чот подозреваю, что в частности ДНК теста какой бы оптовый заказ не был он не сильно то должен цену снижать, если вообще должен. Это не 10 мешков картошки отгрузить или выточить на станке каких то там одинаковых деталек.
раскрыть ветку (6)
Оборудование на котором все это производится, материалы и тд - цена так или иначе снижается.
Да и глянуть как быстр стоимость падала за последние 10 лет - с каждым годом будет ещё дешевле становится
раскрыть ветку (3)
Сейчас цена падает, наверное, из-за конкуренции, а если это будет обязаловка, то стоимость может и возрасти... говорю как человек, который принимает участие в торгах на большие объемы продукции/услуг.
раскрыть ветку (2)
Не совсем - сейчас она падает за счёт удешевления методов работы, оборудования и так далее (вполне возможно и конкуренции).
Один из основных факторов определяющих цену - окупаемость оборудования, то есть, оборудование должно окупиться за пару лет (а лучше раньше), а значит поток клиентов напрямую определяет цену.
Если поток увеличится в сотню раз, окупаемость оборудования перестанет определять цену исследования.
ещё комментарии
по логике если положительный в счет алиментов, если отрицательный в счет шалавы второй стороны
раскрыть ветку (19)
Нет, ну то есть если пара разводится, сомнений в отцовстве у мужчины не возникает, тест делать он не считает необходимым (но обязан по новому закону), то расходы на его проведение оплатить должен он? Логично, че
раскрыть ветку (18)
логично это если ты согласен платить алименты, то не проводить тест, но и потом тогда ты уже от своих слов отказаться не можешь.
раскрыть ветку (9)
А почему не можешь? А если мужчина платил алименты несколько лет, а потом вскрылись какие-то интересные подробности личной жизни его бывшей жены, почему бы не сделать тест тогда уж?
раскрыть ветку (8)
Ну вот так захотел ты сэкономить на ДНК-тесте и признал ребёнка своим. Ну всё держи теперь ответ за свои поступки. Возможность провести тест у тебя была и ты добровольно от неё отказался. Считай как алкаш, который бухой попался за рулём и отказался от обязательного анализа - признал по умолчанию свою вину.
раскрыть ветку (7)
А зачем все это нужно? Чем вас нынешняя система не устраивает. Все то же самое, только без вмешательства государства в личную жизнь
раскрыть ветку (3)
Мне например интересно чтобы такая возможность была у всех и покрывалась страховкой медицинской. Да и чтобы людей информировали перед этим.
Другой вопрос - чем это может мешать, если будет закреплено законодательно?
раскрыть ветку (1)
Но ведь и сейчас возможность сделать тест есть у всех! Единственное отличие: за свой счёт. То есть это желание сэкономить? Но мы ведь все здесь умные взрослые люди и должны понимать, что деньги из ниоткуда не появляются. В таком случае платить за все эти тесты все равно придётся, причём даже детей вообще ни будет
Понял.
Парень молодой, влюблённый, глупый, денег нет, решил сэкономить, не делать тест ДНК, не на что, да и развод на носу, но вопрос-то остался.
Прошло сколько-то лет. Появились деньги и возможности.
Но тут вылезает @mcgowan и говорит: "а помнишь, когда ты был юным тупым нищебродом, ты пообещал не спрашивать, приблудный ребёнок или твой. Забей на свои вопросы и воткни их себе в задницу. Нет у тебя никаких прав, только у хитрой пизды, что развела тебя на бабки. Плати молча и не выёбывайся."
раскрыть ветку (1)
А ну то есть это просто как игра такая, чтоб наивным папашам хуже жилось. Тогда понятно. А то я уж думать начала, что это все делается, чтобы чью-то жизнь упростить. Что ж, достойная проблема для того, чтобы направить на ее решение часть бюджета, не спорю
ещё комментарий
Ну скажем, было бы справедливо, если тест положительный, то он, а если отрицательный(на отцовство), то она. Глядишь и шлюх меньше будет.
раскрыть ветку (7)
Считать такой тест частью судебных расходов, которые оплачивает проигравшая сторона, задумка-то, в общем, здравая. Только идея закона, как мне показалось, немного не в этом.
раскрыть ветку (3)
Если это станет обязательно, а мужчина уверен в том, что ребенок от него, то почему он должен выкладываться на этот тест, при положительном результате, о котором он и так знал? Кто будет платить в такой ситуации?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет, в первый раз, вроде как синтез. И я была очень рада, что Шепард при таком раскладе не выживает.
раскрыть ветку (2)
Одно дело, когда ты платишь из своего кармана, а другое - когда за тебя платит государство из моих налогов.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (34)
А нахуя? Если виновником вздутия окажется ответчик- будет платить и алименты, и оплачивать тест. Если ответчик окажется невиновным во вздутии- тест оплачивает шлюха. Вот так было бы правильней.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (22)
А им и тест делать не надо. Я так понимаю только при разводе тест будут делать. В браке же алименты не платятся.
раскрыть ветку (10)
Тогда в чем смысл? Если сейчас мужик сомневается и хочет развестись, то на суде он просит тест и оплачивает, если ребенок оказывается его, а если нет, то жена.
А что, разводятся только когда узнают, что ребенок левый? Просто так верные друг другу люди развестись не могут?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (6)
А если пара не сомневается в происхождении ребенка? Ну мало ли, бывают же на свете такие отбитые, которые не изменяют друг другу в браке и разводятся без скандалов? Нафига им этот "обязательный тест"?
А если он не такой уж и обязательный, то чем все это отличается от современных реалий?
раскрыть ветку (5)
Однако... "Которые не изменяют друг другу в браке - отбитые"????? Чувак, я тебе не завидую.
раскрыть ветку (1)
Я такая отбитая😂 и меня не колышет этот закон, ведь я знаю точно какой результат будет 😏
раскрыть ветку (1)
Меня тоже этот заинтересовал, но это, наверное, не сюда, здесь про назначение алиментов обсуждение.
Ввести добровольных отказ от теста с признанием ребёнка своим без права последующего обжалования решения.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Чьих наших? Работаешь официально? Зп полностью белая? И судя по постам ты в Мексике живешь. Поэтому давай без ла-ла тут.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
С налоговой системой немного знаком. Но у нас подавляющее большинство людей не платит налоги, либо в черную работают, либо в серую. И при каждом удобном случае жалуются про то что что-то платится из их налогов, которые они и не платят.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Это же при разводе. У вас будет бракоразводный процесс в течение которого будет произведена обязательная экспертиза. То есть у вас не будет выбора купить коляску или оплатить тест.
раскрыть ветку (9)
А! Недавно просто про обязательный тест в роддоме было. Это более логично им- чтобы изначально чужих не воспитывать.
раскрыть ветку (8)
а если нет отца, ситуации то разные бывают, в себе держать ребенка чтоль?!))
реально бывают же ситуации, что девушке нужно просто родить и пофиг от кого практически без каких-либо претензий к отцу (есть такие знакомые), или с отцом что то случилось (умер например) и не может он тест пройти
раскрыть ветку (4)
Если нет претензий к отцу, то и на алименты подавать не будет. Соответственно и ДНК тест делать не надо
К трупу или наследникам будет подавать претензии? Дык, вроде как по потери кормильца же есть пенсии
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Эээ... Так омс с твоих же надогов и формируют. Если закроют омс вопрос днк, то придется из него что-то убрать. Зубы, напримео, лечить только платно. Ты готов?
раскрыть ветку (4)
Если уже поднят вопрос о повышении подоходного налога, то, возможно, в него эти суммы и войдут. Может быть.
ну и опять же - зубы я и так платно лечу. По полису, но платно.
ну и опять же - зубы я и так платно лечу. По полису, но платно.
раскрыть ветку (3)
Дело же не в зубах (я их тоже платно дечу), дело в том, что у меня нет никакого желания чужие блядки оплачивать.
раскрыть ветку (2)
Ну мы и так пенсии чужие оплачиваем.
ну и есть честные, которых тоже государство оплачивало бы (мы, то есть).
ну и есть честные, которых тоже государство оплачивало бы (мы, то есть).
раскрыть ветку (1)
Так честным оно на хрен и не надо. А денег вынь, да положь. И так уже чужие пенсии олимпиады и прочую хрень из нашего кармана берут.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Как потенциальный отец я готов оплатить этот анализ. На выходе я получаю либо 100% подтверждение, либо 100% отрицание. Уверенность стоит своих денег.
Если совсем уж топить за справедливость, то в случае отрицания оплачивает женщина. (замер в ожидании того, что сейчас набИгут оскорбленные ))
ну если за счет гос-ва, то не самое плохое вложение. Деньги получат не всякие распил компании, или глав врачи с зарплатой в лям, а пойдут заводам на производство компонентов,лабораториям, врачам, лаборантам и тд и тп.
С развитием лабораторий, уверен и подешевеют тесты на ген.заболевания. Какое, никакое а развитие.
Наверно, за счёт отца, если он окажется родным, или за счёт матери, если она захотела срубить денег с рандомного парня. Думаю, это будет справедливо.
В России один из самых низких процентов подоходных налогов в мире, так что у вас еще есть, чего вынуть из кармана. В той же европейской Бельгии, на которую часто дрочат ваши оппозиционеры, налогоплательщики отдают до 50 процентов зарплаты
раскрыть ветку (32)
Опять шарманку про самый низкий налог завели. Так вот, нихрена у нас не 13% налог, просто остальные налоги из твоих денег выплачивает работодатель. Те-же 50% и получаются https://pikabu.ru/story/skolko_vyi_na_samom_dele_platite_nal...
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
капец у нас осведомленность у людей на вроде бы такие элементарные и важные вещи, что приходится пруфы давать..
ещё комментарии
Странно получается, у нас налог 13% + косвенные, поэтому реальный налог больше, чем в других странах. А что, только в нашей стране есть эти косвенные налоги? Ловко оперируя числами с помощью софизмов можно доказать, что во всех странах реальный налог больше 100%, поэтому и приходится залезать в кредиты)
Нельзя пенсионные отчисления считать косвенными налогами! Допустим работодателей освободят от этих отчислений. Тогда зарплата сразу вырастет? За редкими исключениями - нет! Работнику согласны платить 30 тыс в месяц, значит и будут платить 30 независимо от издержек!
Работаю у частника. Задержки зарплаты, как и отказ повышать оклад объяснялось большим количеством кредитов! Уже два года, как выплачены все кредиты, а зарплата только упала(
раскрыть ветку (8)
Работнику согласны платить 30 тыс в месяц
Нет. Работодатель согласен платить 45к - 30к работнику и 15к отчислений.
Работодателю похуй, если все 45 пойдут работнику, ему от этого только проще.
раскрыть ветку (6)
А как формируется зарплата госслужащего? Там нет зависимости от пенсионных выплат. Причем эти выплаты в итоге вернутся в виде пенсии, если доживет, а значит идет в плюс! А не в минус!
Тоже так раньше думал! В реальности работодатель эти 15к лучше себе в карман кинет, не все так сделают, но абсолютное большинство. Всякого навидался, например однажды, в другой фирме, пришел на прием к директору, а у него совещание. Сидел и ждал около двери и слышал, как он и еще 3-4 из ИТР в течении часа обсуждали - платить водителю обещенные деньги или нет. Причем особых причин для снижения выплаты, судя по разговорю, не было! Просто жаба душила! Ну думаю - не зря увольняться надумал)
раскрыть ветку (1)
Это он сейчас работает за 30, когда 15 платит хозяин. С хозяина эти 15 снимут, но перевалят обязанность их платить на работника. И работник за 30 уже пахать не станет.
"... Работодателю похуй, если все 45 пойдут работнику..." - правильней будет - "Работодателю похуй на работника". Главное чтобы работа шла. А с какой стати платить больше оговоренного?! Вот вы например наняли спецов ремонт сделать. Договорились что заплатите 100к, еще расходы на материалы 100к. И вдруг вам в магазине делают скидку на 20к, снижая тем самым "косвенные налоги". Скажите честно, вы отдадите эти 20к работникам?)
раскрыть ветку (1)
А с какой стати платить больше оговоренного?
С такой, что оговариваться будут уже не 30, а 45. Потому что 15 в любом случае должны быть отданы оффи.
В наши эти 50% тоже еще не учтены куча косвенных налогов. Чтобы знать сколько платят ежемесячно ,например немцы, нужно там жить. У меня таких знакомых нет, поэтому ничего не могу сказать
Хмм. Вот в первый раз узнаю об этом. Друзья из России просто все смеялись над нашими высокими налогами, а сами, как выясняются, платят чуть ли не столько же
раскрыть ветку (3)
Потому что налоги эти они платят незаметно. Либо работодатель за них платит, либо в цену товара они уже включены. Вот и думают, что платят только 13%...
раскрыть ветку (2)
Еще встречается мнение а ля "Ну это же работодатель платит, а не я, с моей зарплаты только 13% уходит!". Ога, а работодатель из своих личных платит прям :D
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Можно вообще убрать подоходный налог и увеличить НДС на те же 13%. Платить меньше не станет, но появится куча радостных дурачков.
Ты серьезно думаешь, что в России отдают меньше? Посчитай всё, что твой работодатель платит в виде налогов за тебя, ты охренеешь
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Вообще, да. Когда будешь отдавать половину зпхи, а потом садится в вонючий пазик и глядеть на серые грязные улицы, невольно вылезает вопрос, какого хрена ты за это платишь.
раскрыть ветку (1)
"Есть люди, которым нравится смотреть, как их деньги кто-то сжигает, спускает в унитаз или просто забирает себе. Но большинство из них при этом просто не понимает сути происходящего.
Вылечить это скудоумие проще простого. Нужно всего лишь дать этим людям почувствовать, что горящие под крики "Ура!" деньги вынуты из их карманов.
Как? Очень просто.
Сейчас у нас социальный налог (порядка 35%) платит за работника работодатель. А 13% подоходного налога платит, как считается, сам человек. Но фактически эти деньги у него автоматом вычитают в бухгалтерии. Человек свои деньги, которые отдает государству, не чувствует.
Пусть почувствует! Шкурой. Для этого нужно всего лишь заставить работника самого платить налог . То есть не вычитать из заработанного им 35+13 процентов автоматом ежемесячно, а выдавать все на руки. И в конце года заставлять эти 48% выплачивать в виде налога самостоятельно.
И я вас уверяю, после того, как человек увидит сам, сколько с него выдирают, после того, как он, уже успевший поистратиться за год, начнет в мыле бегать и брать долги и кредиты для того, чтобы расплатиться с государством по налогам...
— Салюты? Не нужно! Елки на улицах? Не нужно! Олимпиада? Нам не нужна олимпиада! Снизьте налоги! Снизьте налоги! Снизьте налоги!"
ещё комментарии
Да, только в Бельгии оставшихся 50% зарплаты тебе хватит на безбедную жизнь. А в России оставшихся 87% тебе хватит, чтобы выжить (но иногда не факт). Чуешь разницу?
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну логично, что не матерей) Сомневаюсь что с нашей политикой, стимулирующей рождаемости, будут обязывать платить за тест. Народ тупо взбунтуется. У нас все таки медицина условно бесплатная, и многие медпроцедуры стоят по факту десятки тысяч рублей.
ещё комментарии
Зачем тогда собсно ваще вводить такой закон? Надо наоборот поощрять блядей, чтоб они больше детей нагуливали.
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
И дети есть, и муж.
Не понимаю смысла делать тест при разводе, логичнее же в роддоме обязательным сделать. Только не за счёт нашей семьи, пожалуйста.
Не понимаю смысла делать тест при разводе, логичнее же в роддоме обязательным сделать. Только не за счёт нашей семьи, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Деньги знаете ли из воздуха не берутся. Если тест будет обязательным, то либо заставят платить родителей, у которых и без того расходы увеличится. Либо деньги пойдут из налогов, а значит платить за эти тесты придётся даже если у вас вообще детей не будет. И то и другое тупо
ещё комментарии