Книжное, американская фантастика, спорное...

Недавно прекратил чтение цикла Буджолд Лоис Макмастер "Барраярский цикл", после десятой книги стало скучновато. Хотя автор яркий, отдаю дань уважения.

Кстати, цикл очень напомнил серию Дэвида Вэбера "Вселенная Виктории Харрингтон", тоже очень неплохую.

Но я сейчас не о книгах, хотя они, безусловно, хороши. Я об идеологии.

Добавлю к списку Пола Андерсона "Звездный лис", а также Хайнлайна, пока он еще не страдал от маразма, "Чужак в чужой стране" и "Звездный зверь".

Что, мне кажется, очень объединяет эти произведения - пиетет перед верховенством закона.

Авторы свято верят (ну, или делают вид), что американские законы, во-первых, распространяются на весь социум (кроме, разумеется, "плохих парней" и инопланетян), а во-вторых, сдерживают самих американцев от противоправных действий.

Как мы видим в реальности, верховенство закона есть самое фантастическое допущение во всех этих произведениях. И во многих других.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это обычное дело: американоцентричность в книжках, написанных американцами для американцев. Берешь читать про инопланетян, а видишь рядовой американский городок со всеми нравами, и за границами этой Ойкумены пустота. Тем более для эпохи максимального доминирования США в мире. И в принципе мало кто из авторов может заглянуть за условности своего социума, тем более придумать что-то оригинальное, и тем более, чтобы это зашло читателям. Нам просто как представителям другого общества это в глаза бросается.

Хотя моя "любимая" фишка в книгах западных авторов - когда поминаются всевозможные мелкие государства мира, но вот на месте России пустыня, мировой океан и черные дыра 3 в 1 - ни полслова, ни упоминания, ни-че-го.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, у них и самокритика неплохо развита. У того же Хайнлайна есть произведение "Свободное владение Фарнхэма", в котором, если исключить атомную бомбу, довольно четко предсказано движение БЛМ