Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну...

Во время прямой трансляции миссии "Чанъэ-6" - китайской станции для исследования Луны - главный конструктор проекта упомянул, что они не обнаружили никаких следов посадки "Аполлон".

В NASA быстро отреагировали, и отметили, что чрезвычайно сложно найти на лунной поверхности следы приземления десятилетия назад, которые могли быть скрыты такими природными факторами, как удары метеоритов по лунной поверхности и пылевое выветривание.

В ответе НАСА неявно говорилось, что существующие технологии Китая не позволяют обнаружить следы приземления американцев на Луне. Возможно аппаратура зонда «Чанъэ», еще не достигла соответствующего уровня.

Исторически подлинность программы высадки на Луну «Аполлона» подвергалась сомнению некоторыми людьми, которые предложили так называемую «теорию заговора по высадке на Луну». В связи с этим НАСА пояснило, что среда на поверхности Луны чрезвычайно сурова и следы приземления, скорее всего, будут скрыты природными факторами, и дало понять, что не будет реагировать на утверждения о том, что высадка на Луну была сфальсифицирована.

«Чанъэ-6» была запущена в космос 3 мая, в состав миссии входят четыре аппарата, а также луноход. Цель миссии — добыча и доставка на Землю в возвращаемой капсуле пробы реголита массой до двух килограммов, по схеме, аналогичной той, которая использовалась в ходе миссии «Чанъэ-5».

Ссылка на китайском: 163.com

Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну... NASA, Космонавтика, Лунный заговор, Cnsa

UPD, к достоверности новости есть вопросы (упоминания новости в официальных аккаунтах NASA и CAST не найдены): #comment_308183699, ранее Китай уже заявлял, что обнаружил места высадки на Луну: #comment_308169718.

Неопознанное

652 поста3.2K подписчика

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
98
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, можно добавить что к посту имеется ряд вопросов:

1) Аппарат Чанъэ-6 не предназначается для сьёмок поверхности Луны

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чанъэ-6

2) Никаких соответствующих заявлений со стороны CAST или NASA как и ссылок на таковые обнаружено не было ни в посте, в по ссылке из поста

3) Ссылка указанная как источник новости, ведёт на некий сайт "163", который имеет сомнительную достоверность о чём честно предупреждает специальной плашкой. Все ссылки в статье сугубо внутренние, и ни на какие внешние источники не ссылаются.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, вброс же, стоит сделать апдейт

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Добавим UPD

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!

5
Автор поста оценил этот комментарий

Особое заявление: эта статья была загружена и опубликована автором медиа-платформы NetEase «NetEase Account» и отражает только точку зрения автора. NetEase предоставляет только платформу для распространения информации.

То есть это просто материал из блога?

Предпросмотр
YouTube0:02
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, там сайтец - что-то среднее между мейрру и дзеном.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Великолепно. Но, с другой стороны, ныне всякие донные СМИ даже рассуждения анонимных авторов во всенародно любимой Телеге выдают за авторитетный источник.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут много великолепнейшей информации. На фоне того что сам аппарат предназначен не для картографирования поверхности, а для посадки на тёмной стороне Луны - сайтец лишь вишенка на торте абсурдности.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку