Худшие игровые процессоры для покупки в 2021году
Привет Пикабу! Не смотря на то, что Китай дал леща майнерам, заставив их разбежаться по свету или продать все железо, цены на видеокарты все еще в 1.5 - 2 раза выше рекомендованных. Но тенденция на снижение уже есть и многие начали задумываться о покупке или апгрейде пк. А ключ к сборке годного компьютера — это выбор правильного CPU. И сегодня мы поговорим о том, какие процессоры точно брать в 2021 году не стоит. Как всегда, текстовая версия - под видео.
Топовые Ryzen 7 1-ого и 2-ого поколений — Zen для игр не подходит
Первая версия архитектуры Zen, появившаяся аж 4 года назад, принесла в десктопы 6- и 8-ядерные процессоры. Однако, на старте продаж они стоили дорого, что делало 4-ядерные решения Intel того времени пусть и медленнее, зато выгоднее.
Особенно если учесть, что первые Ryzen тянули игры ощутимо хуже: тут сказывалась и сырость платформы и архитектуры, и невозможность работы с быстрой ОЗУ, и не самые высокие частоты, которые даже под разгоном не всегда достигали 4 ГГц.
Но, разумеется, с выходом новых поколений Ryzen предыдущие дешевели, и сейчас 3-летний флагман AMD, Ryzen 7 2700, можно найти на AliExrpess всего за 12-13 тысяч рублей. 8 ядер и 16 потоков, частота под 4 ГГц — подарок под пальму?
Нет. Примерно за эти же деньги можно взять 6-ядерный Ryzen 5 3600, который в играх будет на 10-20% быстрее из-за более новой архитектуры Zen 2 и возможности работы с более быстрой ОЗУ.
Поэтому первые 8-ядерные Ryzen 1000-ой и 2000-ой линеек оставим для дешевых рабочих станций, где они действительно играют мускулами. Игры же, требующие высокую производительность на ядро и менее требовательные к количеству ядер.
Intel Core 6-ого и 7-ого поколений — не трогайте музейные экспонаты
С выходом 5 лет назад архитектуры Skylake и 6-ого поколения CPU Intel на них решили обновиться многие. И это не удивительно — это был серьезный прорыв производительности, сравнимый с легендарным 2-ым поколением, к тому же эти CPU обзавелись поддержкой DDR4. Да чего уж говорить: даже достаточно свежие решения Intel 10-ого поколения базируются на все той же архитектуре, и лишь в 11-ом поколении компания решила ее обновить.
Разумеется тогда, далеко не все бежали в магазин за мощными Core i5-6600K или Core i7-7700K, многие останавливались на простеньком 2-ядерном Core i3-6100 или 4-ядерном Core i5-6400. И на момент выхода это было разумно — тогда никто не знал, что буквально спустя год AMD представит своих 8-ядерных монстров.
С учетом того, что вновь началась ядерная гонка, 4-ядерные CPU без гиперпоточности, и тем более 2-ядерные процессоры, сейчас могут в играх очень немного, радуя владельцев постоянными фризами и лагами. Менять полностью ПК также хотят не все, поэтому возникает казалось бы разумная мысль — а почему бы не купить вместо Core i3 топовый Core i7-7700K, который в современных реалиях еще более-менее тащит?
Тем более он все еще продаются — ну да, 30 тысяч деньги не малые, но все равно дешевле чем полкомпьютера менять. Однако на деле есть варианты интереснее.
Как мы знаем, Intel любит менять сокет раз в 2 поколения процессоров. Однако индусские инженеры в конец обленились и для 8-ого поколения Intel, оно же Coffee Lake, выкатила по сути старый сокет, назвав его LGA1151v2. Пользователи быстро поняли, что разница между ним и первой версией LGA1151 настолько мала, что можно легко на старых платах запускать новые 6- и даже 8-ядерные CPU — это называется CoffeeMode.
Как итог, если у вас добротная плата, например, на H170 чипсете, ваш предел — это не 4-ядерный Core i7-7700K, а 8-ядерный Core i9-9900K, который мало того что вдвое быстрее, да и еще и стоит столько же. А если купить его инженерную версию с AliExpress, то и вовсе дешевле (называется Intel QQBY).
Но если вы не хотите перепрошивать BIOS и временами даже аппаратно дорабатывать плату, есть выход еще проще — просто покупка инженерного процессора под LGA1151. Например, 4-ядерный Core i7-7700 ES, он же QKYN, обойдется вам в 11-12 тысяч рублей.
Да, он будет на 15-20% медленнее 7700K в играх, но и стоит он в 3 раза дешевле, так что если вы хотите продлить жизнь своему ПК без серьезного апгрейда — это выход.
AMD FX 8000 — FX не вечен
До выхода Ryzen у AMD была другая интересная линейка процессоров — FX, которая также имела и 6-, и 8-ядерные CPU. Правда, ядра там были не совсем честные, но все равно такие мощные решения в 2011 году казались многим избыточными, поэтому массовые сборки делались на 4-ядерных FX 4000-ой линейки.
Думаю, и говорить нечего, что в современных реалиях они не могут уже совсем ничего, кроме онлайн-проектов, и при этом 8-ядерный FX-8320 на Ali можно найти всего за 4-5 тысяч рублей. Выгодный апгрейд?
Нет. Все дело в том, что эти процессоры — кипятильники, и чтобы они хорошо ощущали себя в современных играх, нужно гнать как их самих, так и память. Более того, при разгоне у них еще начинает хорошо греться северный мост. Как итог, если вы на недорогую плату с чипсетом 760G, которая неплохо тянула 4-ядерный FX-4320, воткнете 8-ядерный FX-8320, то на ее цепях питания и севернике можно будет жарить яичницу, и долго 10-летняя плата в таком режиме не протянет.
Поэтому для разгона 8-ядерных FX лучше искать решения на чипсете 990 — а эти платы в современных реалиях редкость, и просят за них космические деньги. Так что в каком-то смысле апгрейда на AM3+ нет: если вы изначально взяли хорошую плату, то скорее всего у вас уже и так один из топовых процессоров AMD тех лет.
А если вы сэкономили, то тем самым закрыли себе возможность обновиться.
Intel Xeon для LGA775 и LGA1156 — хватит пинать труп
Несколько лет назад IT-рунет накрыла волна Xeon. Их предлагали и как возможность продлить жизнь сокету LGA775, известным по процессорам Core Duo и Quad, и сокету LGA1156, на котором работают легендарные Core i первого поколения.
Предложения выглядят заманчиво: буквально за несколько сотен рублей можно взять 4-ядерный переделанный под LGA775 Xeon E5450, который вдвое быстрее массовых Core Duo под этот сокет. Интересное предложение?
Для игр — нет, так как эти процессоры ни последние SSE, ни AVX не поддерживают. Как итог, большинство топовых игр пары последних лет на них просто не запустятся. А те, что запустятся, и 30 fps выдавать не будут — все-таки этим процессорам пошел второй десяток лет, и для игр они не подходят.
Аналогично мертв сокет LGA1156, поддерживающий процессоры Intel Core 1-ого поколения, хотя дела тут обстоят все же лучше, чем с LGA775. Конечно, сменить популярный 2-ядерный Core i3-540 на 4-ядерный Xeon X3440 можно, и прирост производительности вы увидите.
Но вот в игрушках вам это не поможет — из-за низкой производительности в том же Cyberpunk 2077 даже при ходьбе не всегда получится достичь стабильных 30 fps. При стрельбе и езде по городу вы вообще будете себя ощущать владельцем PS4 на момент релиза игры — говоря простым языком, даже 20 fps будет не всегда.
Кроме того, процессоры Intel Core i первого поколения и соответствующие Xeon не поддерживают инструкции AVX. Пока что игры еще можно запускать без них, но во все большем количестве проектов они используются, поэтому лучше все же отказаться от покупки таких старых CPU для игр
Бульдозерные Athlon на AM4 — пережиток прошлого на новом сокете
Сокет AM4 выдался у AMD очень интересным: на нем работают процессоры аж пяти архитектур, таких как Bristol Ridge, Zen, Zen+, Zen 2 и Zen 3. И первая из них явно выбивается — все дело в том, что по сути это родственники AMD FX с видеоядром, заточенные под работу с DDR4 на новом сокете.
Они подкупают своей ценой, особенно если вы собираете ПК на вырост, планируя заменить процессор на более мощный позднее. Например, за 2-ядерный AMD A6-9500 вместе со встроенной графикой Radeon попросят менее 5 тысяч рублей.
Однако брать их не стоит по одной простой причине — они действительно имели смысл на заре существования AM4, когда на архитектуре Zen были только Ryzen. Но уже несколько лет на ней выпускают и Athlon, такие как 200GE и 3000G, и они оказываются ощутимо быстрее как в играх, так и в рабочих задачах, причем разница временами двукратная.
К тому же Bristol Ridge могут завести вас в ловушку: у ранних плат под Ryzen мало памяти для UEFI, из-за чего при добавлении новых процессоров нередко выкидывается поддержка старых. Кто идет под нож? Правильно, FX-оподобные Athlon. Поэтому есть шанс того, что перескочить с них на, например, Ryzen 3600 без промежуточного Ryzen 1-ого и 2-ого поколений может и не получиться. Разумеется, с Athlon на архитектуре Zen таких проблем нет.
AMD Ryzen 5 3500 и 3500X — третий лишний сорт не брак
6-ядерные 6-поточные процессоры пару лет назад стали достаточно популярными среди геймеров — взять тот же Core i5-9400F, который выгодно смотрелся в сравнении с предыдущими 4-ядерными Core i5 и догонял некогда топовый Core i7-7700K за в разы меньшие деньги.
Поэтому, когда стало известно, что AMD готовит 6-ядерные 6-поточные CPU на архитектуре Zen 2, казалось, что они будут хитом. Однако в итоге все оказалось ровно наоборот, и Ryzen 5 3500 и 3500X стали скорее изгоями.
Все дело в том, что сейчас за те же деньги можно взять также 6-ядерный, но уже 12-поточный Core i5-10400F, который очевидно быстрее.
Кроме того, эти Ryzen AMD изначально выпустила лишь как OEM-модели, то есть доступные только в готовых сборках — видимо, компании нужно было «сбыть» брак кристаллов, но при этом сильно падать в цене не хотелось.
Мой Компьютер - специально для Пикабу.