раскрыть ветку (44)
надо прямо информационную бомбу чтобы порвать медийно, а то опять какими нибудь секс скандалами или войной переключат внимание
раскрыть ветку (38)
О какой бомбе может идти речь вообще? Ну покажут видео, на которых французское правительство в полном составе совершает массовые убийства 5-летних девочек, со следующим поеданием оных в сыром виде.. Ну покажут документы что Гитлер до самого 1962 года получал приказы непосредственно от Черчилля. Ну предоставят виедосъемки, как американские морпехи массово учатся носить фальшивые бороды и кричать АЛЛАХАКБАР.
Дальше что? Ничего. Всем насрать. Побушуют в фейсбуке, поговорят на токшоу. Соберутся на заседание, побурчат что нехорошо вышло, надо бы разобраться, надо бы предотвратить и наказать. И в тот же вечер санкционируют бомбовый налет на Сирию, потому что там злодей-диктатор душит демократию.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (3)
Дальше что? Ничего. Всем насрать. Побушуют в фейсбуке, поговорят на токшоу. Соберутся на заседание, побурчат что нехорошо вышло, надо бы разобраться, надо бы предотвратить и наказать. И в тот же вечер санкционируют бомбовый налет на Сирию, потому что там злодей-диктатор душит демократию.
Всем это кому? Теоретик, ты, не продуманный. Прочитал предыдущий пост с коментом из ФБ и воспылал праведным гневом?
Спецслужбы и правительства прячут секретную информацию не чтобы их не осудили граждане, а чтобы их не узнали другие правительства и другие спецслужбы. У граждан реакция разная на это, так что про всем насрать - ты тут загнул. Не понимаешь что ли отличие личной и коллективной ответственности? У нацистской Германии - ответственность была коллективной. А у командира вертолёта, который стрелял по иракским журналистам, у отряда который устроил резню в Сонгми и у тех кто посылал бомбардировщики на Югославию - она личная и с неё очень легко соскочить. (В последнем случае это не совсем верно, но суть сводится к этому)
Так вот личная ответственность и не приведёт ни к каким массовым претензиям, потому что "Ну это он плохой, а так мы хорошие". Как в Турции, и не важно насколько это правда: "Это не наше правительство сбило российский самолёт, а вот конкретный генерал, который готовил госпереворот - отдал приказ".
Чтобы люди восстали - нужны доказательства, что там все сволочи, а иначе одиночные случаи военных преступлений -никого не поднимут на амбразуры
раскрыть ветку (17)
ха-ха, пока дома сухо и тепло и доход нормальный - люди востанут только с дивана за пивасом сходить
раскрыть ветку (6)
Что он сделал? Люди знали, что правительство следит, он просто подтвердил, что да, была вот такая конкретная система и слежка - глобальная
Чтобы люди восстали нужна организация и финансирование. Все революции и огромные выступления всегда спонсировались правительствами других государств-соперников
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Какой же бред вы несёте, ещё и плюс кто-то поставил. Для начала хотя бы прочитайте, что такое "революция", тогда хотя бы узнаете, что "переворот" - часть революции, можно даже сказать, что это её непосредственная цель. То, о чём вы говорите, это не революция, это стихийный бунт и он обычно локальный и малоэффектный. Да и его можно провоцировать извне. Если вы верите, что людей по всей стране можно поднять на такое массовое явление как "революция" без чьего-то прямого желания и без вливания огромных капиталов, то вы похоже абсолютно наивный человек. Да, это влияние не всегда извне, бывает и такое, что какая-нибудь кучка местных богачей всё спонсирует, но революция это никоим образом не внезапно выплеснувшийся гнев народных масс.
раскрыть ветку (6)
Обычно под революцией понимают смену государственного строя. А переворот это смена людей у власти.
раскрыть ветку (5)
Революция очень редко обходится без переворотов. Можно конечно добиться смены государственного строя без смены людей у власти, но это практически фикция, ведь реальных изменений так не добиться. Может и были в истории примеры того, как государственный строй менялся без свержения старых правителей, причём ситуация в стране действительно менялась, но я таких не знаю (если знаете, приведите примеры пожалуйста, только вот единичный случай за всю историю будет лишь статистической погрешностью), так что всё равно считаю, что без переворота революция это не революция и что революция без огромных денежных влияний невозможна, так что зачастую она спонсируется другими странами.
раскрыть ветку (3)
Поэтому многие революционеры и становятся грабителями, чтобы накопить на вооруженную борьбу
раскрыть ветку (2)
Это надо целые страны грабить, ну или Рокфеллеров. Вы представляете себе, сколько денег потребуется на революцию в стране среднего размера? Грабежом на большой дороге столько не заработаешь.
раскрыть ветку (1)
А как у нас предпоследнюю революцию провернули? Иногда главное оказаться в нужное время в нужном месте
к сожалению согласен, нас вырастили терпилами(( на западе может хоть побунтуют, у нас так ваще всем похуй будет
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Ну викиликс выложила кучу доков про хилари... и всем насрать
Про убийства журналистов рейтерс - всем насрать
не нашли хим оружия у саддама? всем насрать
никто не наказан
раскрыть ветку (3)
По Киллари больше обсуждали мнимый российский след в утечке чем сами вопиющие факты вскрытые этими документами.
раскрыть ветку (1)
А история США (в частности внешняя политика) в последние 20 лет это не сплошной прецедент?
А я что-то не вижу Эйфелевой башни, раскрашенной в цвета Ирака, в знак поддержки мирного населения и журналистов рейтарз, которых американцы расстреливали с вертолетов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Мировая история с вами несогласна. В этом плане всё везде одинаково - пока большая часть народа более-менее довольна, власть может делать всё что угодно и всем будет насрать. Ну пройдёт пару миттингов, чуть побуянят и успокоятся, а под шумок можно ещё пару вещей протолкнуть. У них там просто более развита система разных митингов и прочих акций протеста. На локальном небольшом уровне это может принести эффект. Например, если владелец завода не платит зарплату, то рабочие могут устроить митинг и забастовку, тогда владельцу даст люлей власть и ситуация наладится. По крайней мере так оно должно работать при нормальной системе власти и отсутствии коррупции, но в реальной жизни не так. У них такие акции чаще срабатывают, у нас реже. Но, чтобы оказать влияние на государство нужны намного большие масштабы, которые очень сложно организовать. Что было, когда президентом стал Трамп? А когда народ узнал, что в "оплоте демократии и личной свободы" уже много лет делают то, до чего Яровая только сейчас додумалась? Что происходит во время каждой войны, которую ведёт США? А происходят массовые протесты, причём огромных масштабов. А к чему это приводит? Да ни к чему в подавляющем большинстве случаев.
раскрыть ветку (3)
А зачем сразу говорить о каких-то там глобальных потрясениях? Хакеры эти вполне себе могут выкатить компромат на нескольких ключевых фигур, избиратели которых после этого сразу от них отвернутся. Это не глобальное потрясение для страны, но глобальное для определенных лиц.
раскрыть ветку (2)
Да всем насрать. На Хилари слили уже огромное количество разного компромата и что-то случилось? Нет, её фанаты как обычно за неё. Против Трампа чуть ли не половина страны была, устраивали массовые шествия и прочие акции протеста. Что-то изменилось? Нет.
раскрыть ветку (1)
Ну, вроде и случилось, вот Трамп победил, например) А не была бы Хилари такой с какая она есть - у Трампа шансов осталось бы мало. Я бы тоже скорее за Трампа голосовал, чем за эту сущность и её демократов, чьи идеалы вроде бы мне должны быть ближе, но они же сами эти идеалы изничтожили и превратили в посмешище, если не хуже.
Только у нас правильные граждане, которые всегда готовы выходить на несанкционированные митинги за любой пердеж власти. А там что, рабы потомственные
ещё комментарий
Что могут? Никаких конкретных угроз нет, пока можно ожидать ddos правительственных сайтов, может быть взломом какого-нибудь мелкого госсайта и размещение там смешных картинок.
