Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Хабаровчанка выгодно отомстила торговцам за навязанный товар в кредит

Ольга КИВА

Пожилая женщина через суд вернула некачественный товар, избавилась от кредита и добилась выплаты компенсации морального вреда

Хабаровчанка выгодно отомстила торговцам за навязанный товар в кредит Хабаровск, Суд, Торговля, Кредит, Россия, Новости

Жительница Хабаровска на свою беду оказалась на бесплатной демонстрации товара. Однако название этого мероприятия себя не оправдывало совсем – домой женщина вернулась с массажной накидкой. Эту вещь женщина купила после того, как ее «обработал» навязчивый продавец. Торговец даже убедил женщину оформить кредит на 90 тысяч рублей, чтобы приобрести столь необходимую вещь.

- Разочарованию женщины не было предела, когда она вернулась домой и внимательно прочитала информацию о товаре. Как оказалось, пользоваться накидкой ей было нельзя. При этом во время покупки продавец ни словом не обмолвился о противопоказаниях, торопил женщину с подписанием договора, убеждал купить накидку, - прокомментировали в пресс-службе Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.

Женщина сама попыталась вернуть ненужный товар продавцу, но диалога не получилось. Тогда с помощью сотрудников управления она стала решать вопрос иначе. Правоохранители (на самом деле - Роспотребнадзор) провели административное расследование и выяснили, что вибромассажная накидка предназначена для профилактики заболеваний и подлежит регистрации как медицинское изделие в Росздравнадзоре. При этом торговать такими изделиями вне торговых объектов нельзя, продавцы же реализовали товар в помещении кафе.

Точку в этом деле поставил суд своим решением. Согласно документу, договор купли-продажи вибромассажной накидки и кредитный договор расторгнуты. На продавца возложили обязанность произвести выплату по договору потребительского кредита. Также в пользу потребителя с продавца взыскали денежную компенсацию морального вреда, неустойку, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, почтовые расходы потребителя. Общая сумма выплат составила около 138 тысяч рублей.

https://m.hab.kp.ru/online/news/3553667/

http://27.rospotrebnadzor.ru/content/338/86566/

Люблю такие истории.

Автор поста оценил этот комментарий
Верю но какого черта, два поста подряд про РПН?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая, что я в Хабаровске - разместил местную новость. Уже после размещения увидел еще один пост в горячем.
А есть какой-то норматив по новостям?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Читаем ст.13 фз о зпп

Даже в статье вашей пишут, что штраф в пользу потребителя

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы, недосмотрел.
Указанная статья говорит о 50% штрафа.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, будьте добры, научите пользователя не нарушать правила Пикабу относительно оскорблений
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

138 это только в пользу потребителя.

Потому как только штраф - 45

+ неустойка 3% за каждый день просрочки.

Но судебное решение это хорошо, остается взыскать

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Штраф в казну идет
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, а при подготовке своего поста сам не мог выяснить? Или ума только на копипасту хватает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос, что авторы отнесли роспотребнадзор к правоохранительным органам? Или что оппонент не разбирается в административных расследованиях, указывая, что роспотребнадзор не имеет права из проводить, и несет пургу, хотя я дал ему ссылку на оф. сайь роспотребнадзора?
Вы тоже почитайте.
http://13.rospotrebnadzor.ru/directions/yurist/42498

@moderator, учитывая возгорание у ряда читателей, просьба отредактировать пост, вставив после "Правоохранительные органы" следующее - "(на самом деле - Роспотребнадзор)".
И прикрепить дополнительную ссылку на оф. сайт роспотребнадзора
http://27.rospotrebnadzor.ru/content/338/86566/
Спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий
Люблю такие истории.

Есть еще продолжение. Так как у ответчика не обнаружилось ни официальных доходов, ни счетов на которых были бы деньги, взыскать назначенную судом суму не представляется возможным. Вот теперь финал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У бабушки аннулировали обязанности по кредиту. Этого мало для начала?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
читать научитесь, для начала

Ну и хам же Вы) И стрелочник)

И наивный доверчивый ололош)


Это я Вам как человек отработавший в судах 10 лет и ещё 5 лет в Роспотребнадзоре говорю) Продолжайте постить свой фейк, такие же как Вы наивные захавают и плюсиков наставят) Вы же ради этого репостите этот хлам?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мое предложение научиться читать остается в силе, раз уж вы официальному сайту роспотребнадзора не верите и несете пургу, что они не занимаются административными расследованиями.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Правоохранители провели административное расследование

Это как? Менты не занимаются гражданкой вообще. Не их юрисдикция. Только гражданские суды это делают. И прокуратура тоже не занимается гражданкой. Даже Роспотребнадзор такой фигнёй не будет заниматься, после упразднения комитетов по ЗоЗПП, это тоже находится вне их юрисдикции. В России вообще нет уполномоченных гос органов заниматься гражданскими проблемами, спасение утопающих - дело рук самих утопающих, это официальная позиция правительства РФ по отношению к гражданам РФ.

Тс, что за бред в твоей статье?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. По вопросу "в моей статье" - читать научитесь, для начала. Когда научитесь, можете позвонить в редакцию комсомолки и уточнить, почему они отнесли роспотребнадзор к правоохранителям. Это их пассаж.
2. По вопросу роспотребнадзора и административного расследования -
http://27.rospotrebnadzor.ru/content/338/86566/
Это оф. сайт.
показать ответы