66

Казус сестер Хенсел. Что если убийца - сиамский близнец?

После поста Соломоново решение мне вспомнился интересный юридический казус.


Я со своими коллегами часто обсуждаю всякие юридические моменты, и в какой-то момент зашла речь о сиамских близнецах, в частности о сестрах Хенсел.

Всемирно известные сестры Хенсел из США являются симскими близнецами с двумя полноценными головами, но общим телом. При этом, их конечности разделены между разными головами и одна управляет правой рукой и ногой, другая - левой рукой и ногой.

Это две отдельные личности, имеющие общее тело.

Казус сестер Хенсел. Что если убийца - сиамский близнец? Длиннопост, Сиамские близнецы, Казус, Юриспруденция, Убийство, Негатив

На пикабу неоднократно о них писали.

Вот здесь, например, немного интересных фактов про них:

Интересные факты о сиамских близняшках Хенсел


Итак, казус.

Допустим, что у сиамского близнеца есть две полноценные головы и равные возможности управления телом.

И один из них совершает преступление, например, берет пистолет и выпускает пулю в другого человека, убив его.

Как судить таких сиамских близнецов, кто из них виновен, и самое главное - можно ли посадить в тюрьму сиамского близнеца, если вторая половина не виновна?


С судом и присуждением вины более-менее все ясно, юридически убийца - тот кто принял решение об убийстве и осуществил его, то есть спустил курок.

Те же сестры Хенсел контролируют руку и ногу на своей стороне, то есть, в их случае убийцей будет признана только одна из сестер.

Вторая остается невиновной, если она не знала о намерении сестры и не помогала ей осуществить его.


И как поступить в этом случае - посадить в тюрьму обеих? Но вторая сестра невиновна.

Не сажать в тюрьму обеих? Но одна из них убийца и опасна для общества.

Казус сестер Хенсел. Что если убийца - сиамский близнец? Длиннопост, Сиамские близнецы, Казус, Юриспруденция, Убийство, Негатив

Логика для разрешении такой ситуации будет довольно простая.

Убийцу в тюрьму сажают не только в качестве меры наказания, но и в качестве меры предотвращения новых преступлений.

Действительно, не посадив в тюрьму сиамских близнецов, один из которых убил человека, мы получаем потенциально опасного убийцу на свободе. Ведь ничего не мешает близнецу-убийце снова убить - его никак не наказали и не ограничили в свободе.

Вряд ли остальные люди оценят, если из-за невиновности второго сиамского близнеца, первый близнец-убийца останется на свободе и вновь кого-нибудь убьет.


Убийца-близнец должен быть изолирован.

И что же тогда мы должны сделать с его невиновным близнецом?


На самом деле в момент убийства дееспособный и никак не ограниченный в правах второй невиновный близнец по сути превращается в недееспособного человека. Его недееспособность - это в первую очередь отсутствие вины за свои действия и отсуствие контроля над ними. И хотя преступные действия исходили не от него, а от его близнеца, но общественная опасность исходит именно от общего тела.


Аналогия такая же как и с сумасшедшими: когда голоса говорят им убить, они не могут сопротивляться и убивают, даже не имея прямого умысла, т.к. это болезнь.

Также и второй невиновный близнец, не имея никакого умысла убить человека, тем не менее не может управлять общим телом и не может отвечать за его действия, а значит он в некотором роде становится недееспособен и общественно опасен.


Увы, но если предположить такой судебный процесс, вердикт будет скорее всего не в пользу невиновной половины.

Мера наказания, конечно, будет зависеть от законодательства конкретной страны, всех обстоятельств дела и решения самого судьи, но как минимум это будет принудительное лечение близнеца-убийцы и вынужденное ограничение свободы близнеца-невиновного.


В пользу такого исхода событий говорят и исторические факты - дело еще более знаменитого Билли Миллигана, страдавшего множественным расщеплением личности.

Казус сестер Хенсел. Что если убийца - сиамский близнец? Длиннопост, Сиамские близнецы, Казус, Юриспруденция, Убийство, Негатив

Миллигана арестовали и осудили за преступления одной из его личностей (или нескольких), а государственные защитники Миллигана впоследствии добились признания подзащитного невменяемым, после чего он был передан в психиатрическую клинику «до тех пор, пока к нему не вернётся психическое здоровье».

Что, очевидно очень не скоро и вполне покрывает срок за преступления виновных личностей.


В нашем же случае аналогия такая же как и у Миллигана - несмотря на здоровую личность не имеющую отношения к преступлениям, она тем не менее будет признана недееспособной, и проведет наказание будучи запертой в теле со второй личностью-убийцей (просто в случае с сестрами Хелсен у них еще и две головы к тому же).


Вот такие вот пирожки с котятами.

Очень надеюсь, что у сестер Хелсен в жизни все сложится хорошо и им не придется повторять судьбу Билли.

Казус сестер Хенсел. Что если убийца - сиамский близнец? Длиннопост, Сиамские близнецы, Казус, Юриспруденция, Убийство, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть одна важная деталь. Чтобы у сиамского близнеца-убийцы оказалось оружие, которым он сможет убить на расстоянии (например, тот же пистолет), второй близнец должен об этом знать. Думаю, одной сестре будет сложно приобрести огнестрел так, чтобы вторая не узнала. Это при раздельных телах ты не сможешь уследить, что там твой брат по-тихому купил, чтобы угандошить кого-то. Да он, в принципе, и убьёт без твоего участия. В случаях дицефалов, да и вообще всех сиамских близнецов, такое невозможно. Второй близнец определённо будет в курсе, что первый собирается кого-то застрелить или отравить.

А вот случай убийства, когда предположим сёстры Хенсел стоят и нарезают сэндвич, а потом одна из сестёр (та, что держит нож) внезапно пырнёт рядом стоящего и вторая сестра такая "Чего блять?!" - вот тут сложно будет, пожалуй...

раскрыть ветку (5)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В том же сша хранение и использование оружие разрешено, а в некоторых штатах с ним в магаз ходит. То есть грубо говоря несет ствол на улице для самообороны - вторая голова взяла и выстрелила в человека.

Кухонный нож при желании можно даже за спиной спрятать от второй головы - руки то у них не общие.

И да, в посте берется случай убийства чисто спонтанный, для примера. Гипотетически это возможно, но, надеюсь, что очень маловероятно)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ствол в таком случае регистрируется на одного или на обоих близнецов?

И если ствол купит и зарегестрирует один, а выстрелит другой - будет ли отягчающим обстоятельством кража чужого оружия?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например водительские экзамены они сдавали отдельно. Насчет документов точно не знаю, но психиатрическую экспертизу на ношение оружия точно по отдельности будут проходить.

Кража в любом случае будет отягчающим, если ствол официально принадлежит другой голове.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А, блин, да. Они ж американки...
Блин. Вопрос, короче в любом случае сложный. Даже если он гипотетический. Если убьёт одна - что будет с другой? Как суд, как что вообще.
Но, вероятно, всё-таки посадят обеих - ибо ну а как ещё? Увы, никак... Либо убийца будет на свободе, либо отбывать срок будут обе личности. И законодательство явно встанет на вторую сторону.

1
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно быть криминальным гением, достаточно любителем сценаристом, что бы представить себе ситуацию когда половина преступника договаривается купить через даркнет мягкую игрушку в которую зашит огнестрел... (а лучше верхнюю одежду, и зашит в подкладку с преступной стороны)

но если так не упарываться, легко представить себе ситуацию когда убийство произошло бытовым предметом - без планирования...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку