Казалось бы, мелочь...
Стол для пикников, удлиненный для посетителей на инвалидных колясках.
раскрыть ветку (34)
Так есть неудобно, приходится сидеть полубоком, а такую роскошь не каждый инвалид может себе позволить. Если еще и тремор в руках, то поесть вообще не удастся в подобной позе. Здоровым людям трудновато это понять, а тем более предугадать, как и, например, то, что самый обычный бордюр для таких людей - неприступное сооружение, а в том же песке или снегу можно конкретно застрять
раскрыть ветку (2)
С двух торцов, такая конструкция подразумевает, даже по умолчанию, минимум двух колясочников, но кого это интересует, на этом же не хайпанешь.
раскрыть ветку (24)
Да, да, сделали стол с удлиненной столешницей хуй знает где и хуй пойми кто исключительно чтобы ХАЙПАНУТЬ на Пикабуше. А может люди реально просто позаботились об инвалидах? Да ну, бред какой-то. Я уж молчу о том, что с двух торцов вполне себе явственно видно перекладины, мешающие сесть ближе к столу
раскрыть ветку (12)
Это часть конструкции стола, ребро жёсткости, и одновременно опора для скамейки, а не перекладина, мешающая сесть ближе.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Сначала ты говоришь "это не N, это X".
Затем ты подтверждаешь, что "N и X вещи вполне совместимые".
Тебе стоило бы определиться со своим мнением, потому что ты противоречишь сам себе.
раскрыть ветку (4)
перекладина это часть конструкции и одновременно она мешает колясочнику подъехать ближе, и врядли это задумка столяра. Где тут противоречие? Прежде чем писать свой бред - перечитай его, дабы не выглядеть глупо.
раскрыть ветку (1)
Где тут противоречие? Вот тут:
перекладина это часть конструкции и одновременно она мешает колясочнику подъехать ближе
;
Это часть конструкции стола, ребро жёсткости, и одновременно опора для скамейки, а не перекладина, мешающая сесть ближе
в одном комментарии ты говоришь
"это перекладина и часть конструкции"
в другом ты говоришь
"это часть конструкции, но не перекладина".
Попробовал бы сам что ли перечитать свои комментарий, потому что выглядишь во много раз глупее, чем, как тебе по глупости казалось в отношении h2823460 - мало того что ступил, так еще и нахамил указавшему на противоречия, и в игнор добавил.
P.S. А проблема твоя в том, что ты не понял изначального комментария @GreenyNat, посчитав, будто бы он хотел отметить, что перекладины якобы умышленно там поставили, чтобы мешать:
и врядли это задумка столяра
Только вот этой идеи в его комментарии не прослеживается, и ты трижды позорно оконфузился, агрессивно отвечая своим же собственным фантазиям.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Ну почему же, если этот парк напротив условного дома престарелых или больницы, то вполне может быть.
раскрыть ветку (2)
В Дании в каждом парке или музее под открытым небом такие столы. Инвалидов возят толпами (т.к. для них все оплачивается из гос. бюджета). Часто столов не хватает.
раскрыть ветку (1)
Ну да, лучше как с парковками, заезжаешь в какой-нибудь крупный ТЦ, а там места для инвалидов до горизонта и на них припаркован один инвалид и пять долбаебов, а все остальные жмутся по углам. Откуда взять столько инвалидов что бы занять все это пространство?
раскрыть ветку (4)
Есть норматив по процентному об общего числа выделению мест для инвалидов. Это закон. А то, что инвалиды в магазины мало ездят, это не их проблема, а государства в лице социальных служб и пенсионного фонда
в нормальных странах, где существуют условия для их передвижения, их десятками и сотнями можно встречать.
это у нас выйти из подъезда - как на войну сходить.
это у нас выйти из подъезда - как на войну сходить.
раскрыть ветку (2)
Не знаю, нормальные ли страны в Европе, но там тоже у больших ТЦ парковки для инвалидов не забиты. Но какая разница, что там у них, если речь про нас? У нас этих мест избыточно много. Инвалиды должны иметь приоритет в парковке, но сейчас на большой стоянке слишком много таких мест. Иногда обычных вообще нет, а для инвалидов стоит 50 пустых. Какой смысл?
