Карма в действии⁠⁠

Но но но. Украинское ПДД говорит обратное, но при этом не освобождает от ответственности но есть возможность переложить ответственность.

12.3 Украинского ПДД

В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

А так-же 1.4 Украинского ПДД

Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

Т.е. в наших реалиях нету постоянных нарушений 12.3, как у Вас.

В идеале, да. Но вот если навстречу по встречке едет камаз, то просто тормозить не очень умно. Дабы сохранить себе и пассажирам жизнь, желательно увернуться во что угодно вплоть до припаркованных машин или столба, но не залетать под фуру - переедет и раздавит. Конечно еще желательнее камаз таки зацепить, хотя бы колесо ему поцарапать, чтоб дальше ехать не мог или очконул (психологически, быть участником дтп и сдриснуть не тоже самое что не быть участником дтп и сдриснуть). И вот тут уже вы пойдете и до верховного суда и до гаагского и до Божьего, лишь бы отбить бабосики за разбитое авто. Турик на видео не догадался цепануть бэху, но это не вменяет ему вины и не освобождает "пацанов" и не делает пункт ПДД про "тормозить" единственно верным.

а что если на встречку выехал груженый камаз по гололеду? ты на своей полосе то встать можешь и ловить камаз лбом в принципе по правилам, но жить то тоже хочется? а если ты при этом тормозив по тому же гололеду въехал в припаркованых парней? выходит ты виноват в том что пытался не умереть?

Сейчас судом смена траектории может толковаться как попытка избежать смертельной опасности

тут хорошо написано #comment_77115272

По ПДД да, по коап можно сделать все чтобы минимизировать урон или избежать жертв. Случаи крайней необходимости. Лень статью гуглить :)

у нас хоть и формально не прецедентное право, однако против руководящего ППВС не попрешь, даже если в самом законе написано по другому

КоАП Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Знакомому в центре Киева под кучей видеокамер вьехали в Ж и уехали (скорей всего пьяные). Приехали копики сказали что дело то оно плевое если бы у них был специализированный доступ к комерческим камерам, а его нету, так на 20 камер только одна муниципальная (1 КАРЛ!!!). Сами понимаете предновогодний период, уйма работы. Так что легче вам САМИМ найти возможность выпоросить у банка под которым стоял автомобиль видеозапись и предоставить нам. А еще легче найти виновника и порешать полюбовно, в крайнем случае привести его к ним с повинной.