Канадский завтрак
В меню паба в Нидерландах есть "Канадский завтрак" за €0. В него входит похлопывание по спине, две обезболивающих таблетки и пинта воды из-под крана
В меню паба в Нидерландах есть "Канадский завтрак" за €0. В него входит похлопывание по спине, две обезболивающих таблетки и пинта воды из-под крана
А с каких пор канадцы стали считаться жлобами? Как раз вот самые главные жлобы и скупердяи в Европе это голландцы
Это не жлобство. Это стереотип, что канадцы не умеют пить, не похмеляются и на утро всегда страдают
Подтверждаю, канадцы большие любители вечеринок и нажраться, любые встречи на курортах с канадцами у меня заканчивались дружбой народов и братаниями, вот что значит одинаковые условия обитания)
Так и вспоминается, как девушки в комнате дружно наутро пили таблетки, хотя я, накануне ночью выпившая где-то стакан чачи, смотрела на это действо с непониманием. Да, пила один раз с последствиями, когда не следила за количеством выпитого, но всё равно по сравнению с головными болями в непогоду я не замечала ничего такого неприятного.
_
От непогоды вообще штырило капец, вплоть до проблем с речью и памятью, после алкоголя никогда не получалось достичь того же эффекта.
Не знаю насчет стереотипов про алкоголь, но шутка именно про канадский "завтрак" - совсем мимо, потому что канадский завтрак сам по себе является стереотипом, и отнюдь не "водой с таблетками".
Канадцы любят плотно и вкусно завтракать, традиционно предпочитая глазунью (реже - омлет), жареные сосиски или бекон (или оба сразу), тост, жареный картофель, и кофе либо сок (чаще всего апельсинный, иногда клюквенный или яблочный). Овощи на завтрак употребляют редко, чаще всего помидоры.
А часто еще добавляют дессерт в виде фруктов (чаще всего - дольки дыни, на втором месте - клубника с голубикой) и блинов с взбитыми сливками и кленовым сиропом (реже - фруктовым повидлом).
Иной канадец на завтрак съедает больше, чем европеец за целый день. А вы говорите - вода...
вполне нормальный завтрак. Правильно делают, что плотно завтракают, потому как именно с утра нужно хорошо есть, а не на ночь глядя, как многие.
Спорный вопрос. К примеру вот этот вот( https://en.wikipedia.org/wiki/Terence_Kealey ) британский профессор биохимии утверждает( https://www.amazon.co.uk/Breakfast-Dangerous-Meal-Morning-We... ), что завтрак - самый опасный приём пищи. Чаще всего завтрак - это углеводы и сахар, особенно то, что рекламируется как завтраки(собственно, именно с появления таких завтраков в 19 веке стали продвигать идею о пользе завтрака). В своей книге Теренс, сам будучи диабетиком, приводит доводы к тому, что растущая мода плотный завтрак является одной из основных причин распространения диабета 2 типа. Ну и много всякого другого, почитать тут можно: https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/breakfast-ac...
Британские профессоры нынче скорее признак идиотизма нежели значимого вывода. Не хочу обидеть указанного человека, но их ученые выработали шаблон о себе. К тому же о пользе плотного завтрака тоже писали разные ученые.
На самом деле я считаю, что плотный завтрак лучше, когда ты полностью проснулся, и системы тела разработались(я не ученый). Банально кровь вокруг желудка начала бегать. Плотно, но не пережирать, нужно, чтобы были силы работать, если тебе нужно много энергии, например физический труд, для мозговой активности нужна несколько другая пища. Ну и потом организм обычно сам подсказывает, когда нужно есть. Читал довольно внятные вещи о частом приеме пищи, а не 3-4 раза, как принято
Британские профессоры нынче скорее признак идиотизма нежели значимого вывода
Возможно, для тех, кто с наукой знаком только по анекдотам о британских учёных. Так-то в области физиологии и медицины в этом веке весьма немало лауреатов нобелевки из Британии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
Касательно второй части вашего поста, то об этом также есть в статье телеграфа в конце.
Какой то сумбурны комментарий ,"какие системы тела разработались" лол, какую кровь вокруг желудка вы разгоняете и для чего, какая пища нужна для мозговой активности ? Шоколадку захавать с чайком ?
Спасибо что уточнил, что ты не учёный. Я бы сам не догадался по твоим ебланским рассуждениям и узколобости.