Каким был бы мир, если бы не было сексуального влечения между полами? Если бы человечество развилось до того, что размножалось бы осознанно, без всякого инстинкта размножения. Здесь подразумевается какой-либо другой новый способ размножения, не половой.
Какими были бы отношения между мужчиной и женщиной? Каково было бы отношение к красоте женщин и мужчин? Кто знает...
Да херли тут фантазировать.
Нет полового размножения -> нет полов -> нет мужчин и женщин. Как бы сложились социальные их отношения? А вот никак. Так как не было бы никаких мужчин и женщин.
Были бы, что половые органы - это примитивно, давайте будем размножаться - вегетативно.
Соответсвенно социальные завязи строились бы совершенно по другому сценарию. Например. Вопрос.
Сейчас половое влечение обуславливается тем, что это приятно. Общение доставляет удовольствие, и все эти игры постепенно готовят нас к тому, чтобы попробовать ощутить более тесные отношения, которые должны дать больше удовольствия. Более того, предвкушение секса -> приятнее секса. Потому люди обожают смотреть порно. И все такое. Инстинктов, направляющих нас по жизни, у человека же нет, они бы не давали разуму работать, это бы вызывало заедание. Разум и так работает с кучей ошибок, пока мозг анализирует контекст. С инстинктами было бы проще, но они отпали в силу того, что не позволяют решать сложные задачи нестандартными методами. И вот мы лишаемся всякого понимая того, что общение - это приятно. Значит, отказывается полностью от удовольствия общения. Либо оно должно чем-то быть компенсировано, но в моем представлении. Мы бы стали замкнутыми на себе единоличниками, что не дали развиться обществу как таковому.
Потому что все умнейшие существа на земле размножаются половым путём и коллективные,
Касатка, дельфин, человек, медведь, ворон. 🤷♂️
Нет полового влечения - нет общения - нет общества.
Зачем мать переживает за своего ребенка? Что ей движет? Почему она готова на всё, чтоб спасти в какой-нибудь опасной ситуации?
Почему матери не переживают за своих детей?! Что ими движет?! Почему они бросают их на бабок-дедок и уходят в загулы?!
Представьте себе, у многих детёнышей животных как и у маленьких детей не развиты еще инстинкты. К примеру глупый маленький котенок тоже может выпасть из окна (не может, а многие падали). Где же врождённый инстинкт? Куда он делся у котенка? А ведь это животное.
Не может. Вот именно сам сигануть в окно - нет. Выпасть под влиянием факторов - это другое, а взять и шагнуть - нет. Человеческий ребёнок - может.
Я дала ссылку на научную статью, прочитай, чёрт возьми!
Зачем мать переживает за своего ребенка? Что ей движет? Почему она готова на всё, чтоб спасти в какой-нибудь опасной ситуации?
Почему матери не переживают за своих детей?! Что ими движет?! Почему они бросают их на бабок-дедок и уходят в загулы?!
Представьте себе, у многих детёнышей животных как и у маленьких детей не развиты еще инстинкты. К примеру глупый маленький котенок тоже может выпасть из окна (не может, а многие падали). Где же врождённый инстинкт? Куда он делся у котенка? А ведь это животное.
Не может. Вот именно сам сигануть в окно - нет. Выпасть под влиянием факторов - это другое, а взять и шагнуть - нет. Человеческий ребёнок - может.
Я дала ссылку на научную статью, прочитай, чёрт возьми!
Про матерей это лишь доказывает, что их можно подавлять.
Нет. Инстинкт может сбоить, но подавлять его нельзя. И его нет у людей, https://ethology.ru/other/?id=17
Про детей, это дети - они несмышленные.,
Инстинкт не требует разума! Чёрт возьми, прочитай, что это такое! Это изначально заложенные поведенческие модели на все жизненные ситуации. У людей такого нет, человек всё получает через познание.
Животные самоубийцы тоже есть.
Тоже членом в нёбо.
И инстинкта самосохранения нет наверное еще, да?
Тоже нет, конечно. Иначе дети не вылетали бы из окон. А если бы был материнский - не было бы детей-отказников.
Ещё раз, прочитай, что такое инстинкт. Его невозможно подавить, в том числе, на то он и инстинкт.
У низших животных нет влечения, у них инстинкты, у людей - как у высших приматов - инстинктов нет, влечение есть.
