1427

Как я была присяжным заседателем1

Много лет назад мне пришла повестка в Московский областной суд. Приглашали побыть присяжным заседателем. И я поехала.

Народу приехало много. Нам раздали анкеты и попросили заполнить. Через некоторое время пригласили зайти в зал номер X. Уже не помню, всех или выборочно, но собралось там человек 40-50. За решеткой сидели 2 мужчины и около них стояли 2 военных с автоматами. За столом сидели 4 человека.

Нам рассказали, что, по закону, обвиняемые имеют право на суд присяжных и они это право решили использовать. Подробности о деле не говорили. Назвали только статьи, которые им инкриминируют. (В нашем случае это были похищение человека, грабеж, изнасилование и убийство. Потерпевшая выжила). Называли фамилию. Говоришь- я здесь. И спрашивали есть ли судимости у тебя и родственников. Обвиняемые участвуют в выборе. Отобрали 12 человек. Мы встали. Дальше у обвиняемых спросили устраивает ли их состав. Они попросили заменить двух женщин на двух мужчин. Т.е. говорили - Иванова нам не нравится, замените на Сидорова.Меня оставили, видимо по тому, что молодая, бестолковая. Мне было 25. Тех женщин, которых меняли, оставили в запасных. Получилось 10 мужчин, 2 жещины и 2 запасных( тоже женщины) Поговаривали, что обвиняемые специально так выбирали. Типа, от женщин , по таким статьям , снисхождения не дождешься. Нам сказали когда и к которому времени приезжать и отпустили.

Через день приехали на заседание. Мы собрались в коридоре. Вышла секретарь и пригласила войти. Когда заходят и выходят присяжные все встают. Обвиняемые были уже в зале за решеткой. Их приводят раньше всех, а уводят позже всех. Один день их привезли позже. Тогда нас всех выгнали из коридора на лестницу. И у каждой двери стоял охранник с автоматом, пока они не прошли. Их ведут в наручниках. Снимают через решетку, когда уже закрыли.

На заседаниях у каждого обвиняемого был свой адвокат. Один из них очень веселил. И диктофон доставал, и перебивал всех, и ,вобще, вел себя шумно и вызывающе. Мы слушали свидетелей. Нам зачитывали документы. Говорили адвокаты. Отвечали обвиняемые. Чем больше слушали, тем страшнее становилось. Незнаю, как другие, но мне было страшно, что не кино пересказывают, а совершили это люди, которые сидят передо мной. Живые и настоящие.

Один обвиняемый был старше (33), другой младше(18). Тот, который старше, к концу процесса признал свою вину и в последнем слове попросил о снисхождении. А мололой надеялся, что ему и так мало дадут, потому, что , на момент преступления, ему небыло 18( две недели оставалось до ДР).

В последний день выдали лист с вопросами. На каждый вопрос мы должны были ответить виновен или нет и заслуживает снисхождения или нет. Выводят пресяжных в отдельную комнату и закрывают. Никто не выйдет, пока не примут окончательное решение по всем вопросам.

Мы решали очень долго и очень шумно. Нам даже постучали в дверь и просили тише. Все остальные так и сидят в зале суда и ждут решения. К моему удивлению, вторая женщина хотела снисхождения по статье изнасилование. Даже мужчины удивились. По итогу наше решение было - оба виновны. Снисхождения заслуживает только молодой по статье грабеж. В зале зачитали решение. Когда мы выходили, потерпевшая плакала и каждому из 12 сказала спасибо. Я ее понимаю. Во время процесса на нее вылили кучу грязи, чтоб смягчить приговор обвиняемым.

На оглашение приговора присяжных не зовут.

Оплачивается каждый день и дорога. Для этого мы клеили билеты на лист по датам и сдавали. За деньгами приехали через неделю.

При получении денег увидели судью. Спросили про приговор. Одному -11, другому - 9 лет.

Вроде всё.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
90
Автор поста оценил этот комментарий

Ха, да там только за убийство можно было давать 11 и  9, а ведь статья была не одна

раскрыть ветку (28)
76
Автор поста оценил этот комментарий
Так у нас не складывается, а выбирается из всех статей максимальный срок, он и назначается
раскрыть ветку (18)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так.

Но убийства бывают разные. В областном суде обычно рассматривается ч.2 ст. 105, а там от 8 до 20. Так что даже с учетом этого судья был весьма демократичен.

Проблема нашего правосудия в том, что потерпевших ни во что ставят. А это неправильно

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая, что потерпевшая осталась жива, то здесь уже ч.3 ст.30, ст.105, покушение то есть
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

наказание за покушение - не более 3\4 максимального срока. Причем это касается только статьи за убийство.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже просто по моралке в РФ всё понятно ж.

:(

11
Автор поста оценил этот комментарий
Наказание назначается путем частичного сложения сроков по инкриминируемым статьям
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, если ты ограбил банк и при этом угнал машину и еще у тебя было при себе оружие, то за угон и незаконное ношение тебе как бы ничего и не будет
раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
:))) а если убил человека при ограблении? Осудят за убийство, а за ограбление ничего не будет? Или наоборот?
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Действует правило поглощения сроков. Если за убийство больше, чем за ограбление, то за ограбление ничего не будет.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно же это не так. Почитай любой приговор, где не по одной статье обвинение.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Обвинение по всем статьям, и приговор по всем статьям, а при определении срока правило поглощения
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вынесение обвинительного приговора в случае, когда имеет место так называемая «совокупность преступлений», регулируется статьей 69 УК. В ней сказано, в частности, что если все преступления, за которые судят человека, небольшой тяжести (то есть максимальное наказание составляет три года лишения свободы) или средней (пять лет), то менее строгое из наказаний может поглощаться более строгим.

Частичное или полное сложение наказаний тоже возможно — главное, чтобы итоговый срок не оказался более чем в полтора раза больше, чем максимальный срок за наиболее тяжкое из вмененных преступлений. То есть если максимальный срок по более тяжкой из статей составляет пять лет, то общий срок должен быть не больше семи с половиной лет.

Если же хотя бы одно из преступлений является тяжким (то есть максимальное наказание составляет десять лет лишения свободы) или особо тяжким (более десяти лет), то поглощение меньшего срока большим уже невозможно. Частичное или полное сложение наказаний по более суровым статьям происходит точно так же, как и по менее суровым: итоговый срок не должен более чем в полтора раза превышать максимальный срок по наиболее тяжкой статье.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну может быть и так, а если бы было просто сложение, то у нас бы сроки назначали как в Америке, где могут назначить и 30 лет и 150 лет
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, было бы нормально :))
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
У нас складывается. Я как адвокат говорю.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да только там не убийство, а попытка, потерпевшая жива.

раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Покушение - не менее 3\4 максимального наказания, плюс остальные статьи. Назначенное наказание - это издевательство

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В нашем случае это были похищение человека, грабеж, изнасилование и убийство. Потерпевшая выжила).


а я правильно понял? Потерпевших было больше одного, но одна из них выжила? А то у меня статья за убийство и слова потерпевшая выжила в голове не укладываются

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потерпевшая одна.  Если бы она не выжила,  то была бы жертва. Вроде так правильно. Но если ошибаюсь - поправьте.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А разве нет отдельной статьи для покушения на убийство?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

нет отдельной статьи за покушение на убийство.


Если было покушение на убийство, то в приговоре будет написано ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ ( к примеру).  Если приготовление, то напишут ст. 30 ч.1 УК РФ. 

Наказание за неоконченное преступление назначается по правилам ст. 66 УК РФ. За приготовление не больше половины максимального срока, за покушение - не более 3\4 максимального срока наказания.


Если я вижу в одном деле покушение на убийство, изнасилование, похищение и грабеж, то дело скорее всего было так. Два кадра где-то подобрали девицу, увезли ее куда-то, там изнасиловали, забрали у нее личное имущество и попытались убить, что им не удалось по независящим от них причинам (например, потыкали ножом и решили, что умерла).

И скажу честно, 9 и 11 лет за это, на мой взгляд, это очень гуманно. 

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

События происходили так , как Вы описали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это не так уж и сложно. Были в практике дела и покровавее)

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку