Как Президент НАТО нагибал. Нео Горбачев⁠⁠

Когда-то давно я слышал легенду о некоем Президенте, который спас страну от олигархов и ежедневно нагибает сэшэашку. Вроде быль, а вроде, сказка... Где он живёт, не подскажете?

А то вот попытка натянуть этот образ на Путина... Как бы сказать... Образ некого Президента в контексте реального Путина тут же становится глобусом для многострадальной совы.

Он настолько непримиримо боролся с НАТО, что в начале срока даже хотел видеть РФ в этом блоке:

Я помню одну из наших последних встреч с Клинтоном, когда еще Клинтон был президентом. Он приезжал в Москву, и я в ходе дискуссии сказал: "А может быть, посмотреть такой вариант, что Россия вступит в НАТО?".

И это же он повторил в одном из своих интервью.

Но поверьте: это даже не цветочки. Возможно, США дали какие-то устные гарантии, пообещали что-то, и всё заверте... Это, конечно, только предположения, но последовавшее за этим расширение НАТО на восток, которое Путин проглотил и не поморщился, закрытие баз Лурдес на Кубе и Камрань во Вьетнаме, потеря позиций в Закавказье (сдача Аджарии и потеря военных баз в Грузии) выглядят как-то уж слишком подозрительно. Параллель прослеживается довольно явная.

Действительно, чего париться о расширении НАТО на восток, если скоро и РФ туда войдёт?

Но если молодое государство РФ в лице Путина забыло, против кого этот блок создавался, то НАТО и США — наоборот. И когда Путин понял, что партнёры его просто прокатили и показали жирный кукиш, разразился той самой «Мюнхенской речью», где заявил об изменении геополитического курса РФ.

На деле же это просто был сигнал о том, что появился ещё один национальный капитализм. Фактически, вырос новый империалистический хищник. Правда, довольно мелкий, которому оказалось не по силам тягаться с многоопытными западными империалистами. И которому оказалось не по силам стать достаточно самостоятельным, чтобы не позволять себя грабить.

Потому и никто никаких выводов не сделал. Или сделал вид, что не сделал (простите за тавтологию).

Но, как мы знаем, 80% хитрости лисиц зависит от глупости куриц. РФ снова проморгала то, что США усиленно подминают под себя все страны бывшего СССР. Мечты же Путина стать своим "партнером" для Штатов, раз за разом разбивались об «обманы».

На самом деле, ничего страшного, если врагу удалось обвести тебя вокруг пальца однажды — даже неглупые люди порой прпадаются на удочку жуликов. Обманул тебя человек однажды — хвала ему, дважды — позор тебе.

А РФ остаётся только жалобно скулить, что «так нечестно» устами главы нашего МИПД (Министерства иностранных и престранных дел (с) — Грибоедов), ну и надувать щёки, говоря о «красных линиях».

Уже открыто сдали Азербайджану и Турции, своего союзника Армению. И в ответ на эту слабость, вполне естественно у Турции появились планы на Донбасс и даже на Крым (Которой согласно договору с Османской Империей не мог быть передан другой стране, иначе должен возвратиться Турции).

АНКАРА, 29 ноября. /ТАСС/. Турция рассчитывает на свое участие в решении кризиса между Россией и Украиной и намерена продолжить обсуждение этой темы с Москвой и Киевом. Об этом сообщил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в интервью турецким журналистам на борту своего самолета по возвращении из Туркмении. (ТАСС) 29 НОЯ 2021

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13054877

Хрен знает, выплывет Турция из кризиса лиры, когда ее политические амбиции, столкнулись с недостатками экономики. Только сама постановка такой проблемы довольно печальна, теперь когда-то слабейшая страна строит свои планы на дележке России, теперь для нее Россия - это "больной человек Европы", как когда то называли Османскую Империю в 19 веке, в самой РИ.

Вот только если хочешь, чтобы с тобой считались, докажи сперва, что ты волкодав. Утираешься раз за разом? Тогда не удивляйся, если однажды тебя просто прилюдно и цинично обоссут.

В связи с чем у меня вопрос: это что? Наивность, или сознательное вредительство? Если первое, то в таком возрасте и на таком посту это просто равносильно второму.

Но почему Путин играет в "наивность"? Дело в том, что олигархи-капиталисты, которые стоят за ним, хотят верить в это - чисто классовый интерес. Вредительство и наивность для них чрезвычайно выгодный товар. А значит продолжаем дальше отступать на Восток, ведь красных линий для класса национальных предателей нет - красная линия для них, это прямой финансовый убыток их карману.

Как говорил Ленин, в личном плане разница между предательством по незнанию и по умыслу довольно велика, но в политике — никакой.

Вывод

Во внешней политике Путин проводит линию Горбачева-Ельцина - сдачу страны. Главное его отличие от них в том, что они сдавали страну быстро и стремительно, бестолково торгуясь, а вот он медленно, торгуясь грамотно и медленно. Но итог у них один - продажа страны. Ельцин разбирал сарай СССР быстро, Путин медленно.

Почему Путин сдает страну, в чем здесь его выгода? Он проводит политику олигархов, а им работа по сдаче страны финансово выгодно, с помощью политических уступок они выбивают себе экономические преференции, но проблема в том, что из-за их экономической слабости - это движение в одну сторону, проигрыш капиталистической конкуренции, автоматически означает политический проигрыш.

Политический феномен устойчивости Путина, как политической фигуры - опора на олигархов, но в этом и кроется его слабость - постепенно олигархи все сдадут и отступать на Восток дальше будет некуда.

В цепочке постоянных проигрышей, что были у РИ, единственный способ отыграться, это сплотить нацию, вокруг национальной идеи, как пытался сделать Николай 2 - то есть организовать маленькую победоносную войну, против слабого противника. Иные варианты: поднимать экономику, повышать социальные гарантии, вводить справедливость в обществе - не вариант, так как эти меры бьют по опоре режима - экономическим интересам олигархов.

По материалам:

https://horacius.livejournal.com/532934.html