Как дед-сосед стал бомжем.

Жил да был Дед, жил он в трехкомнатной коммуналке, но соседей у деда не было. Я в своей комнате не жил, а семье из последней комнаты дали квартиру и они съехали. Жил он попивал.. кстати,исключительно шампанское, да таскал домой с мусорки всякий хлам чем разрушал свой аристократический образ и быт.С первого дня было ясно что дядя "со странностями". Коммуналка трещала от всякого барахла, в ней можно было найти что угодно и невозможно было от всего этого избавиться, так как коллекция систематически пополнялась. Но находится коммуналка в центре Питера и имеет собственный вход(бывшая дворницкая), не стану скрывать что в планах была покупка достойной жилплощади Деду взамен его комнатки в 9квм.
Но дедуля решил иначе. Занесла жизнь разгульная к нему подругу под стать, а та привела друзей. Одним из друзей оказался некий Володя, который приезжал в гости на "джипе за 5 миллионов" и как-то предложил Дедуле, поработать сторожем в магазине который он собирался открыть в НАШЕЙ же коммуналке(!!!!) Для трудоустройства
нужно только подписать бумаги на дарение комнаты тому самому Володе. Ну и как вы догадываетесь наш аристократ ободренный шампанским и новыми горизонтами в свои 60, подписывает... При этом ребята действуют грамотно и перед этим умудряются третью комнату которая была переведена в места общего пользования перевести на деда перед подписанием(!!!)
В итоге дед - бомж, я лишился половины своих долей от квартиры,а Володя получил за пару бутылок шампанского пол квартиры в центре Питера. Я собираюсь судится и за себя и за деда, за него больше некому. Встанет это все в крупную сумму.Я верю в силу Пикабу и в то что здесь есть люди которые могут помочь советом.
Было несколько консультаций с юристами и многие говорят, что отсудить дедовское обратно невозможно. Мне битва за дедушкину комнату встанет минимум в 100к, помогите советом стоит ли ввязываться. есть ли шансы? Дед уже на учете в психдиспансере,но на момент подписания - не был.
Внутри комменты для минусов,не топите пожалуйста!
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я не юрист, но с авто была ситуация подобная. В случае, если сторона сделки была введена в заблуждение, то сделку можно признать ничтожной ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Таким образом договор признан не действительным. Надеюсь так с дедом получится. Держи в курсе ситуации...

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ему на словах пообещали место сторожа!) это сойдет за ввод в заблуждение? в добавок можно сказать что никому ничего не обещал и доказать обратное сложно.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не скажу тебе, не юрист я((( 

Я сразу бегом побежал в консультацию за помощью, когда попал в ситуэйшн с машиной. Это я к тому, что не надо падать духом и набраться терпения, пирамиды не один день строились. И кстати, когда я встрял с авто, то между продажей и моим встреваловом прошло 3 месяца.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! сказать по правде я уже поднабрался задора к действиям из комментариев) если не получится ничего тогда и погрущу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вот очень важный вопрос по признаю договора ничтожным - что дед получил с этого договора? вот именно по бумагам? а то что он со слов мог стать сторожем ничего не значит(я прекрасно знаю что есть устный договор).

2
Автор поста оценил этот комментарий
Заблуждение считается относительно самой сделки, а не ее мотивов, если только они не являются частью сделки. То что его обещали сделать сторожем никакого отношения к дарению не имеет. Да и подавать такое заявление может только лицо введенное в заблуждение. И суду будет по барабану кто что кому обещал на словах, нужны конкретные доказательства, свидетели, записи разговоров, документы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Притом нанимать "свидетелей" за пять рублей - очень плохая примета. Можно присесть за это дело. 

1
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 178 ГК РФ :) http://www.gk-rf.ru/statia178
Однако доказать, что кто-то кого-то хотел взять сторожем, практически нереально - наверняка разговор был устный, не под запись и никто посторонний его детали не слышал.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку